Ryzen 5 1600 af что значит af
Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600 AF. Сравнение со старой ревизией, Ryzen 5 2600 и вечным FX-6350
Пока одни перемещают старые продукты в новые платформы без обратной совместимости, другие упаковывают актуальные решения в старую обертку, уменьшая цену на конечные изделия. Сегодня речь пойдет о втором принципе.
В период актуальности Ryzen 5 1600 был столь же популярен, сколько и флагманские Ryzen 7 1700 и Ryzen 7 1800X. Даже выход микроархитектуры Zen+ не сместил народную любовь в пользу Ryzen 5 2600, ведь пионер все еще пользовался активным спросом. Только с выходом Zen 2 расстановка сил изменилась, и настоящим народным любимцем стал Ryzen 5 3600. Но в AMD не сидели сложа руки и на почве любви к своему детищу сделали remake Ryzen 5 1600, заставив Zen+ работать на частотах Zen, попутно перебив маркировку на теплораспределительной крышке. Что же из этого получилось?
Коробка новинки идентична, по ней определить разницу со старой версией не представляется возможной. Комплектация внутри уже заставляет на себя обратить внимание: документация, кулер AMD Wraith Stealth, сам процессор и наклейка. Оригинальный Ryzen 5 1600 на ядре Summit Ridge (далее по тексту просто «оригинальный») нес в комплекте кулер AMD Wraith Spire — его профиль немного выше, а также есть медный сердечник.
Оригинал имеет окончание «AE», новый — «AF», все уже к этому привыкли и этого более чем достаточно для первичной идентификации, но это отнюдь не все. Процессор сделан в Китае в 2017 (оригинальный в Малайзии в 2016). На подложке есть буква «D» (у оригинального «S») и надпись AMD Ryzen 5 1600 выбита немного большим шрифтом, чем у оригинального. С обратной стороны нет никаких изменений.
CPU-Z сразу правильно отмечает принадлежность оригинального к семейству Summit Ridge, а нового — к Pinnacle Ridge.
В тестировании примут участие не только оригинал и его обновленная версия, но и Ryzen 5 2600 (который, объективно говоря, ближе к испытуемому, чем оригинал), а также вечный FX-6350 на ядре Vishera!
Тестовые стенды
Контур СВО состоял из чиллера HAILEA HC-300A, бака для жидкости на 15 л, двух помп Hydor Seltz 1200 и водоблока CPU EK-Supremacy full Nickel.
Программное обеспечение было следующим: ОС Microsoft Windows 10 LTSC (1809) x64; драйвер AMD Radeon Adrenalin 20.2.2 WHQL, драйвер AMD Chipset Software 2.04.04.111, MSI Afterburner 4.6.2, RTSS 7.2.3, HWINFO 6.22.
Каждый испытуемый процессор тестировался на заводских частотах и в режиме разгона. На платформе AM4 в стоке все параметры были по умолчанию, кроме памяти, она устанавливалась на 2666 МГц, а тайминги — согласно JEDEC. В режиме разгона все процессоры были зафиксированы на частоте 4 ГГц, оперативная память — на частоте 3200 МГц с таймингами 14-14-14-28-1T. Для платформы FX на заводских параметрах частота памяти равнялась 1866 МГц с CL9. В режиме разгона частота процессора достигала 5,2 ГГц для бенчмарков и 5,07–5,15 ГГц для игр, NB работал на 2,66 ГГц, частота памяти — 2260 МГц, тайминги памяти были 11-12-11-30-1T.
Замер температур осуществлялся при помощи HWiNFO в течении 10 минут. Температура в помещении равнялась 22–24 градусам по Цельсию. Замер энергопотребления платформы проводился с помощью энергометра Feron TM55 в течение 10 минут в режиме нагрузки (забег LinX AMD Edition) и простоя. Управление оборотами вентилятора — автоматическое. Бенчмарки проходились при настройках по умолчанию, а также при разгоне. Игры тестировались только при разрешении Full HD на высших параметрах качества картинки. Каждый тест запускался пять раз, в результатах указано среднее арифметическое, тоже самое касается игр со встроенными бенчмарками. В играх без встроенного теста происходила запись телеметрии при помощи Riva Tuner Statistics Server. В CS:GO — стандартный бенчмарк на карте мастерской FPS Benchmark, В DOTA 2 — воспроизведение финальной игры OG vs Liquid на The International 2019, промежуток 19:45–21:15 на автоматической камере.
Разгонный потенциал
Он ближе к Ryzen 5 2600, нежели к оригинальному Ryzen 5 1600.
При питании 1,5 В на процессор вполне можно получить полную стабильность на частоте 4,1 ГГц, а также 3666 МГц по памяти при таймингах 14-15-14-28-1T. Можно пойти еще дальше, но это уже удел спортивного оверклокинга.
Оригинал же при тех же 1,5 В покорил 4,05 ГГц (только 1,55 В хватило для 4,1 ГГц, что не безопасно для использования 24/7), по памяти — 3400 МГц с таймингами 14-16-14-28-1T.
Тестирование в бенчмарках
С точки зрения энергопотребления в нагрузке все семейство Ryzen находится на примерно одинаковом уровне. Будучи разогнанным в простое оригинальный Ryzen 5 1600 уступает представителям Zen+. Ну а FX очередной раз напоминает, что он превосходный обогреватель в режиме разгона, как будто мы это не поняли за почти что 8 лет…
Zen+ обладает лучшим контроллером памяти, и это сразу видно. Стоит также помнить о том, что в нашем тестировании все выровнялись на частоте памяти 3200 МГц из-за того, что у оригинала частоты выше 3400 МГц весьма затруднительны. Что Ryzen 5 2600, что Ryzen 5 1600 AF способны без проблем поднять частоту до 3600 МГц. FX же пользуется памятью DDR3.
SuperPi демонстрирует потенциал одного ядра. Интересно наблюдать то, что в режиме разгона вся платформа AM4 находится на одном уровне.
В отличии от предыдущего бенчмарка тут используются все процессорные инструкции, и уже с их учетом видно небольшое отставание Zen от Zen+.
Y-cruncher зависим не столько от вычислительной мощи процессора, сколько от скорости кэша и оперативной памяти. Улучшенный контроллер памяти Zen+ придает ускорение на фоне оригинального.
Комплексная оценка в лице PCMark 10 выдает заметный глазу разрыв между Zen и Zen+ в пользу последнего.
В вопросах архивирования Zen+ также немного превосходит Zen.
В кодировании x265 Zen+ снова впереди.
Тестирование в играх
Сперва автор позволит себе сделать небольшую ремарку: в этот раз тесты не проводились на минимальных уровнях графики в разрешении HD (720р), т.к. сегодня практически никто не использует это разрешение в играх (0,38% по данным Steam на май 2020 года, даже 1024×768 используется в 0,39% случаев). И как показала практика — всем плевать даже когда в CS:GO более 1000 fps, поэтому вектор тестирования меняется. Переходим на FHD для объективной и актуальной картины, а также отказываемся от понятия максимального фреймрейта — уж больно замеры оного непредсказуемы.
Для начала обратим внимание на World of Tanks, к сожалению, самым слабым звеном оказалась видеокарта, все испытуемые (даже вечный FX) оказались на примерно одном уровне производительности. А вот за остальными играми весьма интересно понаблюдать.
Проезд камеры через облако дыма устанавливает показатели редких и очень редких событий примерно в один ряд. А вот с точки зрения средних показателей тонкая настройка платформы позволит выбить
Еще более внушительная разница при тонкой настройке — до 20% кадров в секунду.
В состоянии «из коробки» оригинальный процессор в среднем уступает Ryzen 5 1600 AF до 10–15%, однако при установке равных условий для обоих разницы практически нет.
Выводы
Стоит ли переезжать с Ryzen 5 1600 AE на Ryzen 5 1600 AF? Нет, как вообще можно до такого додуматься? Стоит ли проявлять внимательность при покупке новой платформы на базе Ryzen 5 1600? Да, это стоит того, ведь разница между заводскими параметрами Summit Ridge и Pinnacle Ridge ощутима, добавим сюда разгонный потенциал памяти и меньший нагрев. Стоит ли отдавать предпочтение Ryzen 5 1600 AF над Ryzen 5 2600? Да, если нужно сэкономить, и пользователь готов посвятить время тонкой настройке, ведь в конечном итоге он придет к той же самой производительности.
В общем тестирование показало, что перед нами искусственно замедленный Ryzen 5 2600, с идентичным частотным разгонным потенциалом и контроллером памяти. Вот он народный любимец сбалансированных сборок. Ryzen 5 1600 умер, да здравствует Ryzen 5 1600!
Мои впечатления от использования Ryzen 5 1600 AF в течение года в стоке, разгоне и андервольте
реклама
Если уж я начал с такой грустной ноты, то давайте сразу посмотрим, что произошло за год с ценами на Ryzen 5 1600. В блоге «Мои впечатления от использования быстрых 32 Гб ОЗУ DDR4 в бюджетном компьютере в течение года» я приводил цены на ОЗУ, которые, по крайней мере, остались на уровне начала 2020 года, а вот с процессорами и материнскими платами все гораздо хуже.
реклама
В результате сегодня Ryzen 5 1600 AF стоит 10870 рублей, что на целых 43% выше, чем год назад.
реклама
А материнская плата MSI B450-A PRO MAX подорожала до 7580 рублей, или на 51%!
реклама
Судя по всему, снижения цен в ближайшее время ждать не стоит, хотя есть приятные исключения, как, например, Core i5-10400F, который все падает и падает в цене, и стоит уже почти 12000 рублей. Так что, спустя год можно сказать, что мне повезло, и я успел купить процессор и материнскую плату по дешевке. Теперь можно поговорить и о впечатлениях о работе Ryzen 5 1600.
Дефолтные настройки или «сток»
Я, конечно же, не удержался от соблазна и первым делом начал разгонять. Поэтому на дефолтных настройках мой Ryzen 5 1600 успел поработать всего около получаса за весь год. Думаю, у многих из вас дело обстоит также.
Разгон
Экземпляр процессора оказался очень удачным, заработав на частоте 4 ГГц при напряжении всего 1.16 В, и я оставил его работать в таком режиме на несколько месяцев. В комментариях многие не верили, что этот результат стабилен, поэтому мне даже пришлось записывать видео работы системы под нагрузкой в LinX.
Напряжение чуть выше, но это уже «наваливает» система Load-Line Calibration под сильной нагрузкой в LinX. В обычных условиях напряжение ниже.
Отказ от разгона
Разгон это хорошо и 4 ГГц при низком напряжении в LinX радуют глаз, но мне стало интересно, что я получаю от этого со столь слабой видеокартой, как GeForce GTX 1060. Оказалось, совсем немного, но, чтобы прийти к такому выводу, потребовалось довольно много и досконально гонять систему в тестах, благодаря чему появились блоги «Тестирование GeForce GTX 1060 и Ryzen 5 1600 AF в 10 популярных играх 2020 года» и «Производительность и энергопотребление Ryzen 5 1600 при фиксации частоты и напряжения«.
В Horizon Zero Dawn с GeForce GTX 1060 процессор отдыхает
И несмотря на то, что процессор при разгоне в 4 ГГц «кушает» не так уж много в простое, под нагрузкой это выливается в нагрев и, соответственно, шум, который хочется удержать в приемлемых рамках.
Не особо помогла и смена кулера IceHammer IH-4401A на Zalman CNPS10X Performa, про которую я подробно рассказал в блоге «Впечатления от замены кулера IceHammer IH-4401A на Zalman CNPS10X Performa на Ryzen 5 1600«, ведь удержать температуру ниже 65 градусов при условно бесшумных оборотах вентилятора (800-900 в минуту) не удалось.
Кто-то будет рад таким температурам на 4 ГГц, но я ожидал большего.
Ryzen 5 1600 горячий камень, но особо жаловаться на это сегодня не стоит, ведь в процессорах Zen 2 и Zen 3 с отводом тепла с кристалла процессора и нагревом все обстоит еще хуже, о чем пишут пользователи нашей конференции.
Андервольт
В итоге мой процессор уже несколько месяцев работает на пониженном напряжении и, скорее всего, будет работать так и дальше, вплоть до покупки более мощной видеокарты, которая потребует больших процессорных мощностей и на которой будет виден прирост от разгона.
Процедуру андервольта и ее результаты я подробно описывал в блоге «Гайд: как снизить энергопотребление AMD Ryzen на 20%«, но ждать чудес от нее не стоит. Она всего лишь приблизит процессор к его «паспортным» 65 ваттам. Даже при сниженном на 0.125 В напряжении Ryzen 5 1600 «ест» в OCCT около 79 ватт, и только в стресс-тесте AIDA64 потребление упадет до 60 ватт.
Проблемы
Как и довольно многие владельцы Ryzen, я столкнулся с «фризами» и непонятными провалами кадровой частоты в некоторых играх. Сейчас, спустя год, большинство из них я победил. Нужно учитывать, что первые Ryzen первых поколений очень зависимы от частот и таймингов ОЗУ и ее правильный разгон очень помогает.
Не стоит использовать Ryzen и со старыми ОС, такими как Windows 7 или Windows 8.1, хотя это возможно. Их время прошло и только Windows 10 получает «заплатки», увеличивающие производительность Ryzen. В пролете оказываются даже версии Windows 10 LTSB, так как последние «заплатки» были для версии 1903.
Потенциал
Если для видеокарты GeForce GTX 1060 процессора Ryzen 5 1600 хватает с избытком, то конечно же, его хватит и для GeForce GTX 1660 SUPER и даже GeForce RTX 2060. А вот для более мощных видеокарт уже лучше делать апгрейд, и дело тут совсем не в том, что процессор будет загружен на 100%.
Это не единственный показатель «нераскрытия», и с более мощным процессором видеокарты GeForce RTX 2060 SUPER (и выше) во многих новых играх выдадут больший FPS, а график фреймтайма будет более плавный, что сделает игровой процесс комфортнее.
Что касается использования для обычных домашних задач или игр в связке с видеокартами уровня GeForce GTX 1660 SUPER, то в этом случае Ryzen 5 1600 вполне хватит еще года на три и даже больше. Если конечно, не ориентироваться на такие кривые поделки игроделов, как Cyberpunk 2077.
Итоги
Но если Ryzen 5 1600 у вас уже есть, то можно еще долго не думать об его апгрейде, особенно если в играх вас устраивают средние настройки и 60 FPS. Пишите в комментарии, какой процессор стоит у вас, собираетесь ли вы его апгрейдить, и что думаете о повышении цен на комплектующие за последний год?
990x.top
Простой компьютерный блог для души)
AF в процессоре — что значит?
На самом деле речь идет о процессоре AMD Ryzen 5 1600 AF, по факту является бюджетной моделью Ryzen 5 2600, которая очень сильно отличается от обычного Ryzen 5 1600. AF — это процессор второго поколения, хотя 1600 говорит о первом. Отличается от обычного R5 2600 немного сниженными частотами, однако цена — всего 85 долларов, но при это более новая архитектура Zen+, имеет 6 ядер/ 12 потоков:
По факту видим, что вариант AF имеет даже выше частоты, чем просто 1600, я уже молчу что это второе поколение, хотя маркируется как первое.
Модель AF есть не во всех магазинах, но если заметили — стоит подумать, так как модель просто замечательная, как для своей цены.
Ryzen 5 1600 AF от Ryzen 5 2600 отстает примерно на 3% в производительности, но значительно обходит обычный 1600. Думаю комментарии излишни.
Нет ничего удивительного в том, что модель AF более производительна:
Суммарная производительность (Multi Core). 
Производительность на ядро (Single Core).
Надеюсь данный материал оказался полезным. Удачи и добра, до новых встреч друзья!
Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600 AF: потрясающий бюджетный CPU
Процессоры первого поколения AMD Ryzen остаются на рынке в качестве бюджетной альтернативы более новым чипам, и, в частности, модели Ryzen 5 1600/2600 представляют собой очень привлекательный вариант для недорогой сборки. Сегодня мы рассмотрим 12-нм версию Ryzen 5 1600, которая, несмотря на свое наименование, на самом деле является новым процессором, поступившим в продажу всего несколько месяцев назад.
Еще через год мы получили текущее поколение процессоров Zen 2, и теперь самым новым аналогом в ряду 600-х моделей Ryzen 5 является Ryzen 5 3600, тоже очень хороший 200-долларовый процессор.
Но что представляет из себя Ryzen 5 1600 AF?
В конце прошлого года на рынке появился загадочный модернизированный процессор Ryzen 5 1600. Странно, что AMD назвала его всего лишь Ryzen 5 1600, потому что по сути это бюджетная версия Ryzen 5 2600. Согласно заводской номенклатуре полное наименование этой модели – Ryzen 5 1600 AF, и она очень сильно отличается от исходной модели Ryzen 5 1600 AE.
Не смотрите на наименование – это процессор 2-го поколения Ryzen. По существу, это R5 2600 со слегка сниженными тактовыми частотами. По-видимому, у AMD просто не было достаточного количества вафельных заготовок для продолжения массового производства R5 1600, поэтому они просто перевели эту модель чипа на техпроцесс 12 нм и теперь выпускают разновидность R5 2600 под наименованием R5 1600.
Прежде чем углубиться в результаты тестов, давайте быстренько глянем, как процессор 1600 AF ведет себя в сравнении с исходной моделью 1600 AE и стандартной версией 2600: в тесте Blender с интенсивной нагрузкой оригинал R5 1600 работал на частоте 3.4 ГГц, новая модель AF – на частоте 3.7 ГГц, а R5 2600 – на частоте 3.8 ГГц.
По результатам только этого теста можно сделать предварительный оценочный вывод: процессор 1600 AF может отставать от 2600 на 3% (при заводских настройках), но стоит он намного дешевле. Теперь, вооружившись этой информацией, давайте пробежимся непосредственно по тестам, на которых мы тоже долго задерживаться не будем, потому что результаты не содержат в себе ничего неожиданного и не требуют пространных объяснений.
С составе тестовой конфигурации мы использовали материнскую плату Gigabyte X570 Aorus Master, память G.Skill’s FlareX DDR4-3200 объемом 16 ГБ и видеокарту RTX 2080 Ti.
Бенчмарки
Начнем с Cinebench R20. В многоядерном режиме процессор 1600 AF выступил практически наравне с 2600, уступив менее 1%. С другой стороны, с настройками «из коробки» 12-нм модель AF здесь оказывается на 12% быстрее исходной модели 1600.
В одноядерном режиме процессор 2600 был на 1.5% быстрее 1600 AF, который, в свою очередь, оказался на 10% быстрее своего номинального прототипа.
В 7-zip мы видим такие же результаты при сжатии файлов: AF снова примерно на 10% быстрее исходной модели 1600. С обратной задачей процессор 2600 справился на 1.5% быстрее 1600 AF, который был на 9% исходной модели 1-го поколения 1600 АЕ.
И последнее приложение – Blender: здесь процессор 1600 AF был примерно на 1% медленнее 2600. Никаких сюрпризов.
Игровые бенчмарки
Теперь у нас на очереди игровые бенчмарки. Первым пунктом идет Assassin’s Creed Odyssey, и тут… процессор 1600 AF обеспечивает практически такую же производительность, как и R5 2600, и оказывается немного быстрее обычного 1600. Подобный же расклад получился и на разрешении 1440p, как и следовало ожидать.
В Battlefield V все три процессора – исходный прототип 1600, 1600 AF и 2600 – показали очень близкие результаты. На разрешении 1440p мы, естественно, наблюдаем такую же картину, а с менее мощной видеокартой вы можете и вовсе не увидеть разницы в производительности.
В Shadow of the Tomb Raider процессор 1600 AF продемонстрировал точно такую же производительность, как и 2600, и на несколько кадров в секунду опередил исходную модель. На разрешении 1440p расклад практически не изменился.
В The Division 2 мы снова видим одинаковую производительность у процессоров 1600 AF и 2600. И такое же распределение результатов мы получаем на разрешении 1440p; здесь еще более очевидно, что с видеокартой менее высокого класса все три процессора обеспечат вам одинаковый игровой опыт.
Следующим пунктом идет Far Cry New Dawn – и да, опять примерно то же самое. Процессор 1600 AF выступает практически наравне с 2600 и при этом демонстрирует немного лучший результат относительно «настоящего» R5 1600. Разрешение 1440p не приносит никаких сюрпризов – как и в других играх.
В Hitman 2 мы получили приятный бонус в виде 13%-ной прибавки к минимальной частоте кадров у процессора 1600 AF относительно исходной версии 1600 на разрешении 1080p, при этом модернизированный вариант процессора 1600 (AF) смог обеспечить производительность практически на уровне 2600. На разрешении 1440p указанная прибавка выросла до 16%, но в целом расклад почти не изменился.
В Total War Three Kingdoms на разрешении 1080p процессор 1600 AF снова превзошел минимальный результат своего номинального прототипа – на 16% – и всего один-два кадра в секунду уступил процессору 2600. На разрешении 1440p разрывы слегка сократились, но в целом опять получилось похожее распределение результатов.
Заключение: отличный бюджетный процессор
Итак, наш беглый обзор производительности процессора Ryzen 5 1600 AF констатирует самые положительные результаты. По сути мы имеем дело с Ryzen 5 2600, у которого слегка уменьшены тактовые частоты. И, конечно, вы можете еще и дополнительно разогнать процессор 1600 AF, который является полностью разблокированным. Наш чип – купленный в розницу – вышел на частоту 4.2 ГГц при напряжении 1.4 В, и такой же результат был получен при разгоне нашего розничного образца R5 2600.
Некоторые чипы, возможно, будут разгоняться только до 4 ГГц (это зависит от качества кристалла), другие, возможно, смогут превзойти отметку 4.2 ГГц, но, основываясь на ряде результатов, в качестве ориентировочного значения максимальной частоты оверклокинга мы указали бы 4.2 ГГц. Оригинальный чип R5 1600 также разгоняется до 4 ГГц, и, если смотреть на вещи реалистично, это максимальный результат, на который вы можете надеяться, используя этот относительно старый процессор.
Другими словами, процессор Ryzen 5 1600 AF не только дешевле и быстрее исходной модели 1600 при сравнении производительности с заводскими настройками, но еще и обладает большим потенциалом для разгона. Энергопотребление этого процессора – на уровне 2600 или даже чуть меньше за счет чуть более низких (заводских) тактовых частот, хотя фактически эта разница может варьироваться в зависимости от качества кристаллов.