Sandisk или kingston что лучше

Флэш-карты Kingston и SanDisk с интерфейсом CompactFlash

Именно с CompactFlash полтора года назад мы начинали тестировать карты флэш-памяти. На тот момент этот стандарт был самым распространенным и самым востребованным. Однако все течет, все изменяется. Технический прогресс уже «задвинул» этот формат на второе место — на первое вырвался SecureDigital. Более того, — доля CompactFlash продолжает неуклонно сокращаться, поскольку все большее и большее количество оборудования переходит на другие форматы. Однако четверть рынка — это очень немало. К тому же, речь идет лишь о новой технике, а ведь тех же фотоаппаратов с CF-слотом было выпущено очень много, и немалое их количество до сих пор продолжает работать у пользователей, так что по другим методикам подсчета CompactFlash все еще сохраняет лидирующие позиции. Данные карты до сих пор многим интересны.

В сегодняшней части мы рассмотрим продукцию двух производителей, давно не появлявшихся на наших страницах. Поводов для этого два: во-первых, совсем недавно Kingston обновил линейку своих карт, во-вторых, SanDisk, сделавший это чуть ранее, претендует на первое место по скорости. Посмотрим — как все обстоит на самом деле.

Kingston

Долгое время эти карты составляли основную долю продукции компании. Выпускаемые на базе MLC-чипов, они имели все плюсы и минусы, свойственные MLC: низкую стоимость, высокую скорость чтения информации, но, вместе с тем, и невысокую скорость записи. Однако требования к скорости записи постоянно росли, и некоторое время назад, наконец, превзошли возможности данных карт.

Вот ответ Kingston на высокоскоростные карты других производителей. По сути, в картах новой серии (выпускаемых, на самом деле, Toshiba) сменились чипы памяти — вместо MLC, хранящих в каждой ячейке по два бита информации, используются более быстрые SLC. Что это дало, мы и проверим. А для максимальной корректности сравнения воспользуемся картами одинакового объема — по 256 Мбайт.

SanDisk

В третье тысячелетие изобретатель формата CompactFlash вошел далеко не с лучшим багажом. Казалось бы — рынок растет, растут прибыли, можно только радоваться. Однако рост привлекательности рынка привел к тому, что на него мгновенно вторглись производители из Юго-Восточной Азии. Поскольку практически все флэш-микросхемы и производятся в тех краях, оставалось лишь разработать собственные контроллеры, что и было быстро сделано. Былых лидеров удалось технологически обогнать без особого напряжения, по ценам продукция тайваньских компаний всегда была более привлекательной… В общем, начались проблемы на двух основных направлениях рынка: и в сфере недорогих решений (надо смотреть правде в глаза: немалая доля пользователей абсолютно не задумывается об отличиях карт друг от друга с точки зрения скорости, предпочитая выбирать всего по двум параметрам, а, точнее, даже по одному — количеству «долларов за мегабайт»), и на сегменте рынка «для энтузиастов» (эти-то серьезно задумываются о скорости: даже в тех случаях, когда на практике отличия нивелируются используемой техникой, лишние несколько процентов быстродействия могут являться серьезным основанием для того, чтобы предпочесть один продукт другому). Конечно, существенно облегчала ситуацию известная торговая марка (при прочих равных и даже не совсем равных, знакомый бренд привлекательнее неизвестного производителя) и консервативность покупателей, но нужно было что-то решать и с техникой, дабы упрочить позиции (топовые модели любых производителей редко дают основную прибыль, но положительным образом сказываются на отношении к бренду). Первая попытка (Ultra) оказалась, мягко говоря, не совсем удачной — карты хоть и работали быстрее, нежели «обычные» модели SanDisk, но конкуренты легко и непринужденно сумели обеспечить заметно более высокие результаты. Со временем Ultra больших объемов была несколько модифицирована без смены названия, а затем в ход пошли карты с маркировкой Ultra II. Обещана была феноменальная производительность, причем как в случае CompactFlash, так и SecureDigital. Что получилось в области SD, мы рассмотрим чуть позднее, а сегодня наша задача разобраться с тем, насколько анонсам соответствует линейка карт с интерфейсом CompactFlash. И поможет нам в этом карта емкостью 512 Мбайт.

Одна скорость хорошо, а… Всегда ли она нужна? Понятно, что при прочих равных условиях более быстрое устройство предпочтительно, однако по вполне объективным причинам высокоскоростные карты заметно дороже, да и высокой емкости достичь в их случае несколько сложнее. Объема не хватает практически всегда, благо даже на рынке бюджетных камер матрицы с разрешением 3-4 МР уже далеко не экзотика, а скорость… Зачем она нужна, например, покупателю чего-нибудь вроде Canon A70? 😉 Так что и это направление не осталось без внимания SanDisk: пользователям нужны емкие и недорогие карты? Пожалуйста — будут и такие. Сегодня массовое направление будет защищать карта емкостью 2 Гбайта — не самое дешевое приобретение, зато для небольшой поездки такой вполне может хватить, а стоит все еще дешевле, нежели многие фотовинчестеры. Более емкие карты стоят очень дорого, да и их еще надо найти. К тому же, этот объем максимален среди все еще не доставляющих проблем — максимальный раздел FAT16 как раз 2 Гбайта, так что для работы с картами на 4 Гбайта нужно либо устройство, способное работать с FAT32, либо всякие ухищрения, вроде представления карты в виде двух разделов, переключаемых специальным переключателем (морока еще та). Заодно и посмотрим — что в плане скорости SanDisk может сегодня предложить массовому пользователю.

Тестировать карты будем по уже устоявшейся методике и на том же оборудовании, что и ранее. В отличие от предыдущей части картовода нам хватит одного — 6 in 1 IEEE1394.

Время доступа

В основном этот параметр определяется контроллером карты и устройства, будучи мало зависимым от чипов флэш-памяти, так что ничего удивительного в том, что обе карты Kingston показали примерно равный результат на уровне большинства протестированных ранее.

А вот смеяться или плакать по поводу времени доступа в случае карт SanDisk я никак не могу решить. Фактически, все продукты флэш-памяти, произведенные на базе контроллеров этой компании единодушны в одном — время доступа не менее 30 мс, что легко позволяет их обходить даже накопителям с движущимися частями, т. е. теми же винчестерами. Молчу про модели с диаметром пластины 3,5, 2,5 или 1,8″, но и миниатюрный Microdrive, причем достаточно «старого» образца, все равно «отзывается» в полтора раза быстрее, чем CF-карты SanDisk, а разница с другими картами этого типа и вовсе в 20-30 раз. Подобное и даже худшее время доступа демонстрируют и некоторые модели флэшдрайвов, но именно что некоторые. Кстати, примечательно, что Ultra II все же имеет меньшее время доступа, нежели стандартная карта, правда одна лишь разница в три-четыре раза превышает время доступа, демонстрируемое картами конкурентов. Так что существенным шагом вперед это нельзя назвать — нужно уменьшение не на 10-15%, а хотя бы в 10-15 раз.

Впрочем, к счастью для всего прогрессивного человечества, не во всех областях время доступа критично. Так что, если для переноса информации или работы в КПК карты от SanDisk подойдут не лучшим образом, то вот в цифровых фотоаппаратах вакансия для них сохраняется — там важна скорость записи, а временем доступа можно и пренебречь (благо файлы большие).

Скорость чтения

В случае Kingston скорость чтения практически не изменилась, что неудивительно: по этому параметру MLC и SLC-флэш практически не отличаются. Впрочем, на скорость чтения карт от Toshiba (судя по некоторым данным, и в медленных картах используется контроллер от этого производителя) и раньше никто не жаловался — они спокойно обгоняют и обгоняли и некоторые «быстрые» модели. SanDisk вышел на первое место, причем обе карты, а Ultra II даже оказалась чуть медленнее, нежели менее именитая родственница. Отрыв от вытесненной на третье место Transcend 45x минимален и легко укладывается в погрешность измерения, но он есть. Может быть, разница между картами-лидерами на самом деле больше, чем показано на диаграмме — я не удивлюсь, если за год успел устареть картовод (менять его, впрочем, все равно не на что — остальные с CompactFlash работают еще медленнее).

Скорость записи

На первый взгляд, Kingston опоздал с увеличением скорости — год назад новые карты могли бы претендовать на ведущие позиции, а сегодня такой результат уже «не смотрится». С другой стороны, почти двукратное увеличение скорости записи позволило распрощаться с положением «безнадежно отстающих», поскольку сегодня 1,8 Мбайт/с уже недостаточно даже для некоторых фотоаппаратов. А вот до трех с половиной мегабайт, насколько мне известно, пока еще не добрался никто, так что и запас небольшой есть. Разумеется, даже в тех случаях, когда скорость лимитируется не картами, более быстрые модели все равно быстрее, однако разница в этих случаях не столь велика, как в нашем «забеге в идеальных условиях», так что больше будет решать цена.

SanDisk Ultra II обогнала всех, причем отрыв очень внушительный, так что на погрешность измерения или что-нибудь еще его не спишешь. Инженерам SanDisk удалось полностью разрешить старые проблемы (по крайней мере, все кроме одной), так что пользователям-экстремалам теперь имеет смысл обратить пристальное внимание на продукцию данной фирмы — возможно, что никто уже не станет делать более быстрых карт CompactFlash, поскольку расцвет стандарта давно позади. Во всяком случае, у SanDisk есть немалое преимущество перед преследователями, так что в ближайшее время по скорости записи Ultra II останется непревзойденной. Очень хороший результат показала и обычная карта емкостью 2 Гбайта — новый контроллер лишь немного не дотянул до прошлогодних лидеров типа Apacer Photo Steno Pro. Остаётся только удивляться насколько быстро девальвируется смысл эпитетов «Pro», «Ultra» или «High Speed» на столь динамично-развивающемся рынке — проходит время и… вроде бы совсем обычные карты показывают результаты, которые некогда не снились специальным моделям (вспомните, как работала первоначальная Ultra от SanDisk и сравните это со скоростью сегодняшних стандартных карт от этой фирмы ;)).

В таблице приведены текущие среднерозничные цены в Москве карт, протестированных типов, емкостью 512 Мбайт (для удобства сравнения). Впрочем, для обычной карты от SanDisk я привел и стоимость двухгигабайтного варианта: во-первых, он очень интересен как раз объемом. Во-вторых, карты емкостью 512 Мбайт выпускались фирмой на самых разных контроллерах, так что наверняка где-то на складе можно найти и что-нибудь выпущенное пару лет назад, так что сравнение «в лоб» не совсем корректно — скорости очень отличались.

Итого

В случае Kingston наблюдается обычное эволюционное развитие: вам мало скорости обычных карт? Так вот вам скоростная серия! Впрочем, скоростной она была бы год-полтора назад, а сегодня может претендовать лишь на уровень «чуть выше среднего» — чтобы на равных конкурировать с лидерами, нужно повысить скорость записи еще раза в полтора. Однако на практике разрыв будет куда более скромным, поскольку в дело существенным образом вмешиваются ограничения скорости работы со стороны контроллеров портативных устройств, так что многое будет определяться ценой. Цены на обычные медленные карты были чрезвычайно привлекательными, посмотрим — что получится с быстрыми картами. Пока разница весьма невелика, что играет на руку Elite Pro.

SanDisk под конец жизни стандарта CompactFlash сумел вернуть себе технологическое лидерство на этом рынке, но… не абсолютное. Высокие скорости чтения и записи это превосходно, однако надо уметь затормозить флэш (в плане времени доступа) до уровня винчестеров образца 10-15 летней давности. Причем то, что данную проблему не могут исправить уже который год, наводит на подозрения — а нет ли и других подобных недоделок? C другой стороны, может, не видят смысла тратить на нее время и силы: в цифровой фототехнике карты будут к месту и в сегодняшнем виде, а другие области компанию могут просто не интересовать. Если честно, меня больше радует не столько успех Ultra II, сколько хорошие результаты, вкупе с невысокой ценой, в случае «обычных» карт, что позволяет компании чувствовать себя уверенно и на массовом рынке.

Источник

12 лучших карт памяти

Наш обзор лучших карт памяти ответит на все вопросы, связанные с поиском быстрых и надежных флешек, которые не подведут.

Какую карту памяти лучше купить

На что мы обращаем внимание, покупая SD или microSD карту? Конечно, на объем памяти — сколько данных вмещает устройство. Но есть еще немало важных характеристик: размер, класс скорости, совместимость с гаджетом.

Разные устройства работают только с определенным типом накопителей. Стандартные SD-карты подходят к фото и видеокамерам, ноутбукам, квадрокоптерам. Миниатюрные по размеру microSD-карты используются чаще всего в смартфонах.

Объем современных накопителей составляет от 2 до 512 ГБ. Самые мощные карты SDXC вмещают 2 терабайта информации. Выбирая показатель емкости, нужно заранее проверить, какой максимум поддерживает ваш гаджет.

Еще один важный критерий — класс скорости. Он показывает, насколько быстро будут фиксироваться данные:

Выбор карты памяти зависит от задач, которые она должна решать. Если вы собираетесь создавать много видео и фото в высоком разрешении, отталкивайтесь от класса скорости. Накопитель необходим вам, чтобы хранить приложения? Тогда выбирайте карту с высокой емкостью от известной фирмы.

Лучшие SD карты памяти

Накопители этого типа — самые большие по размеру и объему памяти. Стандартные габариты карты — 32 мм х 24 мм. Лучшие представители семейства SD создаются на основе качественных микросхем, поэтому отличаются удобным форматированием и высокой скоростью передачи данных.

Источник

15 лучших карт памяти

Долгая память в компактном формате: лучшие карты памяти по отзывам экспертов и покупателей.

Количество всевозможных гаджетов, которые используют в работе карты памяти, пересчитывать сейчас придется долго. И надо отметить, что требования к характеристикам этих самых карт могут быть совершенно разными. Например, фотоаппарат или видеорегистратор при своей работе нуждаются в первую очередь в высокой скорости последовательной записи, а вот смартфон или планшет, выполняющий одновременно несколько операций и чтения, и записи по разным элементам файловой системы, уже гораздо критичнее к характеристикам флеш-карты. Ему важна не просто скорость последовательного чтения/записи, гордо указываемая в перечне параметров на первом месте, но и скорость обращения к произвольным малым блокам данных. И, даже если карта памяти вроде бы и быстрая, но смартфон с ней все равно может начать неожиданно «тормозить» на ровном месте.

Поэтому в сегодняшнем рейтинге, говоря о лучших картах памяти одного и того же формата, мы специально разделим их по применению – это позволит точно не ошибиться в выборе.

Лучшие карты памяти 2021 года — Топ 15

Лучшие карты памяти microSD для смартфонов и планшетов

SanDisk Extreme Pro microSDXC Class 10 UHS Class 3 V30 A2 170MB/s 64GB + SD adapter

Открывает наш топ лучших карт памяти для смартфонов карта от SanDisk. На самом деле, конечно, эта карта памяти microSD – полноценный «универсал» для любого применения. Но, поскольку у нее заявлен класс Application Performance A2, в первую очередь мы рекомендуем ее именно для смартфонов. Дело в том, что класс А2 – это не только определенные требования по скорости случайного доступа к данным, но и ряд характерных особенностей конструкции, которые в чем-то даже приближают карты памяти к компьютерным SSD (внутренний DRAM-буфер, автономная сборка мусора и так далее). То есть такие карты памяти как раз лучше всего адаптированы к работе в качестве накопителя под управлением активно используемой многозадачной операционной системы.

Если Вы увлекаетесь видеосъемкой со смартфона, то вновь обратите внимание на эту карту – у нее заявлен и класс Video Speed V30, то есть она гарантированно принимает видеопоток со скоростью записи не менее 30 МБ/с при максимальной скорости записи 90 МБ/с. А это позволит замахнуться не только на FullHD, но и на 4K – можете заводить дома сову и заводить блог на YouTube.

Не забудем упомянуть о пожизненной гарантии, предлагаемой производителем, и все это при очень даже приятной цене за 64-гигабайтную карту памяти. Поэтому однозначно присваиваем ей первое место.

SanDisk Extreme microSDXC Class 10 UHS Class 3 V30 A2 160MB/s 64GB + SD adapter

Избавившись от «Про» в названии, эта карта подешевела в среднем всего на 10 рублей за тот же объем памяти. Так, а в чем тогда хитрость? Давайте разбираться.

Итак, это тоже карта памяти класса А2, поэтому покупать ее для смартфона или планшета можно смело. Класс скорости видеозаписи – тот же самый, V30. А вот пиковые характеристики чтения/записи при последовательном доступе здесь хуже – чтение до 160 МБ/с, запись – до 60.

Тогда вообще получается странно – если Extreme Pro при смешной разнице в цене быстрее, то зачем нужна Extreme? Однако во вступлении мы не зря упоминали, что для смартфона цифры скорости при последовательном чтении/записи не позволяют полностью описать быстродействие, и «смак» карт серии Extreme именно в том, что в некоторых сценариях случайные обращения они обрабатывают быстрее.

Жаль только, что это все – данные синтетических тестов, и мы не можем гарантировать, что в реальности Вы сможете ощутить разницу в характеристиках карт Extreme и Extreme Pro. Поэтому в рейтинге мы их расставим именно в таком порядке, какой Вы видите.

Kingston SDCR/64GB

Продолжает наш обзор лучших карт памяти для смартфонов и планшетов карта от Kingston. На фоне карт Sandisk эта выглядит бледновато, а разрыв в ценах не так и велик. Начнем с того, что ее заявленный «смартфонный» класс – это А1, а не A2. А минимальные требования у этих классов по случайному доступу к данным очень серьезно различаются: если карта А1 должна обеспечивать не менее 1500/500 IOPS чтения/записи, то А2 – уже 4000/2000 IOPS. Согласитесь, на быстродействии смартфона это уже может сказаться серьезно.

Но в первую очередь в том случае, если Вы при установке карты памяти выбрали вариант использования карты памяти в качестве защищенного внутреннего накопителя (для последних версий Android). Если же Вы выбрали вариант «съемная карта памяти» (как обычно и делают), то флешка, работая в первую очередь «файлопомойкой», уже не будет настолько критична по скорости случайной записи данных. А вот последовательное чтение/запись (прослушивание музыки, фотовидеосъемка) у Kingston весьма даже неплохи: 100/80 МБ/с. Но и здесь SanDisk Extreme Pro будет быстрее, стоя всего на пару сотен рублей больше. Так что, как ни крути, только третье место в рейтинге лучших карт памяти.

Silicon Power SP128GBSTXDU3V20AB

Более дешевую альтернативу Kingston предлагает тайваньская компания Silicon Power. Для флеш-карты заявлены те же самые характеристики: скорость чтения и записи до 100 и 80 МБ/с соответственно, Application Performance Class A1, Video Speed V30. Объем карт в этой линейке – от 64 до 512 ГБ.

Тем не менее, и Silicon Power имеет «право на жизнь» в нашем рейтинге лучших карт памяти: в целом-то это вполне качественная бюджетная карта памяти для телефона.

Лучшие карты памяти SD для фотоаппаратов и видеорегистраторов

Samsung MB-MC128GA

Семейство Samsung Evo Plus – это «крепкий середнячок», дающий хорошее качество за приемлемые деньги. Собственно, и сам автор статьи именно такие карты памяти использует во всей своей электронике, начиная с зеркального «Кэнона» и заканчивая экшн-камерой: проблем с ними не было никогда, а при своей цене они очень даже «вкусны».

Скорость последовательной записи у 128-гигабайтной версии составляет 90 МБ/с, то есть она хорошо справится и с 4К-видео, и с FullHD при высокой частоте кадров. Для длительной серийной съемки в RAW, конечно, она уже медленновата, но не забывайте, что реальные возможности серийной фотосъемки чаще гораздо сильнее «режет» сама аппаратная часть фотокамеры. Например, Canon EOS M, если автору не изменяет память, чисто физически не может записывать на карту памяти данные со скоростью более 40 МБ/с, так что таким фотоаппаратам «самсунговская» карта подойдет по скорости даже с запасом.

Однако не забывайте, что количество перезаписей у этой карты далеко не бесконечное, поэтому при активном использовании рано или поздно она заблокирует запись – к счастью, «Самсунг» именно что переходит в исправном состоянии по исчерпании ресурса в режим read only, позволяя спасти сохраненные данные, а не «отваливается» наглухо.

Transcend TS128GUSD500S

Эту хорошую карту памяти подвела цена: стоит она даже больше куда более быстрой «Адаты», ну а «Самсунгов» за эти деньги можно и вовсе купить несколько штук (а, как знает любой фотограф, лучше иметь резервную карту памяти, чем надеяться на сверхнадежность единственной).

Кстати, именно на повышенную надежность упирает производитель, утверждая, что эта карта памяти и в воде может купаться, и жара ей нипочем, и холод. Собрана она на основе MLC NAND-памяти и имеет хороший ресурс по циклам записи, хотя скорость этой самой записи у нее и не рекордная – в пределах 65 МБ/с. Класс скорости для видеозаписи заявлен с запасом – V30.

Для чего мы ее можем рекомендовать? Поддержим мнение производителя – в первую очередь это карта для квадрокоптеров, экшн-камер во всех их проявлениях и прочей съемки фотовидеоматериала (в том числе и в разрешении 4К) в экстремальных условиях. Для фотографа-любителя, предпочитающего «мирные» сюжеты, ее покупку нельзя назвать такой уж оправданной, для «свадебщика» или «репортажника» интереснее будут более быстрые карты памяти (хотя свадьбы и репортажи тоже бывают разными…)

Лучшие карты памяти CF для фотоаппаратов

SanDisk Extreme Pro CompactFlash 160MB/s 128GB

Претендент на первое место рейтинга в этой категории нашелся быстро: карта памяти Extreme Pro, прекрасно показавшая себя в SD-формате для смартфонов, имеет и CompactFlash-версию для фотокамер сугубо профессионального применения, без заявлений классов Application Performance. Ее максимальная скорость последовательной записи – 150 мегабайт в секунду, так что она прекрасно подойдет для фуллфреймов с высокой скоростью серийной фотосъемки, да и 4К-видео SanDisk однозначно по плечу. Если же Вы дозрели до съемки RAW-видео на свою зеркалку, то тем более посмотрите именно в сторону SanDisk Extreme Pro.

Цена у карты, конечно, не самая низкая, но не забывайте о том, что она предназначена именно для профессиональной техники – а в сравнении с набором из «тушки» и оптики такого класса это уже не покажется большими деньгами.

Transcend TS128GCF800

Карта памяти от Transcend обойдется заметно дешевле, но ценой приличного снижения скорости: 120/65 МБ/с последовательного чтения/записи. Соответственно и возможности работы с видеосъемкой у нее тоже хуже, чем у SanDisk или Lexar.

С другой стороны, если фотоаппарат используется не для пулеметных очередей репортажного фото, а для студийной «художки», портретной или пейзажной съемки, то скоростные характеристики карты памяти вообще становятся делом десятым, здесь буфер сброситься на флешку успеет всегда. Ну а за счет использования MLC NAND карта памяти еще и весьма живуча – правда, Transcend ограничились пятилетней (а не пожизненной) гарантией. В целом, хорошая карта памяти для цифровых зеркальных камер и профессиональных видеорекордеров среднего класса.

Лучшие карты памяти microSD для переноса данных

Samsung microSDXC PRO Endurance UHS-I U1 100MB/s 64GB + SD adapter

Если Вы приобретаете SD-карточку в первую очередь для переноса данных, хранения медиабиблиотек и прочих применений, где в первую очередь важен ресурс, то об этом производители карт памяти тоже успели позаботиться. Samsung PRO Endurance самим своим названием намекает на повышенную «живучесть». Да, скорость последовательной записи здесь не так и велика по современным меркам (30 МБ/с), зато считываются данные с карты быстро (до 100 МБ/с), а заявленный ресурс по перезаписи для взятой нами за пример 64-гигабайтной версии составляет 293 терабайт.

Гарантия производителя – пять лет. Причем Samsung утверждает, что карта способна переносить и рентгеновское облучение, и 72-часовое купание в морской воде. Проверять это, конечно, не стоит, если на флешке находятся действительно важные данные, но учтем обязательно.

Transcend TS64GUSDXC10V

Transcend решили особо подчеркнуть ресурс своей карты памяти – она не просто «Endurance», а «High Endurance», а в сравнении с Samsung заявлена еще и заметно большая скорость последовательной записи (45 МБ/с) при сопоставимой скорости чтения (90 МБ/с). Однако нас-то интересует сейчас именно «живучесть», а здесь громкие обещания Transcend выглядят слабовато – ресурс в терабайтах записи для этой карты производитель не указывает, в часах непрерывной записи же он в несколько раз меньше, чем у Samsung. И при этом всем карта еще и дороже – что ж, если Вам критична скорость записи, это может сыграть свою роль, но по «неубиваемости» Samsung однозначно впереди.

Да, и немного путаницы внесла еще и сама компания, недавно обновив линейку High Endurance: старые карты с точно таким же индексом модели, но серого цвета, выдавали всего около 20 МБ/с при записи (а на некоторых устройствах и того меньше). В продаже они встречаются до сих пор, так что есть риск неприятно перепутать.

SanDisk High Endurance microSDXC Class 10 + SD adapter

На этот раз SanDisk проиграл: конечно, за те же 64 «хайэндурансных» гигабайта с нас просят немного, но это оборачивается и наименьшим гарантированным ресурсом. SanDisk громко обещает 20 тысяч часов непрерывной записи… но сноска мелким шрифтом указывает, что это справедливо только для 256-гигабайтной карты. А для карты на 64 ГБ, раз уж мы взяли за пример для этой рубрики такую емкость, ресурс по записи заявлен всего в 5000 часов, в два с лишним раза меньше, чем у Transcend (там – 12000 часов). При этом максимальная скорость записи у нее – до 40 МБ/с, так что и тут Transcend, пускай и немного, но уходит вперед. В итоге – только третье место.

Лучшие карты памяти CFexpress и XQD для фотоаппаратов и видеокамер

SanDisk Extreme Pro CFexpress Card Type B

Современные фотоаппараты высокого класса способны генерировать уже такой поток данных, что им не хватает возможностей и ранее широко распространенных в фототехнике карт CompactFlash, а уж карты SD и вовсе используются только как дублирующие, для сохранения резервных копий и параллельной с записью 4К-видео RAW прокси в FullHD. Развитие стандарта CompactFlash – CFast 2.0, основанное на шине SATA вместо IDE, «прожило» тоже немного, используясь, например, у Canon только на EOS 1D X Mark II, а уже третий «марк» перешел на максимально скоростные карты CFexpress, работающие как PCIe 3.0 NVMe-накопители, и этот стандарт определенно будет поддерживаться и дальше, поскольку и флагманские беззеркалки Canon также работают с ним. Nikon же сделал ранее ставку на близкий стандарт XQD (основанный на PCIe 2.0 и использующий меньше линий для передачи данных). В силу близости стандартов мы решили не разбивать их на разные категории, тем более что выбор карт памяти в них из-за «профессиональности» техники, с которой они работают, далеко не так велик, как, скажем, в случае с массовыми SD – да и ряд фотоаппаратов Nikon, «с завода» рассчитанных именно на карты XQD, после обновления прошивки может использовать и карты памяти CFexpress Type B. На текущий момент это «беззеркалки» Z6 и Z7, зеркальные камеры Nikon D500, D850 и D5 (с декабря 2020 года).

Итак, если на Вашем фотоаппарате написано «Canon EOS 1DX Mark III» или «Canon EOS R5», то карта памяти «типа B» (это важно – «тип А» и «тип B» имеют разные размеры!) ему нужна очень быстрая: в режиме съемки RAW-видео эти модели способны генерировать поток данных в 2600 мегабит в секунду (то есть 700 МБ/с). Видеокамеры типа Canon EOS C500 Mark II и С300 Mark III тоже не обойдутся «абы какой» карточкой. Стало быть, нам потребуется нечто уровня SanDisk Extreme Pro: эта карта памяти в варианте с емкостью 512 ГБ способна работать со скоростью записи до 1400 мегабайт в секунду, считывания – до 1700 МБ/с, с запасом перекрывая требования техники. К тому же на эти карты в ряде стран (включая Россию) предоставляется пожизненная гарантия, да и жителей Канады и Германии, где пожизненной гарантии нет, сроком тоже не обделили: 30 лет, за это время давно уже появятся и другие стандарты, и другая техника, не так ли?

Карты меньшей емкости, что ожидаемо (аналогично, например, из-за конструктивных особенностей бывает и у SSD одной линейки, но разной емкости), имеют меньшие скорости записи: если карты на 256 и 128 ГБ «пишут» до 1200 МБ/с при сохранении той же скорости чтения в 1700 МБ/с, то самая «маленькая» и дешевая карта на 64 ГБ и читается медленнее – до 1500 МБ/с при скорости записи до 800 МБ/с. Но даже этого нормально хватит самой требовательной фотокамере.

Источник