Sm58 или beta58 что лучше
Sm58 или beta58 что лучше
Решил покупать новый микрофон. остановился на 58ом, но вот какой выбрать: Beta или SM? Попробовал в демонстрационном зале, но там не поймешь.
Ребят, подскажите пожалуйста, если кто пользовался и тем и другим
У меня 1БЕТА и 2 СМ-58, могу всегда сравнить. Но пою исключительно в БЕТУ. Бета звучит только в правильный аппарат, а если не..то это радио. А вот СМ-58 УНИВЕРСАЛ. Так что многое,нор не все от микрофона зависит.
А ваще микрофон-это очень деликатное, даже интимное дело для каждого.
alekseymih,
:ok:
Почти как про труселя!
Del_line,
Все познается в пробах ошибках и познавании и сравнении! Если есть возможность то это надо делать и пробовать!
Нынче вообще говорят у кого шур на сцене тот отстой. Вот и думай.
Я лично не согласен. На вкус и цвет.
Нынче вообще говорят у кого шур на сцене тот отстой. Вот и думай.
Не сказал бы такое про эти микрофоны.
Это образно :biggrin:
А ваще микрофон-это очень деликатное, даже интимное дело для каждого.
Именно :ok:
Нельзя сравнивать микрофоны разных ценовых групп.Del_line
из этого, как я понимаю, можно сделать вывод, что бета лучше?- раз цена выше
вопрос-то не в цене, а в девайсе.
пою в бету, на аватаре она.
После беты в обычный 58 ты уже петь не сможешь-звук будет сухой и пустой.
. Джо Кокер, видимо, не пробовал петь в бету ни разу. Вот бедняго )))
Таек у Джо Кокера был 58-китайский,купленный в универмаге:biggrin:.Вот он его и ценит.:ok:
Ребят! всем спасибо! )
взял себе бету.
теперь могу сказать и свое мнение)))
СМ-хороший микрофон! но, в отличии от беты, не дает верхней середины, что не позволяетбыстро отстроить его по отношению к музыке. правда, именно это и дает ему большие приимущества, тк можно основательно похалтурить, что на бете сделать сложнее. (
но если нет проблем с интонированиеим и с постановкой, то бета-лучший!
кароч говоря, как тут уже писали выше, кому что! ))) «дело интимное. »
))))
Все-до наоборот.58 тем и силен,что серединой давит всех и вся.Ну а расстояние-от него и зависит все-это все знают:biggrin:,но не все умеют.
:ok:Очень ТОЧНО подмечено и сказано. Солидарен на 100%:ok:
А я мужики работал в 58 и в бета..но где они сделаны. Вот был у меня шурик 565 настоящий австрия. Старая модель но.. как он работал. Потом гад один пьяный в кабаке уранил и. Сейчас работаю в шнуровой естесно АКГ 3800д под мой голос лучше не встречал.. Зенхайзеры тоже понравились. Но. когда прописываю беки на минус всегда пишу на шурике 58 бета. прозрачней получается. Извините если кого обидел..
Скорее, субъективно сугубая. biggrin:
ДРУЗЬЬЯ! Лучше послушайте ВСЕ МЕНЯ.
ОДНОЗНАЧНО: брать нужно «Бэту». Микрофон в 2-3 раза лучше чем обычный 58-й
Купил-принёс-сравнил. Звучит ПРЕВОСХОДНО просто. Я сам лично пою много из репертуара Лепса, Носкова, Меладзе. Очень звучит этот микрофон. Хоть Круга петь в него, хоть Витаса в верху. Тёплый красивый звук, в 2-3 раза лучше чем обычный 58-й. Отвечаю.
Реально приятно слушать. Особенно нужен тем, у кого голос с микстом идёт, или кто уже под прекрытием голоса поёт. Особенно для людей, которые имеют в голосе фальцет.
И низа клёво звучат.
Я ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН ЭТИМ МИКРОФОНОМ.
Лучше послушайте ВСЕ МЕНЯ.
ОДНОЗНАЧНО: брать нужно «Бэту». Микрофон в 2-3 раза лучше чем обычный 58-й
Чем обычный Shure BETA 58-A? :vah::biggrin:
Как вы думаете Sm для баритона наверное будет лучше?!
Мне (баритон) больше всетки нравиться бета.. ну как то на мой взгляд почувствительней она, чтоли.. посочнее звучит.. Но нужно пробовать. Зато СМ это практический универсальная рабочая лошадка. Из кучи опробованных миков имею в пользовании бета 58, бета 87, см 58 и аудикс ом 6. Больше всего МНЕ нравиться 87. Стоит изыскать возможность хоть как то попробовать попеть в мик, прежде брать, а то потом куча разочарования и выброшенные деньги. Цитата:
Сообщение от A-G
Как вы думаете Sm для баритона наверное будет лучше?!
Лучше чего?
Игорь,ты злой! Фу таким быть!:biggrin: Я конечно понимаю, что нужно приучать людей задовать конкретные вопросы.. Но ты всеравно не добрый.. это наверное потому, что у тебя велосипеда нет.. ну или есть, но без седла:biggrin::biggrin::biggrin::br:
1 петь надо уметь
2 у нормальных вокалистов свой микрофон личный
3 отдельно микрофон накрутить нельзя это часть системы.
1 петь надо уметь
2 у нормальных вокалистов свой микрофон личный
3 отдельно микрофон накрутить нельзя это часть системы.
Нормальный вокалист споёт в любой микрофон а если он петь не умеет то ты ему хоть шур бету 99 дай результат 0) имхо
Олег спасибо за ответ! Скажите, в итоге бету приняли? В принципе еще до покупки я понимал, что они, конечно же разные и надо привыкать к новому (2 недели на это есть). Но думал, что под женский вокал бета подойдет лучше, а получается наоборот, и бету я б теперь под вокалиста отдал) Очень мне понравилось как он(бета) низы «рисует». Да и верха прозрачнее и не такие острые и противные. А вот сильно выпирающей середины у Беты меньше, она гораздо ровнее по ачх, меня это очень радует, а вокалистку расстраивает. Думаю, если не придем к компромиссу придется брать СМ, петь ей в конце концов.
Да, вообще-то Beta58a, девочкам, как правило больше подходит, может дело адаптации.
Знакомая певица вообще SM58 продала, после того, как ей подарили Behringer 1800S 😮 говорит не нравился SM58 и беринджер больше подходит, а он схож с Beta больше всё же, по низкой середине
К Beta 58a я привык, а в фуфловый аппарат, в Beta 87a МНЕ опять таки, легче петь!
Сегодня не стал бы покупать sm58, тем более певице!
может стоит на Beta 58, дать покрутить Вашей певице, ручки на микшере, и она сама найдёт как ей удобнее.
на A&H WZ 16 2DX и на Midas 160, всё равно Beta58a более на поверхности, чем SM58 так у меня ещё старый мекс SM :pivo:
Добавлено через 18 минут
Олег 65
Сколько раз наблюдал картину ) Приходит вокалист хороший голос и тд. Пел в шуры 58 ) даю конденсаторник он как и на старом начинает пихать его себе в рот (очень близко подносит) говорю ему это другой микрофон как в шур орать в него не надо ) он мне в ответ это плохой микрофон ):biggrin: а например с девчонками с консерватории работал тем кондесаторник очень понравился чёткостью звука и детализацией после щура :aga:
В этом плане более универсальный будит динамический с относительно ровной частоткой а горбы накрутить можно на любом нормальном миксере а если ещё и параметрика есть
Всем привет!
Уважаемые форумчане, хочу задать вам вопрос.
Я прочитал эту ветку, но не нашел в ней то, о чем хочу спросить.
Я стою перед выбором двух проводных микрофонов S58 и Beta58A.
Микрофон мне нужен для дома. Для записи и в живую.
Вот такой вопрос.
Мониторы в комнате стоят практически сразу ЗА микрофоном. Как насчет зоводки этих микрофонов. Как я узнал из описания, кардиоида и суперкардиоида отличается тем, что суперкардиоида с задней стороны микрофона ловит сигнал. Значит и заводится тогда быстрее? Или это не критично!
Какой микрофон, из этих двух, подойдет в моем случае лучше?
Заранее Спасибо!
Эти микрофоны концертные и для записи (нормальной) мало пригодны. Используйте оборудование по назначению ).. Вам подойдёт конденсаторный с большой мембраной а для уменьшения окружающего шума используйте экран.
Записываюсь то я в наушниках!
Я спросил в живую, что заводится!
Мне эти микрофоны нравятся! На сцене пел, все хорошо. А дома, около мониторов, будут ли заводиться?
та прям. а как же Байеры? Дубовый звук?
огласите, пожалуйста, весь список(С.) поимённо. очень интересно знать, какие именно дорогие микрофоны звучат хуже Берина-8500?
Ну слава богу, хоть один человек порекомендовал заглянуть в мануал. Вот же любят у нас развозить манную кашу по белой скатерти. :biggrin:
Ну слава богу, хоть один человек
обрадовался. подумал я «такой умный».
порекомендовал заглянуть в мануал.
но самое главное помогли «всем миром» человеку.
Добавлено через 2 минуты
Yakubov,
Добавлено через 11 минут
Ну слава богу, хоть один человек порекомендовал заглянуть в мануал.
Sm58 или beta58 что лучше
alekseymih, 
Почти как про труселя!
Del_line,
Все познается в пробах ошибках и познавании и сравнении! Если есть возможность то это надо делать и пробовать!
Нынче вообще говорят у кого шур на сцене тот отстой. Вот и думай.
Я лично не согласен. На вкус и цвет.
Это образно 
из этого, как я понимаю, можно сделать вывод, что бета лучше?- раз цена выше
вопрос-то не в цене, а в девайсе.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Scype: dmikur22
Ребят! всем спасибо! )
взял себе бету.
теперь могу сказать и свое мнение)))
СМ-хороший микрофон! но, в отличии от беты, не дает верхней середины, что не позволяетбыстро отстроить его по отношению к музыке. правда, именно это и дает ему большие приимущества, тк можно основательно похалтурить, что на бете сделать сложнее. (
но если нет проблем с интонированиеим и с постановкой, то бета-лучший!
кароч говоря, как тут уже писали выше, кому что! ))) «дело интимное. »
))))
Sm58 или beta58 что лучше
Вчера работал на BLX24E/SM58 J10 (584-608 MHz).
Звучит, конечно, гораздо лучше PG58.
Но, независимо от расстояния до приёмника, периодически стабильно прерывается сигнал на долю секунды, что жутко бесит! На том же PG (3 одиночных и 4 двойных системы разных лет) у меня нигде и никогда не было разрывов, вообще ни разу! А тут такая подстава.
Сделали возможность смены каналов, и получилось это на том же уровне, что и в китайском ноунейме, разве что само качество звука не портится при плохом приёме и не появляются наводки, просто происходит затык.
Это жуткая, позорная ситуация для микрофона, в предыдущем поколении которого такой проблемы не было никогда.
А может это мой экземпляр такой убогий, а у остальных всё хорошо?
__________________
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Звук: RCF ART 422A mk2; TDA Scoop-Flex-12 + iNuke 6000dsp; Mackie Onyx 820i; Line 6 XD-V55; Sennheiser XSW 35; Denon MC6000; Apple MacBook Pro 15
Свет: 4 головы American DJ Inno Pocket Spot; 2×PAR Flat RGBAW 12×15w; Antari F-80 Z; USB-DMX от [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Mackie HD1531, HD1801, ProFX16; Behringer b812neo, xenyx 1832fx; Shure PG24/58; Park Audio Classic Set 2000
What’s the Difference Between the SM58 and the Beta58A?
Our technical team here at Shure UK are regularly asked to describe the difference between our classic SM58 and its closely related cousin, the Beta58. Firstly, let’s be clear: this is not a question of better or worse – both microphones are characterized by outstanding sound and performance. However, each model has key fundamental strengths suitable for different applications. Here are some of the key differences to bear in mind.
Polar Pattern:
Perhaps the most obvious difference is the microphone polar pattern. The SM58 has a cardioid polar pickup pattern, while the Beta 58A is a supercardioid. The polar pattern subsequently affects how you should use the microphone and where it would be most appropriate.
A cardioid microphone will reject best from the back while a supercardioid microphone will reject better from the sides. Both microphones pick up sound best from the front, but a supercardioid polar pattern has the added advantage of being more directional and therefore less susceptible to feedback when using correctly placed stage monitors.
Output Level:
Due to its neodymium magnet, the Beta 58A has greater sensitivity and a 4dB hotter output than the SM58.
Frequency Response:
The Beta58 has an extended low-end and high-end compared to the SM58. This does not necessarily mean the Beta58 is better, and depending on the style/tonal characteristic of your voice, you may or may not benefit from the extended frequency response.
Handling Noise:
The Beta 58A is quieter than the SM58 due to its advanced pneumatic shock mount system.
Grille:
The Beta 58A has a hardened grille, which makes it more difficult to dent.
Summary
For further information on choosing the right microphone, you may find our previous post on «How to Choose the Right Microphone» helpful.
Further mic comparison posts available on this website:
Sm57 and SM7B
SM57 vs Beta 57
Marc Henshall
Marc forms part of our Pro Audio team at Shure UK and specialises in Digital Marketing. He also holds a BSc First Class Hons Degree in Music Technology. When not at work he enjoys playing the guitar, producing music, and dabbling in DIY (preferably with a good craft beer or two).
Sm58 или beta58 что лучше
уже полгода пою в beta 58a
претензий нет!
прекрасный звук. хотя обычно использую микшер и акустику далеко не лучшего качества ))
в целом на мой взгляд, микрофон это очень индивидуально! все зависит от тембра. ну и конечно от качества вашего пения ))))
кому Зины подходят, кому Шуры..
тем, у кого голос не силен, хоть какой микрофон предлагай, ему все равно нужен хороший ревер и компрессор ))
в общем что касается shure beta 58, то для меня например вариарт идеальный )))
Кстати у меня на аватарке Байер Опус 59!
К сожалению Shure уже давно остался в истории, посмотрите во что поют фирмачи!
К сожалению Shure уже давно остался в истории, посмотрите во что поют фирмачи!
Даже такие динозавры мэтры как joe Cocker пользует эти мики! А как же Shure?!
Любой вокалист обязательно должен пройти через Бету, на мой взгляд. САМ пою в бету-американочку и см58-тоже америкос. хотя перепробовал всего. но почему то постоянно возвращаюсь к шурам. просто мои они и все. другие есть очень классные-но мне чужие.
Любой вокалист обязательно должен пройти через Бету, на мой взгляд. САМ пою в бету-американочку и см58-тоже америкос. хотя перепробовал всего. но почему то постоянно возвращаюсь к шурам. просто мои они и все. другие есть очень классные-но мне чужие.
Так это made in USA! Поэтому не стоит слушать этих буржуев, в России Шуры на 99,99 левак! А вообще возьми мик послушай поработай, а потом сделай выбор!
У меня BETA 58, мексиканец, как по мне, не понравился, он больше подходит для женского вокала, с низами у него проблема, но зато середина превосходная, желательно работать через пульт с параметрикой и обязательно через компрессор. в общем отложил я его в стороночку и работаю в беер.
В этот микрофон нужно с начала по петь, если понравится потом покупать.
-)
Кстати,а девочек на фото поменял или теже. Laie_48:
Привет Олежка. Девочки просто выросли.
Абсолютно согласен с Вами, надо пробовать и искать свой мик! Но к сожалению Shure в России это Китай, даже не Мексика! Баеры это конечно же сказка в этом согласен полностью с Вами!
Я упомянул фирмачей с большой буквы, Ротару я думаю не отличит 58 от 57, да и не корректное сравнение Ротару и фирмачей!
Когда эта певица в последний раз пела вживую!?
Но к сожалению Shure в России это Китай, даже не Мексика!
К слову, Майкл Джексон после многих проб записал популярнейшую композицию «Триллер» на обыкновенный Shure SM58 – самый известный и при этом доступный динамический микрофон. Великий Брюс Сведьен, звукорежиссер Майкла, определил, что только этот микрофон достоверно передает характер его голоса. Правда, усиливался Shure SM 58 не совсем простыми приборами. Но факт остается фактом…