Snapdragon 720g или mediatek helio g90t что лучше

12.10.202305.07.2022 admin 0 Comments

Snapdragon 720G — лучшая бюджетная платформа, потому что это просто копия Snapdragon 730G

Неясно, зачем Qualcomm это сделала, но нам же лучше

Когда SoC Snapdragon 720G только лишь была представлена, опираясь на описание Qualcomm, мы предположили, что она мало отличается от Snapdragon 730/730G. Сегодня Xiaomi представила свои первые смартфоны на основе новой платформы: Redmi Note 9 Pro и Note 9 Max.

И мы уже успели убедиться в том, что Snapdragon 720G получалась даже более производительной, чем можно было бы ожидать, потому что она легко обходит Snapdragon 730 как минимум в AnTuTu.

И вот теперь в Сети появились полноценные сравнительные тесты новой SoC с её основными конкурентами: Snapdragon 730G и MediaTek Helio G90T. В тесте участвовали Realme 6 Pro (Snapdragon 720G), Poco F2 (Snapdragon 730G) и Redmi Note 8 Pro (Helio G90T).

Как видим, в AnTuTu все три платформы демонстрируют очень близкие показатели. Лидирует тут Helio G90T, а Snapdragon 720G замыкает тройку. При этом, если смотреть на основные показатели (CPU и GPU), то Snapdragon 720G обходит конкурентов по процессорной производительности и отстаёт по производительности графического ядра.

Но ситуация становится ещё интереснее спустя 15 циклов тестирования, когда Snapdragon 720G выходит на второе место. Впрочем, эти особенности сильно зависят от конкретного смартфона, его настроек и системы охлаждения.

В Geekbench новая платформа Qualcomm опережает Helio G90T и наполовину опережает Snapdragon 730G (в однопоточном режиме). Спустя пять циклов Realme 6 Pro становится полноценным лидером.

Каков итог? Snapdragon 720G можно назвать копией Snapdragon 730G. Разница в тестах обусловлена скорее реализацией той или иной платформы в том или ином смартфоне, ведь не секрет, что одна и та же SoC в разных аппаратах может показываться совершенно разные результаты.

В этой ситуации неясным остаётся только одно: зачем Qualcomm выпускала якобы новую платформу, формально наделив её другими процессорными ядрами, если по факту это ровно то же, что у компании уже было. А если учесть, что Snapdragon 720G опережает обычную Snapdragon 730, то путаница становится ещё занятнее.

Впрочем, для пользователей появление Snapdragon 720G — это отличное событие, так как смартфоны с ней ощутимо дешевле.

Источник

MediaTek vs Snapdragon: Какой процессор для телефона лучше?

Какой процессор лучше MediaTek или Snapdragon?

MediaTek vs Snapdragon на каком процессоре лучше выбрать телефон очень важно знать, когда вы покупаете новый смартфон в сегодняшнее время. Есть много факторов влияющих на работу смартфона но основной это его процессор.

Прежде чем мы перейдем к дискуссии о том, какой процессор MediaTek или Snapdragon лучше. Нам нужно больше узнать о процессорах и о том как чипсет определяет что происходит со смартфоном и его аккумулятором. Мозг смартфона — это его процессор, который скажет нам насколько мощным может быть смартфон или устройство с точки зрения производительности и энергоэффективности.

Что такое процессор?

Известно, что процессор представляет собой набор интегральных микросхем, которые были разработаны для совместной работы в качестве единого блока для выполнения задачи в электронном устройстве. При этом чипсет определяет, что происходит в смартфоне и насколько хорошо он будет работать.

Что такое процессор в телефоне?

Конечно, современный смартфон поставляется с чипсетом, но это не единственное, что питает устройство. В отличие от компьютеров, чипсет для смартфона называется «System on Chip» (SoC) вместо материнской платы. Это связано с тем, что центральный процессор припаян на чипсете, это сделано для экономии места из-за небольших размеров телефонов. Также стоит отметить, что это имеет тенденцию к повышению производительности, поскольку они будут работать рука об руку напрямую.

Чипсеты не являются процессорами

Прежде чем мы начнем сравнение характеристик MediaTek и Snapdragon, важно знать что чипсеты — это не просто процессоры. И не совсем правильно называть их просто «процессорами», потому что они намного сложнее. В целом, чипсеты предлагают больше ядер на процессор. Чипсеты на смартфонах поставляются с центральным процессором, впаянным в них, что делает его более чем процессором.

Процессоры разработаны ARM которая создает 64-разрядные ядра, такие как ARM Cortex-A35, ARM Cortex-A53, ARM Cortex-A55, ARM Cortex-A57 и другие. Компания также создает 32-битные ядра для недорогих смартфонов. Затем производители чипсетов интегрируют эти процессоры в свои чипсеты и настраивают их по своему вкусу.

Чипсет действует как система управления потоком данных и управляет этим потоком между процессором, памятью и периферийными устройствами. Современный чипсет для смартфонов был создан специально для работы с рядом микропроцессоров. Он управляет и контролирует связь между процессорами и устройством, что делает его важным фактором в общей производительности смартфона и расходе заряда аккумулятора.

MediaTek vs Snapdragon: Популярные мнения

Многие считают, что MediaTek является большим потребителем заряда батареи, по сравнению с Snapdragon, который, как полагают почти все, потребляет очень мало энергии. Это НЕ совсем верно Большое энергопотребление батареи может быть вызвано очень многими факторами на любом чипе.

Чипы MediaTek также обвинялись в прошлом в том, что они имеют более высокую скорость нагрева из-за большого количества процессорных ядер в чипе. Это абсолютно верно и может привести к быстрому потреблению батареи по сравнению с Snapdragon, который выделяет меньше тепла. Но несмотря на это чип Snapdragon 810 удивил всех такой же скоростью нагрева, как у бюджетных чипов MediaTek.

Чип Snapdragon поставляется вместе с графическим процессором Adreno, разработанным Qualcomm. В то время как смартфоны на чипе MediaTek содержат небольшой графический чип, интегрированный в чипсет, он не производится MediaTek. Это может вызвать большее потребление заряда батареи при обработке графики на смартфоне с поддержкой MediaTek по сравнению со Snapdragon.

MediaTek vs Snapdragon: Разница в цене

Как правило, чипы MediaTek зачастую дешевле, чем Snapdragon SoC. Из-за разницы в цене многие могут подумать, что Snapdragon должен быть намного сильнее и энергоэффективнее. Если они дороже значит они лучше, верно? Но это не всегда так.

Без сомнения набор микросхем Snapdragon — это премиальный набор микросхем, но это не всегда означает, что все дорогое лучше. Это можно увидеть на многих современных смартфонах.

Одна из причин, по которой чипы Snapdragon стоят дороже, заключается в том, что он интегрирован с собственным графическим процессором (Adreno), который также был разработан Qualcomm. В то время как чип MediaTek зависит от графического процессора ARM Mali, PowerVR и другого стороннего графического процессора.

MediaTek vs Snapdragon: Производительность

Чип MediaTek, без сомнения, является лучшим исполнителем благодаря дополнительному ядру. Чип MediaTek поставляется с отдельными ядрами, которые работают на разных скоростях и позволяют выполнять интенсивные и тяжелые задачи. Они также очень хорошо работают в многозадачном режиме, особенно когда речь идет о тяжелых приложениях, но вы можете столкнуться с небольшим нагревом здесь и там.

Однако тесты Benchmark часто показывают, насколько мощный Snapdragon с точки зрения производительности по сравнению с MediaTek. На самом деле это реальные тесты реальных людей, чип Snapdragon идеально подходит для тяжелой многозадачности, обработки тяжелых и интенсивных задач и игр. Даже при всем этом у вас будет меньше проблем с нагревом по сравнению с MediaTek. Только Snapdragon 810 испытывал много проблем с нагревом.

Тем не менее, производительность чипсета MediaTek по сравнению с чипсетом Snapdragon зависит исключительно от компонентов, из которых сделан чип. Превосходный чип MediaTek серии Helio X превосходит Snapdragon 400-й серии, без сомнения. Но тоже самое нельзя сказать по сравнению с последним чипом Snapdragon 845 или серией 800.

MediaTek vs Snapdragon: Реальные факты

Чипы Snapdragon производятся Qualcomm, международной компанией по производству полупроводников и ИТ-оборудования. Компания была основана в 1985 году со штаб-квартирой в Сан-Диего, штат Калифорния, США. MediaTek также является международной полупроводниковой компанией, которая была основана в 1997 году. Штаб-квартира компании расположена в Синьчжу, Тайвань.

При такой разнице в многие годы неудивительно, если Qualcomm поставит более качественный чипсет, чем MediaTek. Но, как мы всегда говорим, возраст (годы) — это не что иное как цифры и MediaTek уже доказывает это. Оба они создают наборы микросхем с многоядерными процессорами от 1, 2, 4, 6, 8 и 10. Несмотря на то, что популярные наборы микросхем имеют либо 4-ядерные, либо 8-ядерные процессоры, обычно называемые четырехъядерными или окта-ядерными.

Соответствует ли большее количество ядер лучшему времени автономной работы?

Не совсем так, на самом деле все наоборот. Даже при том, что MediaTek начал пробное производство 12-ядерного чипсета, это не обязательно будет означать лучшее время автономной работы. Чипсет последнего поколения серии X от MediaTek имеет 10-ядерный процессор, известный как deca-core. Однако дело не в том, сколько ядер в процессоре а в том что делает каждое ядро.

Хотя большее количество ядер может значительно улучшить производительность, но она также зависит от других факторов, таких как память и оперативная память. Микросхема со многими ядрами может потреблять меньше энергии, если разделяет рабочие нагрузки между несколькими ядрами процессора. И все сводится к тому, что делают ядра. Если рабочие нагрузки распределяются между ядрами, это может значительно повысить производительность и продлить срок службы батареи.

Большее количество ядер хорошо подходит для одновременного выполнения нескольких задач с большой эффективностью. Даже если чип интегрирован с 8-ядерным или 10-ядерным процессором, он не может работать одновременно более чем с 4 ядрами. Когда чип питается от батареи, он будет умно переключаться между ними в зависимости от того, сколько энергии чему нужно одновременно. Сейчас уже неудивительно видеть чипсет с 10-ядерным процессором. Но это не обязательно означает, то что вы получаете лучшее время автономной работы.

MediaTek vs Snapdragon: Технологии

Потребление батареи между чипами MediaTek и Snapdragon зависит от множества факторов, одним из которых является технология процесса, с которой разработан чип. Технологический узел — это особый процесс производства полупроводников, разработанный компанией с ее правилами проектирования.

Различные узлы процесса построены с разными архитектурами и схемами. Смартфоны, работающие на чипсете, построены на 28, 22, 20, 16, 14 и 10 нм, а недавно Qualcomm объявил, что работает на чипсете, который изготовлен на 7-нм технологическом узле для смартфонов.

«НМ» здесь означает нанометр, который относится к наименьшей «половине шага» между идентичными функциями на чипе. В общем, чем меньше узел процесса, тем меньше размер элемента. Когда размер элемента меньше, он создает меньшие транзисторы, которые быстрее и эффективнее. В современных 10-нм технологических процессах на флагманах используются транзисторы FinFET с шагом ребра 30-40 с, что делает его более энергоэффективным чем их предшественников.

MediaTek vs Snapdragon: Время автономной работы

Вместо того, чтобы искать, какой из двух чипсетов расходует заряд батареи, как насчет проверки технологии обработки каждого чипсета, который используется в смартфоне, который вы используете, или в том, который вы собираетесь купить. Чипсеты, изготовленные по 28-нм техпроцессу, не будут более энергоэффективными, чем чипы, изготовленные по 16-нм техпроцессу и не имеет значения какая компания создала чипсет.

Чипсет, изготовленный по технологии 14 нм не будет более энергоэффективным чем чипсет изготовленный по технологии 10 нм. Эффективность энергопотребления в этом аспекте означает, что смартфон может использовать меньше энергии (заряда батареи) для выполнения тех же задач, что и обычно. Таким образом, чем меньше узел процесса, тем более эффективным будет чипсет.

Заключение

Несомненно, чипсеты MediaTek, как известно, потребляют больше энергии по сравнению с энергоэффективным Snapdragon. Но это потому, что многие чипы MediaTek построены на 28-нм техпроцессе, за исключением серии Helio P. и MediaTek постоянно совершенствует свои процессоры и серия Helio X построена уже на 10-нм техпроцессе.

Источник

Snapdragon 720g или mediatek helio g90t что лучше

На самом деле с Xiaomi Redmi Note 8 Pro, по большому счету, все так (или почти все – о плюсах и минусах смартфона подробнее расскажу через несколько дней). А вот с позиционированием устройства вышел казус. В основе Redmi Note 8 Pro лежит процессор Helio G90T. Его в MediaTek называют «ядром невероятного игрового опыта», а Xiaomi называет его «игровым процессором», попутно упоминая систему охлаждения LiquidCool. В чем казус, собственно? А в том, что он не очень игровой. По крайней мере в моем понимании того, как должны тянуть игры игровые смартфоны. Посмотрите видео:

Процессор MediaTek Helio G90T неплохо сопротивляется троттлингу со своими вычислительными ядрами, причем, если воспользоваться технологией Game Turbo, мощность вычислений возрастет как на «холодную», так и на «горячую» (в начале и в конце теста результаты с Game Turbo выше, чем без).

Но на графическую систему Game Turbo почему-то не оказывает никакого положительного влияния, если судить по результатам прогонов в GFX Bench. Посмотрите, графики очень похожи, причем с активной функцией Game Turbo фреймы начинают чуточку быстрее падать. Бенчмарк GFX Bench прогоняет тест 29 раз, каждый раз фиксируя число обработанных кадров, и с троттлингом их становится все меньше и меньше – графическая мощь Redmi Note 8 Pro ослабевает под нагрузкой почти на 40% (фреймы падают с 1600 до 1000). То есть, теоретически, если в холодном состоянии девайс способен выдать в игре максимум 60 fps, то после прогрева число кадров может упасть до 36.

AnTuTu я не доверяю (их легко обмануть, да и слабо верю в их независимость), но раз почитатели есть, то показываю результаты пяти прогнов Redmi Note 8 Pro в AnTuTu 8.1.0.

Но хватит теории. На практическом опыте мы испытывали Xiaomi Redmi Note 8 Pro в играх Shadowgun Legends, Call of Duty Mobile, Asphalt 9, PUBG Mobile, Tacticool, Guns of Boom, World of Tanks и Battle of Titans. Без каких-либо нареканий, с самыми высокими доступными в настройках игр параметрами, пошли только Tacticool, Guns of Boom и Battle of Titans (во всех них были просадки, но критично на геймплей не влияющие). Китайская версия Asphalt 9, где доступна опция 60 fps, на деле шла при 35-60 fps, но при этом я не доводил девайс до серьезного нагрева – не исключаю, что просадки с течением времени усилились бы.

В World of Tanks («Мир танков») случилось непонятное: матч начался при 60 fps, но довольно скоро число кадров в секунду начало падать: сначала до 30, потом до 20, а потом и вовсе ниже 10 fps. Ping был в разумных пределах, так что дело не в интернет-соединении. То ли разработчикам нужно конкретно оптимизировать игру под Helio G90T, то ли чипсет во время теста сильно затроттлил и просто не вытянул Танки с максимальными настройками графики.

В Shadowgun Legends при холодном старте и ультра-графике смартфон не может взять даже 30 fps (хотя есть опция 60 fps), а через несколько минут роняет производительность с 24-25 fps до 18-19 fps. И если поиграть с такой скоростью, то на глаз и по восприятию там не пахнет никакими 18-19 fps – ощущается, что производительность значительно ниже, да еще и тач начинает подтупливать. Играбельной Shadowgun Legends мне показалась со средними и низкими настройками. Просадки сохраняются, как сохраняются и непонятные фризы, но зато fps иногда выходит на 50-60.

PUBG Mobile без GFX Tool позволяет выставить опцию 60 fps только с самой низкой графикой и большую часть матча телефон старается держать 40-60 кадров. Однако, как случается прогрев, так fps рушится до 30-35.

Call of Duty Mobile идет в Deathmatch’ах с максимальными настройками при 40-60 fps и местный геймплей такие просадки не прощает (в COD Mobile можно умереть меньше чем за секунду, поэтому важны постоянные 60 fps). Более-менее стабильные 60 кадров там появляются на средней графике. Однако, есть и другая проблема – не очень отзывчивый тач. Тему отзывчивости сенсоров я поднимал в большом игровом видео по Call of Duty Mobile, где сравнил 9 флагманов, и теперь не могу не замечать этого. Да, у Redmi Note 8 Pro тачскрин имеет определенный импут-лаг, который тоже непростителен в Call of Duty Mobile – ты и бегаешь словно в молоке с прицелом, движущимся с инерцией, и нажимаешь на курок чуть позже оппонента с условным Айфоном.

Во время игр и синтетических тестов батарея Xiaomi Redmi Note 8 Pro нагревается до 40-44 градусов, что не является большим значением – уйма девайсов функционирует на подобных температурах, а некоторые способны нагреваться даже сильнее. Но нельзя говорить о том, что телефон не греется. Греется и еще как! Смею предположить, что система охлаждения LiquidCool (состоит из медной пластинки с жидкостью внутри испарительной камеры) спроектирована таким образом, чтобы отводить тепло на корпус. Следствием такого опрометчивого инженерного решения стал нагрев всего корпуса – во время игры телефон почти целиком разогревается до этих самых 40-44 градусов. Обжигающих температур нет, но держать очень теплый, со всех сторон, девайс, то еще удовольствие. Полагаю, чипсет склонен сильно нагреваться и без меди было никак не обойтись. А еще телефон иногда греется в простых задачах.

Не могу не упомянуть и батарею. Она тут на 4500 мАч и в распаковке Redmi Note 8 Pro я нескромно предположил, что аккумулятор большой емкости мог понадобиться для компенсации жора MediaTek Helio G90T. К сожалению, так оно и вышло. Автономность в повседневности я еще наблюдаю, но по части потребления энергии в играх высказаться уже могу: после 5 DeathMatch’ей и 1 катки в Королевской битве в Call of Duty Mobile смартфон потерял 22% заряда. Посмотрите, сколько в таком сценарии теряют флагманы:

-22% – не самый лучший результат, но и не самый плохой. Однако вспоминайте емкость аккумулятора. Ага, тут ведь 4500 мАч, а разряд сопоставим с тем, как садятся мегафлагманы с огромными экранами и мощным железом, имеющие батареи 4000 и 4300 мАч.

Что же не так с игровым Xiaomi Redmi Note 8 Pro? Позиционирование. И неоправданные ожидания. С таким же успехом Xiaomi могла назвать игровыми и Mi 9 SE, и Mi 9T, да вообще любой смартфон, который запускает игры. Он же их запускает? Значит, игровой. И Xiaomi, и MediaTek уверяли в серьезных игровых замашках Helio G90T, которых на деле я не увидел. Самая заурядная игровая производительность, причем Xiaomi Mi 9T справляется с играми даже лучше. Redmi Note 8 Pro тянет игры ровно на свою цену – не больше и не меньше. Нужна конкретика? Ок. Helio G90T и Redmi Note 8 Pro лучше в играх, чем Kirin 710 и некоторые смартфоны на Snapdragon 675/710/712, но он однозначно хуже Snapdragon 730 и Kirin 980 (про Kirin 810 пока ничего не могу сказать). Но все зависит от реализации! Тот же Snapdragon 710 на Realme 3 Pro и Snapdragon 670 у Pixel 3a XL вообще не троттлят и по итогу стабильнее и больший fps выдадут, чем Helio G90T у Redmi Note 8 Pro или Snapdragon 712 у троттлящего Xiaomi Mi 9 SE.

Источник

MediaTek Helio G90 vs Qualcomm Snapdragon 720G

Почему MediaTek Helio G90 лучше чем Qualcomm Snapdragon 720G?

Почему Qualcomm Snapdragon 720G лучше чем MediaTek Helio G90?

Какие сравнения самые популярные?

MediaTek Helio G90

MediaTek Dimensity 920

Qualcomm Snapdragon 720G

Mediatek Helio G95

MediaTek Helio G90

MediaTek Helio G90T

Qualcomm Snapdragon 720G

MediaTek Helio G80

MediaTek Helio G90

Qualcomm Snapdragon 712

Qualcomm Snapdragon 720G

MediaTek Helio G85

MediaTek Helio G90

Qualcomm Snapdragon 860

Qualcomm Snapdragon 720G

Samsung Exynos 850

MediaTek Helio G90

Qualcomm Snapdragon 732G

Qualcomm Snapdragon 720G

MediaTek Helio P95

MediaTek Helio G90

MediaTek Helio P35

Qualcomm Snapdragon 720G

MediaTek Dimensity 700

MediaTek Helio G90

Mediatek Helio G95

Qualcomm Snapdragon 720G

MediaTek Helio G90T

MediaTek Helio G90

Qualcomm Snapdragon 870

Qualcomm Snapdragon 720G

Qualcomm Snapdragon 690

MediaTek Helio G90

Qualcomm Snapdragon 665

Qualcomm Snapdragon 720G

MediaTek Dimensity 720

Qualcomm Snapdragon 720G

MediaTek Helio G88