Snapdragon 855 vs kirin 980 что лучше

Snapdragon 855 vs 845 vs Kirin 980: сравнение в бенчмарках

Давайте рассмотрим Snapdragon 845, Snapdragon 855 и Kirin 980, которые были протестированы коллегами из XDA-Developers. Наиболее привлекательным вариантом, на мой взгляд, является Snapdragon 855. Процессор будут использовать во всех флагманах 2019 года. Сюда можно включить Pixel 4, LG G8, Galaxy S10, OnePlus 7, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia XZ4, Meizu 7 и другие устройства. Kirin 980 – это современный процессор от Huawei, первый смартфон на нём был представлен 16 октября, тогда как Lenovo Z5 Pro GT – первый телефон на Snapdragon 855 – появится на полках магазинов лишь 29 января. Повлияет ли разница в несколько месяцев на производительность процессоров?

Snapdragon 855

Можно заметить проседание баллов в AnTuTu на третьем цикле, хотя стоит отметить, что в остальных тестах такого не наблюдается. Процессор показывает себя неплохо и явно лучше конкурента в лице Kirin 980, впрочем, о нём чуть позже.

Snapdragon 845

Проверенный временем отличный чипсет без каких-либо проблем с перегревом. Производители, увеличивая частоту, научились разгонять 845-ый почти до 295 тысяч баллов в AnTuTu. Стандартный результат для данного процессора на начало 2019 года – 285 тысяч баллов.

Kirin 980

Современный процессор и главный конкурент Snapdragon 855 наравне с Apple A12. Впрочем, по графике он уступает даже старому 845. В среднем в AnTuTu чипсет набирает 273 тысячи баллов.

Сравнение результатов:

Процессор нового поколения от Qualcomm оказался на 35% производительнее 845-го в тесте ядер и на 20% мощнее по графике. Если же сравнивать 855 и Kirin 980, чипсет от Qualcomm при схожей конфигурации ядер несильно опережает Kirin 980, но по графике решение Huawei оказалось даже хуже Adreno 630 (видеочип Snapdragon 845). Определенно для игр лучшим вариантом является Snapdragon 855.

В тестах искусственного интеллекта Snapdragon 855 оказался во много раз лучше Kirin 980. Впрочем, об этом Qualcomm заявляла на конференции Snapdragon Summit.

Новости, статьи и анонсы публикаций

Свободное общение и обсуждение материалов

Что значит «нормальный смартфон»? В первую очередь, приятный внешний вид, актуальная начинка, большой экран. В наше время нормальным считается еще и тот гаджет, который прослужит как можно дольше и не сломается, не начнет тормозить через какое-то время. Мы склонны верить, что с каждым годом смартфоны менее долговечными: все в угоду производителям, которые выпускают новые устройства каждый год, а то и чаще. Но все же: правда ли, что современные смартфоны стали менее живучими?

Harmony OS. Несмотря на то что она уже вышла, из-за ограниченной доступности мы знаем о ней всего-ничего. Да, все в курсе, что новая операцинка Huawei вроде как получилась более легковесной, чем Android, и благодаря этому, во-первых, работает быстрее, а, во-вторых, расходует меньше ресурсов. В общем, одни только положительные стороны. Однако по мере распространения Harmony OS стало выясняться, что она не такая уж идеальная.

На прошлой неделе Huawei официально представила Harmony OS 2.0 для смартфонов. Несмотря на то что собственная операционка компании ещё в состоянии беты явно превосходила Android и iOS, китайцы не стали делать на этом акцент, чем заставили сомневаться в самостоятельности нового продукта. Всё-таки нелогично сравнивать Android и Android, даже если одна его версия работает быстрее, чем другая. Тем более, что в данном случае важна даже не скорость, а простота перехода между платформами.

Тест вообще не объективен и явно нацелен на занижение kirin 980, иначе почему в настройках тестируемого honor magic 2 выключен режим высокой производительности. Если его включить то результаты тестов будут явно выше чем у 845. У любого аппарата на kirin 980 не в режиме экономии батареи (по умолчанию) antutu не менее 300 (около 310).
А 855 спроектирован специально для тестов — тоже надо учитывать, хотя благодаря andreno в играх он будет сильнее.

Источник

Huawei HiSilicon Kirin 980 vs Qualcomm Snapdragon 855

Почему Huawei HiSilicon Kirin 980 лучше чем Qualcomm Snapdragon 855?

Почему Qualcomm Snapdragon 855 лучше чем Huawei HiSilicon Kirin 980?

Какие сравнения самые популярные?

MediaTek Dimensity 1200

Qualcomm Snapdragon 888

MediaTek Dimensity 1200

Qualcomm Snapdragon 870

Mediatek Helio G95

Qualcomm Snapdragon 720G

Mediatek Helio G95

Qualcomm Snapdragon 732G

Qualcomm Snapdragon 778G 5G

Qualcomm Snapdragon 870

MediaTek Helio G80

Qualcomm Snapdragon 662

MediaTek Dimensity 700

Mediatek Helio G95

MediaTek Dimensity 1200

Qualcomm Snapdragon 778G 5G

MediaTek Dimensity 920

Qualcomm Snapdragon 778G 5G

MediaTek Helio G35

MediaTek Helio P35

Отзывы пользователей

Общий рейтинг

Функции

Комментарии

Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.

Общая информация

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Производительность

2 x 2.6GHz & 2 x 1.92GHz & 4 x 1.8GHz

1 x 2.84GHz & 3 x 2.42GHz & 4 x 1.78GHz

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Huawei HiSilicon Kirin 980)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Huawei HiSilicon Kirin 980)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Huawei HiSilicon Kirin 980)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Huawei HiSilicon Kirin 980)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Huawei HiSilicon Kirin 980)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Huawei HiSilicon Kirin 980)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Память

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Huawei HiSilicon Kirin 980)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Huawei HiSilicon Kirin 980)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Источник

Битва чипсетов: Kirin или Snapdragon — что лучше?

При покупке Android-смартфона каждый пользователь пытается найти самый лучший вариант в своей ценовой категории, сравнивая сильные стороны, дизайн и технические характеристики устройств. Однако в последнем случае у некоторых могут возникнуть проблемы, связанные с обилием производителей чипов и их моделей, на базе которых работают современные смартфоны. Если вы тоже запутались в выборе — сохраняйте материал в закладки. Мы сравнили два самых популярных мобильных чипсета и готовы ответить на весьма рациональный вопрос — какой же все-таки лучше.

Что представляет собой чипсет в смартфоне?

Сердцем мобильных гаджетов является так называемая Система на Кристалле, или же System-on-a-Chip (далее SoC). Это плата, на поверхности которой располагаются центральный процессор с его ядрами, графический ускоритель, контроллеры оперативной и постоянной памяти и беспроводные модули связи. Также могут встречаться и дополнительные ядра, служащие для работы нейронных сетей, например.

Таким образом, чипсет в смартфоне или планшете является самой важной составляющей — именно от установленного чипа будет зависеть производительность, стабильность и энергоэффективность устройства в первую очередь.

Почему именно Kirin и Snapdragon?

Помимо сравниваемых в данной статье производителей мобильных чипов, в настоящее время существует еще несколько компаний, таких как Apple Ax, Samsung Exynos и MediaTek (MTK). На их фоне преимущества Kirin и Snapdragon разглядеть несколько проще, и вот почему: чипами Apple Ax снабжаются только устройства от Apple на базе iOS, а сравнивать SoC для разных операционных систем не совсем корректно. MediaTek и Exynos установлены на гораздо более малом количестве смартфонов, из-за чего на подобных устройствах зачастую хромает оптимизация ОС, ее стабильность и энергопотребление.

В случае со Snapdragon, ситуация противоположная — чипы от Qualcomm Inc. стоят на огромном количестве мобильных гаджетов от умных-часов до ноутбуков. В связи с отличным качеством, передовыми технологиями во флагманских решениях и высокой популярностью, у смартфонов на Snapdragon сбои в работе ПО случаются крайне редко. Этот факт положительно сказывается на работе как бюджетных, так и флагманских устройств.

SoC Kirin разрабатывает компания HiSilicon Technologies по заказу бренда Huawei&Honor. И в отличие от Samsung Exynos, китайская компания активно работает над улучшениями как в аппаратной, так и софтверной направлениях. Huawei самостоятельно оптимизирует свое ПО под свои же чипы, из-за чего смартфоны этого бренда показывают себя с наилучшей стороны.

Преимущества HiSilicon Kirin

Чипы, производимые для Huawei, не являлись выдающимися вплоть до 2018 года. Даже у флагманских устройств были проблемы с подсистемой памяти, высоким потреблением энергии и слабым графическим ускорителем. Но уже в конце прошлого года вышел Kirin 980, который получил множество значимых изменений. Среди них стоит выделить архитектуру Dynamic Core, позволяющую использовать несколько типов ядер. Так, для серфинга в интернете используются слабые и энергоэффективные ядра, а для требовательных игр подключались остальные, производительные ядра с повышенной частотой и напряжением. Это помогло избавиться от высокого энергопотребления при повседневном использовании.

Достоинства Qualcomm Snapdragon

На момент выхода конкурента от Huawei лучшим решением от Qualcomm являлся Snapdragon 855. Процессор не имел поддержки 5G сетей, уступал в работе нейросетей и не мог опередить Kirin 990 в CPU и GPU тестировании. Однако этому есть логическое объяснение — Snapdragon 855 вышел раньше своего оппонента.

Для конкуренции с более мощными чипами с поддержкой 5G сетей Qualcomm представила второй за год SoC под названием Snapdragon 855 Plus. Новинка получила обновленные модуль связи и Kryo ядра, построенные на базе тех же топовых Cortex A76, но с увеличенной частотой. Производительность графического ядра возросла на 15 %. Так как Kirin получает обновления лишь раз в год, компания Qualcomm смогла сравняться с HiSilicon, выпустив обновленную версию своего чипа.

Даже в случае со Snapdragon 855 Plus, Kirin 990 оказался немного лучше в одноядерном тесте CPU. Чего не скажешь о мультипоточном режиме работы, где даже 855 чип от Qualcomm практически не уступает Kirin 990.

Таким образом, как Qualcomm, так и Kirin разрабатывают отличные чипы для мобильных устройств. Результаты тестов показывают, что чипы, производимые для Huawei&Honor, составляют серьезную конкуренцию смартфонам на базе Qualcomm. Кроме того, пониженная стоимость производства чипов Kirin также отражается и на стоимости конечных смартфонов.

Что лучше для игр?

Говоря о графических ускорителях, Qualcomm никогда не уступает своим конкурентам в тестировании GPU. Обусловлено это наличию ускорителей Adreno, которые обладают более высокой производительностью и энергоэффективностью в сравнении с ускорителями Mali, использующимися в чипах Kirin и MediaTek. Из-за высокой популярности Adreno, разработчики при создании игр используют более совершенные API, что лучше сказывается на оптимизации. Но, как следствие, графические ускорители Adreno дороже своих конкурентов.

Графика от Mali имеет меньше шейдерных блоков, менее внушаемые показатели GFlops в производительности. Также ускорители хуже справляются с распределением нагрузок на графические ядра. Единственное, чем Mali удивляет — высокая тактовая частота графических ядер, которая положительно сказывается в части игр. Но отсюда вытекают проблемы с повышенным потреблением энергии и рабочими температурами ядер. Главным преимуществом графики Mali является ее стоимость.

Если вам важна игровая производительность смартфона, то Adreno, использующаяся в чипах Qualcomm, будет намного предпочтительнее. Mali, как более доступная альтернатива, подойдет для людей либо совершенно не интересующихся тяжелыми ААА-играми, либо играющих довольно редко.

Вердикт

Среди обозреваемых сегодня производителей чипов нельзя выделить лучшего — каждый чип хорош в определённых ситуациях. Если вы хотите получить максимально технологичное железо за более доступную стоимость — флагманский Kirin отлично подойдет. Если же вы используете смартфон в том числе и для игр — более оптимальным решением станет Qualcomm от 600 серии.

Источник

Snapdragon 855 против Kirin 980: сравнение и тесты

В декабре прошлого года дебютировал Qualcomm Snapdragon 855, топовый на тот момент процессор. К тому моменту уже была представлена топовая однокристальная система Hisilicon Kirin 980, и на самом деле между ними немало общего. Впрочем, нам интересно сравнить их бок о бок и узнать отличия. Так мы поймем, какое из решений актуальное и лучшее.

Несмотря на то, что оба решения производятся по 7-нанометровой технологии, Kirin 980 занимает больше места на материнской плате. По заявлениям производителя, там имеет 6.9 миллиардов транзисторов. Qualcomm не сообщает, сколько транзисторов поместилось в его систему, но можно с уверенностью сказать, не цифры практически одинаковые.

Сравнение производительности в бенчмарках

Сухие цифры, наверное, никому не интересны. Тем более, они не покажут реальную производительность мобильных процессоров. Значит необходимо провести тесты. В синтетическом бенчмарке AnTuTu чипсет Snapdragon 855 выдает в среднем 362 тысячи баллов, а Kirin 980 – 310 тысяч. Таким образом, разница составляет более 50000 баллов.

В другом популярном бенчмарке Geekbench процессор Snapdragon 855 набирает 4500 баллов в одноядерном режиме, а его соперник – 3300 баллов. В многоядерном разница не такая и большая: 9800 и 11100 баллов в многоядерном соответственно.

В графическом тесте 3DMark решение от Qualcomm показывает 5.467.3, а Kirin 980 – 3.594. Бенчмарк AI Benchmark, которые показывает производительность чипсета в обработке запросов искусственного интеллекта разница между ними просто огромная, и Snapdragon оказался бесспорным лидером (24750 баллов против 14000).

Несмотря на синтетические бенчмарки, мощность чипсетов в реальных условиях практически одинаковая, по крайней мере в играх. Перед вами видеосравнение Xiaomi Mi9 на Snapdragon 855 против Huawei Honor 20 на Kirin 980. Там и там обеспечивается максимальная частота обновления кадров. Единственный нюанс заключается в температуре: Kirin 980 греется чуть сильнее.

Сравнение характеристик Snapdragon 855 и Kirin 980

Начнем с более свежего решения – Snapdragon 855, который, как показали бенчмарки, обладает большим запасом производительности.

Выводы

По характеристикам более актуальным процессором является Snapdragon 855. Он поддерживает работу сетей пятого поколения, а его соперник – нет. В плане искусственного интеллекта решению от Qualcomm нет конкурентов, встроенный нейропроцессор показывает самый лучший результат в бенчмарках. Учитывая то, насколько это важно, Kirin 980 сильно проигрывает.

Графический процессор Adreno 640, который имеется внутри Snapdragon 855, выдает больше мощности. Разница существенная: 899 гигафлопс против 489 гигафлопс у Mali-G76 MP10. Однако, имейте в виду, что пока нет таких игр, где вы бы заметили превосходство Qualcomm перед Hisilicon.

Источник

Snapdragon 855 против Kirin 980

📲 Какой процессор лучше Snapdragon 855 или Kirin 980 — сравнение и тесты в играх.

Сравним топовый чипсет от Qualcomm, Snapdragon 855, с прямым конкурентом Kirin 980 производства Huawei. В сравнении буду учитывать результаты бенчмарков, скорость запуска приложений, троттлинг тест и поведение в играх. Разогнанная версия «Plus» чипа SD855 не бралась, чтобы обзор получился максимально честным и объективным.

В качестве смартфонов с этими процессорами у меня использованы Xiaomi Mi 9 и Honor View 20.

Смартфоны в тесте.

Сначала немного теории. Оба чипа построены по техпроцессу 7 нанометров, оба чипа 8-ми ядерные. У Snapdragon 855 это ядра:

То есть, одно мощное на 2,84 ГГц, три средних по 2,42 ГГц и четыре энергоэффективных по 1,8 ГГц максимум.

Тогда как у Kirin 980 ядра в следующей конфигурации:

Бенчмарки

Прогнав 3 раза Xiaomi Mi 9 в синтетическом тесте Antutu, я получил следующие результаты:

Antutu SD855 vs Kirin 980.

На Honor View 20 включаем производительный режим, который можно выставить в настройках батареи и также прогоняем 3 раза в Antutu:

Здесь Snapdragon 855 впереди, за три прогона в Antutu результат не падает, Mi 9 показывает стабильный результат на грани погрешности. У Kirin 980 результат также не снижается за 3 прогона.

В Geekbench 4 картина примерно такая же, в пользу SD855.

Geekbench 4 SD855 vs Kirin 980.

В этом тесте хоть преимущество и на стороне Mi 9, но все же разница не настолько большая, смартфоны примерно равны.

Далее тест на троттлинг. Honor View 20 в производительном режиме весьма стабилен, минимальное значение 151, среднее 160 и максимальное 166.

Троттлинг SD855 vs Kirin 980.

Mi 9 и здесь впереди, 167 на минимуме, 212 максимум и 180 как среднее значение. Весьма заметная разница. Но результаты радуют, особенно это касается отсутствия троттлинга.

Поведение в играх

Asphalt 9: Legends на максимальных настройках графики игры выдает стабильные 30 FPS на обоих смартфонах. FPS замерялся с помощью GameBench. Спустя 30 минут игры телефоны разогрелись до 36 градусов.

PUBG Mobile: Mi 9.

PUBG Mobile: Honor View 20.

PUBG Mobile: через GFX Tool выставлены максимальные настройки графики на обоих телефонах и FullHD разрешение. В случае чипа Kirin 980 на открытых участках FPS менялся от 42 до 57 на открытых участках и в районе 55 — 60 в помещениях. Игра шла стабильно и плавно. Нагрев весьма высок — 45 градусов после 10 минут игры, но FPS не проседал. У Mi 9 на Snapdragon 855 на таких же параметрах не возникает никаких проблем, FPS точно такой же, разве что на открытых пространствах он чуть чуть выше. Что касается нагрева, здесь все те же 45 градусов.

WoT Blitz: Mi 9.

WoT Blitz: Honor View 20.

WoT Blitz: в танках выставлены ультра настройки графики на обоих смартфонах. Ни у SD855 ни у Kirin 980 не возникает никаких проблем. Оба процессора показали стабильные 60 FPS на протяжении всей игры. Просадки если и случались, то не часто и только в режиме прицела и несколькими противниками в кадре. Максимальные зафиксированные просадки до 50 — 55 FPS. Kirin 980 изредка, но мог просесть до 40 FPS. Но в 95% всего игрового времени на обоих смартфонах стабильные 60 FPS. Что касается нагрева, то на SD855 он минимален, до 35 градусов, а на Kirin 980 до 40 градусов.

Shadowgun Legends: Mi 9.

Shadowgun Legends: Honor View 20.

Shadowgun Legends: одна из тяжелых игр на текущий момент. Максимальные настройки графики выставлены на обоих гаджетах. Вначале на Mi 9 вижу 60 FPS, но с началом нагрева, а он в этой игре самый сильный и доходит до 43 градусов, FPS падает до 40, а иногда и до 35, что, впрочем, никак не влияет на игровой процесс. Honor View 20 на Kirin 980 также неплох и показал себя не хуже. Те же самые 60 кадров в секунду, которые снижаются до 36 и 40 в тяжелых боях. Единственное, он снова нагрелся сильнее, максимальная температуры зафиксирована 48 градусов.

Скорость запуска приложений

Все-таки оболочки разные, и это надо учитывать. Дело тут не только в чипсете. И еще, типы постоянной памяти использованы одинаковые, в обоих смартфонах это флеш-память стандарта UFS 2.1. Оперативной памяти также поровну, 8 Гб LPDDR4x в обоих. Перечислю несколько приложений, которые использовались в тесте на скорость открытия и смартфон, который отрыл данное приложение быстрее. Причем, не просто открыл, а полностью прогрузил:

Результаты для смартфона от Хуавей потрясают, никто наверное не ожидал такой прыти и скорости загрузки приложений. Последние обновления прошивки и ее оптимизация дали свои свои результаты. Загрузка приложений на обоих смартфонах практически моментальная, никаких лагов и притормаживаний замечено не было. Разница в скоростях между телефонами всего в доли секунды и в реальной жизни не заметна. С точки зрения отрисовки интерфейса и запуска приложений, и SD855 и его конкурент действительно хороши, это реально топ уровень.

Выводы

По сути, оба чипсета очень хороши как для повседневных задач, так и для игр. Kirin 980 сделал огромный шаг вперед, данная версия чипа меня полностью устраивает по всем параметрам. Да, он проигрывает в бенчмарках, причем с минимальным разрывом, но в работе интерфейса он точно не хуже, а порой и лучше, как это показали тесты на скорость запуска приложений. В играх Snapdragon также идет с Кирином на равных, разве что греется чуть меньше. Qualcomm как всегда предсказуемо хорош и слабых сторон в общем-то не имеет. Очень интересно будет сравнить его, или даже SD855 Plus с новым чипсетом Kirin 990, который обещает быть быстрее и производительнее чипа от Qualcomm.

Источник