Разница в качестве фирменных дисков разных стран!!
Почитал весь форум, но так и не увидел, чтобы эту тему нормально осветили. Вопрос «слышите вы разницу или не т» не хотелось бы обсуждать, ибо разница есть даже между итальянским и немецким изданием одного и того же диска. Я уж не говорю об австралии, японии и некоторой англии.
Итак, интересует мнение какие же диски звучат в целом лучше? Понятно, что не каждая япония звучит огтлично (очень часто в японии продают болванки отпечатанные в европе, гонк-конге и сингапуре), но в целом качество на лицо! Однако, несколько раз сравнивал в лоб хорошего американца с японией и понимал, что можно отдать предпочтение первому, из-за чрезвычайной мягкости второго.
Хотелось бы отметить, что важна даже не страна, а завод, на котором отпечатан диск. Смотреть его можно на задней поверхности. Например, pmdc в америке делает реально обалденные болванки. А вот в германии или франции тот же pmdc делает очень ровный и неинтересный звук (всегда сравнивал одни и те же издания). В среднем, приходится признать, стабильно хорошими являются американцы, будь warner, sony или emi. Есть ещё некоторые английские диски с обалденным звуком, сделанные на каких-то реально домашних заводах, ибо я их видел всего по нескольку раз. Раньше, вообще, англичане делали неплохо, но в посленее время фигня какая-то.
самыми плохими по звуку (прямо металлический привкус во рту и ужасно размытый бас) являются голландские диски emi и диски, сделанные в германии на заводе sonopress, а также австрийские sony.
Но отличие в том, что у нас в определённый период DADC (а позже шведский DCM) представляли едва ли не большую часть выпуска cd, а на западе что раньше, что сейчас были довольно малозаметны в «общем потоке».
Не в сети
Зарегистрирован: 19 ноя 2013, 20:25 Сообщения: 487 Откуда: Санкт-Петербург
DCM, похоже, после 2008 года ничего не выпускал, остальные живые.
Посмотрел, спасибо, живые тоже плодовитостью вроде бы не блещут.
SONOPRESS, оказывается в 2004 г. был переименован в Sonopress Arvato. А с 2008 г. уже отказались совсем от слова Sonopress в имени, и стали называться Arvato Digital Services. То есть от того самого сонопресса, остались похоже только воспоминания.
DADC, всё тот же вроде бы. Но плодовитостью, судя по дискогсу, совсем не блещет.
То есть из всего этого можно сделать вывод, почти однозначный, что некогда славные заводы о которых идёт речь, сейчас, крайне мало востребованы, если вообще востребованы, и похоже уже просто доживают своё. (
Вопрос возник в связи с тем, что после перехода на Tidal (после Deezer) и замены цифрового транспорта обнаружил, что CD звучит хуже. Да, плеер, используемый в качестве транспорта у меня далеко не топ, но есть и в самих CD сомнения (в большинстве случаев они явно неоригинал, это я и так понимаю, но и оригиналов слишком много разных, особенно у раскрученных групп)
Ответы
Поделюсь своим опытом. CD заказываю только из Японии. Даже с учетом пересылки FedEx International Priority выходит дешевле, чем покупать в РФ. Это относится к новым релизам. По качеству лучше нечего нет. Ограничение на одну посылку 21 тыс. японских йен. В эту сумму у меня обычно входит от 6 до 10 CD в зависимости от цены на каждое издание (обычно беру коллекционные Delux версии). Старые первопресные японские издания можно купить на Мешке. Лучше купить б/у японский первопресный диск в отличном состоянии за 1-1,5 тыс. руб., чем нового европейца за 700-1200 руб., разница между ними очень существенная.
Старые европейские издания уступают японцам, но в целом вполне годные. Современные европейские только в топку. Звук совсем плоский.
Последние приобретения: Manowar «Warriors of The World» японский первопресс 2002г., договорился за 1,2 тыс. руб. на Мешке, Scorpions «Pure Instinct», немецкий первопресс 1996г., нашел на Аvito за 500 рублей. Оба издания довольно редкие, звучат отлично.
После японцев на втрое место я ставлю оригинальные диски из США. Подход аналогичный как к японским (если есть японец, то он в приоритете, если нет, то смотрю США, новые релизы запечатанные или первопресы на вторичке). И не забывайте всегда торговаться на вторичке, обычно продавцы соглашаются на разумную скидку.
Отечественных исполнителей ищу на первопресных австрийских или шведских дисках (в 90-е издавали часто, обычно Sony DADC Austria). На Мешке есть практически все, включая запечатанные CD. Они по качеству отличные и заметно лучше изданных в РФ (я уже не говорю про современные перепечатки). Современные релизы покупаю только на живых концертах на память (иногда получается с автографами исполнителей).
По старым изданиям Sonopress согласен.
Sonopress. ну если только Германия в районе Апрелевки расположена:)) Раньше, в эпоху винила, это был Tonopress, а нынче Sonopress:))
Да, я в курсе:)) Но Дискогс всего лиш Вики про музыку:)) Вернее релизы. А в своё время один бизнесмен купил в Германии оборудование и стал делать компакты, в одном из цехов заброшенной Апрелевки.
Нууу. пираткой это трудно назвать. Даже типа на экспорт продукция шла. И опять же оборудование фирменное. И производство в три смены. Кстати. Возможно всё же «бизнесмен» таки получил официальную лицензию. Но раньше продукция его заводика и в ПЛ была представлена.
СД-Максимум существует до сих пор. И не считает зазорным ныне заказывать диски и в Австрии и в Германии. А Сонопресс всего лишь выпускающий завод.
Нет конечно. Микоян всегда отличался внимательным отношением к соблюдению законов.
Пардон муа. Перепутал с АнТроп. Но это уже совсем другая история 🙂
Даааа:)) Андрей в своё время «поработал» не слабо:)))
Скажите пожалуйста, где конкретно покупаете в Японии? Заранее благодарю за ответ.
для CD делается отдельный мастер с той копии студийной записи, которую получил издатель
а сейчас это полная копия «фирмы» и мало чем отличается от лицензионных изданий
это только некоторые из пунктов, продолжать можно долго 🙂
вот тогда вы и сможете определиться с покупкой того или иного издания. или просто оставить нужные файлы 🙂
Простой практический вопрос, если не трудно поразмышлять: Какой релиз Back in Black AC/DC правильнее всего слушать?
P/s не могу уже плюсануть, хотя ваш пост отличный!
но это под мой тракт и они не идеальны.
неплохие оцифровки от Валеруна на известном трекере.
Не сравнивал разные релизы этого шикарного альбома, одного из моих любимых у AC/DC. Лично у меня в коллекции издание Made in UK начала 2000-х, не первопресс, но звучит великолепно.
Фигассе. А вы уверены что они все фейки?
Тема очень интересная, и весьма широкая.
Начну с начала: я задался целью, и собрал сетап, который играет CD объективно слышимо лучше, чем файлы и Спотифай. И, так же, я стал слышать разницу между релизами, качеством пресса, копиями.
Мой рейтинг по умолчанию:
Blue Spec CD-2 и HMCD. Японцы. Даже после ремастеринга эти диски звучать прекрасно.
4. Всё остальное. У меня есть диски Стинга после ремастеринга, звучащие лучше чем оригиналы. Есть фирменный Speak & Spell Depeche Mode после ремастеринга, и есть оригинальное германское издание родного года. Оригинал звучит теплее и приятнее, но на ремастеринге более прочная сцена и великолепно выставленный голос Дэйва.
Третий месяц хочу статью написать про это дело, много материала набрал, пока времени нет.
А то шутка юмора, явно не ваш конёк.)))
Вот согласен 😆. Напишу. Жду Heco Aurora 1000, потом с ними всё что наметил переслушаю, и потом напишу.
German label, pressing plant and vinyl, cassette, laserdisc, CD, SACD and DVD manufacturer, operating under this name from 1958 until 2004, and again since January 2016. Label Code: LC 4241 / LC 04241 Note: not to be confused with the unrelated French company Sonopresse. For releases Made in Mexico please use Sonopress Mexico. For releases Made in U.S.A. please use Sonopress USA.
1963–1964: 1 B (/) #### A-1 // B-1 (e.g. 1 B 1016 A-1 // 1 B 1016 B-1). The four digits are sequential but their meaning remains unclear (and should not be added as Sonopress numbers).
1973–1975: S ##### A-1 // B-1 or M ##### A-1 // B-1. The S stands for Stereo, the M for Mono, regardless the format; ##### is the cat#.
1975–1978: S ##### A-1 / B-1 75 or ##### A-1 // B-1 / 76 S (the last 2 numbers stand for the cutting year). As usual, ##### is the cat#.
1988–1992: Use of a 3-digit number preceding the DM and the cat# (e.g. 005 DM ###### A-2 or 105 DM ###### A-1); the date appears irregularly but the stereo indicator S disappeared. Apparently, the 3 digits indicate the respective lathe.
A «bass clef» symbol, usually embossed on the B-side center label, started to appear on pressings from 1981 onwards.
Pressings from this plant often have the text «Made in Germany» stamped (irregularly placed) in the runouts, indicating a mastering in Gütersloh (as opposed to Made in Austria or Made in Switzerland). Example: G 19080 A-3 Made in Germany // G 19080 B-3 Made in Germany (7″). Note: A «Made in Germany» runout stamp is by itself not an indicator of a Sonopress vinyl pressing, because other plants (e.g. Deutsche Grammophon Gesellschaft Pressing Plant) used it as well, at least until the mid-1960s. «Manufactured in Germany» indicates a contract pressing by Teldec-Press GmbH (until 1980). The «Made in Germany» stamp was discontinued in 1984. Eventually the matrix numbers and/ or roman numerals were no longer stamped but cut into the copper plate with the DMM lathe.
Please note: The numbers are not work numbers specific to Sonopress. Generally, for all Ariola and BMG related pressings, ###### stands for the cat#, provided by the record company, and is used throughout the labels they distributed (e.g. Jupiter, Pye, Ariola, Hansa, A&M, Virgin etc.). If the runout number matches the cat#, don’t add it to the Sonopress credit in LCCN!
1982, 2- or 3-digit numbers were etched during galvanization for metals destined to be used at other pressing plants: 02/002: Teldec-Press GmbH 05/005: Taunus Ton Technik (until March 1976), Interpress (005 only) 09/009: Phonodisc GmbH (until February 1978), PRS Hannover 10/010: Turicaphon AG 11/011: CBS, Haarlem 12/012: Phonodisc GesmbH 014: Dureco 045: Turicaphon AG 058: Schallplattenfabrik Pallas GmbH 063: CBS, Haarlem 092: Unknown 104: Unknown 109: Unknown 111: Unknown 203: Unknown
810: used in the late 1950s and early 1960s to indicate contract pressings. 020: indicates that the lacquers had been cut or the metals have been manufactured somewhere else for a pressing by Sonopress. 030 was used between 1989 and 1991 to indicate that DMM masterings were made by other mastering studios (e.g. Sterling Sound, Townhouse, Masterdisk).
Contractual manufacturings: The Sonopress specific pattern for contractual vinyl masterings and pressings for outside labels begins in the 1950s.
Early contractual manufacturings can be identified by the following format codes preceding or following the sequence ####: 1 B / #### (7″ Mono) C 1 B / #### or S 1 B / #### (7″ Stereo)
2 A (10″ Mono) S 2 A (10″ Stereo) (cuts/galvanization only; 10″ records were generally not pressed by Sonopress but externally, even though stated on some covers).
3 A (12″ Mono) C 3 A or S 3 A (12″ Stereo)
Until the late 1970s these format codes can still frequently be found on contractual pressings for BASF, Intercord/Spiegelei and United Artists GmbH.
With some exceptions in the 1950s and 1960s, where Sonopress was only responsible for cutting and galvanization, 12″s and 7″s were in most of the cases also pressed at Sonopress. Please inspect records thoroughly for other identifiers before making a ‘Pressed By’ entry. ‘Manufactured By’ can be considered as a less specific alternative if both, number and format code appear (e.g. on releases stating «A Sonopress controlled quality»).
The sequence pattern until 1970 is ####, succeeded by A-####, B-####, etc., embedded between the typical side identifiers, format and mastering codes as described above, e.g. A-0240 B1/ C3A or A-#### A-3/83 S I or DM B-#### A-1/9-86 or B-#### A-1/83S I or 209 DMG-3990 A-2 (please note that often the DM and the following letter are combined to DMB-1234 or DMG-5678, etc., but only B-1234 would be the LCCN number). ‘P-####’ was exclusively used for PolyGram contractual pressings. The pattern was also used on CD releases, and continued until Z-9999 was reached in 1999. Then it changed to A-#####. Note: Only these specific Sonopress patterns like B-1234, G-3990 or A-12345 can be entered as Sonopress company numbers into the LCCN field.
Older CDs carry the same job number pattern (X-####[#]) as vinyl records (see previous paragraph).
Sonopress numbers on more recent CDs occur in an 8-digit format of 5#######. This number is usually followed by the release catalog number, often separated by a slash. The start of the numbering sequence is not exactly known, but it is unlikely to predate the year 2000. This numbering scheme was continued by Sonopress Arvato, Arvato Digital Services, and Arvato, and again by the Sonopress brand since 2020.
Furthermore, the Sonopress logo in the matrix was introduced around 1998 / 1999. Previous to that, «Sonopress» was typed in the matrix.
Но отличие в том, что у нас в определённый период DADC (а позже шведский DCM) представляли едва ли не большую часть выпуска cd, а на западе что раньше, что сейчас были довольно малозаметны в «общем потоке».
Не в сети
Зарегистрирован: 19 ноя 2013, 20:25 Сообщения: 487 Откуда: Санкт-Петербург
DCM, похоже, после 2008 года ничего не выпускал, остальные живые.
Посмотрел, спасибо, живые тоже плодовитостью вроде бы не блещут.
SONOPRESS, оказывается в 2004 г. был переименован в Sonopress Arvato. А с 2008 г. уже отказались совсем от слова Sonopress в имени, и стали называться Arvato Digital Services. То есть от того самого сонопресса, остались похоже только воспоминания.
DADC, всё тот же вроде бы. Но плодовитостью, судя по дискогсу, совсем не блещет.
То есть из всего этого можно сделать вывод, почти однозначный, что некогда славные заводы о которых идёт речь, сейчас, крайне мало востребованы, если вообще востребованы, и похоже уже просто доживают своё. (
:format(jpeg):mode_rgb():quality(40)/discogs-images/L-95728-1571860702-6982.jpeg "Sonopress cd что это. L 95728 1571860702 6982. Sonopress cd что это фото. Sonopress cd что это-L 95728 1571860702 6982. картинка Sonopress cd что это. картинка L 95728 1571860702 6982")