Sony ericsson m2 usb adapter что это

Карта памяти Sony M2 (Memory Stick Micro)

Микроминиатюризация продолжает оставаться весьма популярным процессом на рынке компьютерных технологий. Настолько, что в ряде областей она скоро превратится в наноминиатюризацию 🙂 Впрочем, картам флэш-памяти это не грозит, так что нанотехнологии поселятся лишь внутри их — потому, что совсем маленькой карточкой будет невозможно пользоваться. Даже сейчас с самыми компактными моделями работать далеко не всегда удобно, так что иногда с тоской вспоминаешь старые добрые SD-карты, и хочется, подобно Андрею Кнышеву, воскликнуть: Остановись прогресс! Ты прекрасен. Но тут ничего не поделаешь — в области устройств, работающих с картами, миниатюризация тоже идет полным ходом, что вынуждает производителей ориентироваться на самые маленькие из возможных форматы. Потому, что их поддержка банально обходится дешевле. Чего нельзя сказать о самих картах — битва за кубические миллиметры поднимает их цену выше более крупных сородичей.

Впрочем, обо всем этом я уже писал — когда мы близко знакомились с парой карт формата microSD. Это не было первым знакомством, однако первое было так давно, что некоторые наши читатели про него совсем забыли 🙂 А еще некоторое время назад нам удалось непосредственно столкнуться и с конкурирующими MMCmicro. Что осталось? Осталось изучить, что по этому поводу думает компания Sony. Последняя свой ответ Чемберлену… точнее обоим — и Альянсу, и Ассоциации… совместно с SanDisk разработала еще в октябре 2005 года. Карты типа Memory Stick Micro или M2, как их чаще называют, оказались совершенно симметричным ответом. Все более и более интересным ответом — если посмотреть итоги прошедшего года по рынку мобильной связи, то можно увидеть, что Sony Ericsson сумела заметно упрочить свои позиции, что автоматически расширяет рынок для всего семейства Memory Stick. В то же время у MMCmicro дела обстоят совсем плохо. Во времена RS-MMC главным локомотивом этой группы форматов был лидер рынка — компания Nokia. Последняя сейчас бодро мигрировала на microSD со всеми вытекающими. А разработчик формата — занимающий третью позицию на рынке мобильников Samsung, — тоже не горит желанием продвигать свое детище, более упирая все на тот же microSD. Второе место по итогам 2006 года у Motorola, а тут все с предпочтительным форматом карт понятно 🙂 С учетом остальных производителей разного оборудования, вполне может оказаться так, что значимыми, с точки зрения доли рынка, останутся только microSD и M2. Поэтому пора познакомиться с данными картами очно (заочно мы это сделали, еще подводя итоги 2005 года). И момент настал…

Карта Sony M2

После других миниатюрных моделей выглядит вполне привычно, однако человеку, за рынком не следящему, может показаться чудом инженерной мысли, ибо крохотная 🙂 Размеры карт данного формата составляют 15×12,5×1,2 мм, что лишь немного больше, чем у конкурентов: 11×15×1 мм у microSD и 12×14×1,1 мм MMCmicro. Линейные размеры, впрочем, говорят немного — интереснее сравнить занимаемый картами объем. Последний составляет 225, 165 и 184,8 кубических миллиметра соответственно. Разумеется, это более чем пригодно не только для самых компактных фотоаппаратов или коммуникаторов, но и для смартфонов, мобильных телефонов, миниатюрных цифровых плееров и тому подобного. Да и сложность разводки слота во всех случаях сравнима — 8 контактов у microSD, 10 у MMCmicro и 11 у М2. Сравнение параметров «в лоб», в принципе, демонстрирует превосходство microSD, однако в наше время одного лишь технического превосходства недостаточно — должен быть еще кто-то, кто будет формат на рынок «пробивать». Именно последнее, точнее его отсутствие, печальным образом сказывается на судьбе MMCmicro. И пусть данный вариант теоретически самый скоростной, но это для данного класса аппаратуры не критично. Поддержка со стороны производителей важнее.

С точки зрения техники, кстати, у М2 есть и преимущества. Так, например, карты данного формата могут иметь емкость до 32 Гбайт — пока на практике столько получить не удастся, но задел на будущее вполне может пригодиться. А microSD способны вместить только 2 Гбайт — сегодня хорошо, а завтра, может быть, будет мало (особенно с учетом того, как летит вниз цена на флэш-память). Впрочем, первые анонсы microSDHC уже появились, а там данная проблема снята, но ведь нужны еще и хосты соответствующие, а они только-только начинают поступать в продажу (впрочем, не удивлюсь, что после начала продаж самих карт их список резко увеличится за счет некоторых моделей, пока официально спецификации 2.0 не поддерживающих, но способных на это аппаратно — дело лишь за соответствующими прошивками). У М2 все в шоколаде — даже сегодняшним устройствам максимум, что потребуется, это обновление прошивки, да и то не обязательно. Совместимость — сильная сторона данного формата, и не только в плане будущего, но и прошлого. Кстати, о ней.

Совместимость

Кроме собственно устройств, которые на данный тип карт рассчитаны, существуют и прочие, с которыми их желательно заставить работать. Например, картоводы — ведь достаточно удобно обмениваться информацией с компьютером на высокой скорости, нежели применять для этого способности портативного устройства, которые, как правило, оставляют желать лучшего. Картоводы с поддержкой microSD уже не новинка, у меня есть даже модель, способная непосредственно воспринимать и MMCmicro, но устройств с непосредственной поддержкой М2 пока не видел. Да и желательно иногда задействовать старые модели — не выкидывать же их! А еще иногда полезно иметь возможность установить карту, например, в фотоаппарат, сделать несколько снимков, а потом переставить ее в смартфон и кому-нибудь послать через сеть, не используя для этого компьютер — в «полевых условиях» последнего может не оказаться под рукой. Способ решить проблему совместимости устройств, рассчитанных на разные типы карт, хотя бы на уровне карт, давно известен — разнообразные переходники и адаптеры. В рамках карт разного физического размера, но относящихся к одному семейству, особо сложные устройства не требуются — переходник может быть дешевым пассивным, обеспечивая лишь попадание правильных контактов в правильное место разъема 🙂

На картинке выше изображен один из переходников для М2, позволяющий использовать эти карты совместно с устройством, поддерживающим только полноразмерные Memory Stick. Такие появились очень давно, так что за прошедшие годы их было выпущено очень много. Единственное, что требуется — поддержка Pro: в самых первых устройствах, ориентированных исключительно на первоначальный вариант флэш-карт MS-формата, новинка, разумеется, работать не будет.

Но одним лишь переходником на стандартные полноразмерные карты дело не ограничивается — подобное устройство есть и для совмещения М2 с хостами, ориентированными на первую попытку уменьшить размеры Memory Stick — MS Duo (опять же — поддержка Pro-модификаций обязательно, но это, думаю, большинству было понятно и без специальных пояснений). Переходник еще более дешевый (видимо, потому, что пластмассы на него требуется меньше :)), так что Sony выпускает комплекты из карт с обоими типами адаптеров одновременно, причем по цене они почти не отличаются от варианта с одним адаптером. Универсальность такого решения переоценить сложно: без адаптера карта совместима с техникой, рассчитанной на М2, с одним адаптером — на полноразмерный Memory Stick Pro, а с другим — на Memory Stick Duo Pro. И все это в одном флаконе.

А что в этом плане у конкурентов? У конкурентов все плохо. MicroSD полностью совместимы с полноразмерными SD, но использовать их в технике, рассчитанной на miniSD, не выйдет — нет такого переходника. Технически его создание вполне возможно, но никто из производителей его выпуском не озаботился (во всяком случае, если кто и удосужился сделать такой, то прошел он мимо меня). Так что, формально, все три вида карт совместимы логически, но microSD и miniSD друг с другом несовместимы, хотя каждую из них можно использовать в слоте SD. Еще печальнее положение у MMCmicro — данные карты комплектуются исключительно переходниками на… все тот же SD. Низкая толщина карт ММС, долгое время бывшая их преимуществом, сыграла с форматом злую шутку — самые маленькие в семействе «подогнать» под слот для более крупных практически невозможно. А если учесть, что в SD-режиме данные карты по стандарту поддерживают только одну линию данных с соответствующей скоростью… Впрочем, как мы уже убедились, никто не заставляет производителей слепо следовать букве стандарта — Kingmax спокойно поддерживает четыре линии данных, а ведь физически эти карты, похоже, произведены Samsung, как и прочие на данный момент. Однако не факт, что эта «любезность» производителей будет вечной.

Таким образом, мы нашли у М2, да и у всего семейства Memory Stick немалое конкурентное преимущество — хорошую совместимость в рамках семейства. Разумеется, только в этих рамках — логически MS ни с кем не совместим, да и используется почти исключительно Sony. Но, все же, с технической стороны дело обстоит именно так: стройная и четкая картина на этом сегменте рынка, и разброд и шатания там, где господствуют разные варианты SD/ MMC 🙂

Поскольку карта оказалась у меня в руках, грех было бы остановиться только на изучении ее органолептических свойств — интересно посмотреть, как она работает (или, хотя бы, способна работать). А для этого нужно тестирование, к которому мы и переходим.

Методика тестирования

Для измерения параметров испытуемых применялась программа Lavalys Everest Ultimate Edition 2006 2.80, вернее, входящий в нее тест дисковых накопителей.

Конкуренты

Сами по себе скоростные показатели в «чистом» виде не интересны — для их качественной оценки необходимо сравнение с кем-то уже знакомым. В данном случае подобрать «знакомых» оказалось легко и просто. Во-первых, у меня есть карта Memory Stick Pro Duo, емкостью те же 512 Мбайт, что и сегодняшний испытуемый, которую я использую для тестов. Во-вторых, совсем недавно были протестированы две карты microSD — прямые конкуренты для М2. Разумеется, если пытаться быть строгим, напрямую их сравнивать некорректно — разные и несовместимые форматы. А если взглянуть на все это, с точки зрения практики, то сравнение вполне возможно. В конце концов, какая разница, что в контроллере мультиформатного картовода за поддержку этих типов карт отвечают разные части, которые вполне могут быть по-разному оптимизированы конструкторами? Совсем идентичные условия все равно невозможны, так что и такой вариант вполне пригоден. Тем более, с учетом того, что пользователи если и способны столкнуться с обоими этими типами карт, то так же, как и я, будут «тыкать» их для обмена данными с компьютером в реальный картовод, а не в какое-нибудь гипотетическое устройство, работающее с ними абсолютно одинаковым образом.

Скорости чтения и записи

На диаграмме хорошо видно, что для своих «малюток» Sony не стала экономить ни на контроллерах, ни на чипах самой флэш-памяти. В результате чего М2 работает чуть быстрее, чем аналогичная (но несколько ранее выпущенная) Duo Pro. Еще больше разрыв с картами microSD — почти полтора раза. Объясняется он просто — производители последних, скорее всего, пока применяют для этой продукции контроллеры, отвечающие лишь спецификации SD 1.0. Для производства скоростных SD-карт они все равно не подходят, а для microSD высокая скорость обычно не требуется, так что можно пустить в дело «морально устаревшие» микросхемы. Пользователь какого-нибудь коммуникатора разницы все равно не заметит, но в случае тестов на современных картоводах эта самая разница мгновенно встает во весь рост.

На операциях записи поведение карт не меняется, только тут формально Pro Duo оказалась чуть быстрее. Но в пределах погрешности измерения. А обе, взятые для сравнения карты microSD снова в полтора раза медленнее. И тут «виноват» не контроллер (даже SD 1.0 позволяет получать до 10 Мбайт/с), а, скорее всего, недорогие MLC-микросхемы флэш-памяти. Впрочем, причина все та же — экономия на том, чему высокая скорость не важна. А Sony, которой сегментация рынка не столь нужна, судя по всему, ставит примерно одинаковые микросхемы во все карты, за исключением линейки High Speed, еще более быстрой.

Время доступа

Что касается времени доступа при чтении, то тут никаких откровений — если не рассматривать особо тормознутые по вине контроллеров модели флэш-накопителей, у всех остальных все достаточно ровно — в районе от 0,5 до 1,5 мс. Тестируемая карта уложилась практически в середину данного интервала. От двух карт отстала, одну обогнала, но особо уделять внимание такой разнице не стоит.

А тестирование времени доступа при записи принесло достаточно неожиданные открытия. Данный параметр для современных продуктов в среднем равен 20-25 мс. Некоторые продукты менее «отзывчивы» (причем многие существенно), некоторые чуть более. Для обоих протестированных к сегодняшнему дню карт microSD значение данного параметра хуже среднего уровня, MS Duo Pro демонстрирует среднее значение, а М2 ведет себя лучше. Не рекордно лучше (я уже сталкивался с продуктами, для которых время доступа при записи составляло всего 5 мс или около того), но лучше среднего. Тут и до винчестеров недалеко.

В таблице ниже приведена средняя розничная цена по Москве того комплекта, что тестировался (карта плюс адаптер на полноразмерный Memory Stick), актуальная на момент чтения вами данной статьи. Поскольку карты данного формата у нас редкие гости, заодно (для ориентира) я привел и цену аналогичной по объему MS Pro Duo — такой же, как в сегодняшнем тестировании.

Итого

Итак, сегодня мы познакомились с последним из трех самых миниатюрных форматов флэш-карт. Положительным моментом в его случае можно считать то, что, в отличие от конкурентов, компания Sony не стала искусственно ограничивать скоростные показатели карт М2, так что они демонстрируют такие же результаты, что и более крупные представители данного семейства. Даже жаль, что в свое время Sony ушла с рынка КПК 🙂 Впрочем, понятно, что на практике подобные различия будут заметны только при обмене информацией с компьютером. Дело в том, что сами хост-устройства, в которых применяются миниатюрные карты, никак не могут похвастаться высокими скоростными показателями, чем все производители и пользуются. Если результат одинаковый, то сэкономить вполне логично, поскольку при больших объемах производства каждый цент экономии на экземпляр карты в конечном итоге даст немалое сокращение издержек. С другой стороны, и практическую пользу из «шустрости» М2 извлечь можно — если в случае microSD, например, приобретение компактных карт для использования в устройствах, поддерживающих полноразмерные модификации, до последнего времени не было оправданным, как с точки зрения цены, так и из-за более низкой скорости, то от подобного использования М2 удерживает исключительно цена (так что если цены будут сближаться, идея доплатить за универсальность будет все более привлекательной). И, разумеется, у владельцев смартфонов от Sony Ericsson формальный повод важничать перед обладателями устройств на Series60 или Windows Mobile появился — ведь их карты памяти потенциально быстрее 🙂

Источник

Разъем M.2 (NGFF) — что это? Разбираемся, что к чему!

Автор: STRIDER · Опубликовано 24.02.2018 · Обновлено 12.05.2021

Разъем M.2 (ранее известный как Next Generation Form Factor и NGFF) — это спецификация входящая в состав стандарта SATA 3.2 для компьютерных устройств и их разъемов, утвержденная международной организацией Serial ATA International Organization (SATA-IO) для планшетов и тонких компьютеров. Создана для замены уже устаревших форматов SATA, mSATA и Mini PCI-E. Ключевым новшеством M.2 (NGFF) стала поддержка передачи данных по линии PCI Express 3.0 с совокупной теоретической пропускной способностью до 32 Гбит/с. Что почти в 6 раз больше чем позволял стандарт SATA 3.0.

Карты расширения M.2 могут предоставлять различные функции, например: Wi-Fi, Bluetooth, спутниковая навигация, NFC-радиосвязь, цифровое радио, Wireless Gigabit Alliance (WiGig), Wireless WAN(WWAN) и другие. В виде модулей M.2 часто изготавливают быстрые и компактные твердотельные флеш-накопители (SSD).

Применение нового формата устройств позволил использовать режим минимального энергопотребления DevSleep, механизм управления питанием Transitional Energy Reporting, механизм Hybrid Information (повышающий эффективность кэширования данных в гибридных накопителях) и Rebuild Assist (функция, которая ускоряет процесс восстановления данных в массивах RAID).

Форм-фактор и ключи.

Если проще, M.2 представляет собой мобильную разновидность протокола SATA Express, описанного в спецификации SATA 3.2 для планшетов и тонких компьютеров. Этот интерфейс может быть совместим с устройствами, работающими по протоколам SATA, PCI Express, USB 3.0, I2C и другими. M.2 поддерживает до четырёх линий PCI Express 3.0, в то время как разъёмы SATA Express передают данные лишь по двум линиям PCI Express 2.0. Платы имеют 4 варианта ширины (12, 16, 22 и 30 миллиметров) и 8 вариантов длины (16, 26, 30, 38, 42, 60, 80 и 110 миллиметров).

Помимо длины и ширины устройств подключаемых к M.2, описаны стандарты толщины компонентов на плате. Также, одностороннее и двухстороннее исполнение монтажа (Single Sided и Double Sided), разделенное на еще 8 типов. Для более удобного понимания, ниже приведу таблицу:

Толщина компонентов на плате устройства подключаемого к M.2 (размеры указаны в миллиметрах).

Для указания типа M.2 — устройства маркируются кодом по схеме WWLL-HH-K-K или WWLL-HH-K, где WW и LL — размеры модуля в ширину и длину в миллиметрах. В HH кодируется, является ли модуль односторонним или двухсторонним, а также максимальная допустимая высота (толщина) размещённых на нём компонентов, например «D2». Часть K-K обозначает ключевые разрезы если модуль использует лишь один ключ, используется одна буква K. Если используется K-K, то модуль имеет 2 ключа.

Диаграмма с подробной расшифровкой всех значений маркировки с указанием величин.

По состоянию на 2018 год, наиболее популярными размерами определены: ширина 22 мм, длина 80 или 60 мм (M.2-2280 и M.2-2260), реже 42 мм. Многие ранние M.2 накопители и материнские платы использовали интерфейс SATA, для них наиболее популярны ключи B (SATA и PCIe x2). Современные же материнские платы реализуют в разъеме M.2 PCI Express 3.0 x4 и соответствующий ключ M (SATA и PCIe x4). Устройства разработанные под использование в разъемах с ключом M, электрически не совместимы с разъемом B, и наоборот, без явного на то указания. Хотя не редко, как показывает практика физически совместимы (если перевернуть). Для подключения карт расширения, например WiFi, используются модули размера 1630 и 2230 и ключи A или E.

M.2 — плата должна не только подходить по размеру, но и иметь совместимое со слотом расположение ключей. Ключи ограничивают механическую совместимость между различными разъёмами и платами форм-фактора M.2 и препятствует неправильной установке накопителей в слоте.

Собственно перед покупкой платы расширения необходимо уточнить у производителя тип разъема и совместимые размеры (по длине, ширине, толщине, одностороннее и двухстороннее исполнение).

В крайнем случае посчитать контакты разъема и сравнить с рисунком ниже.

Что такое Socket 1, Socket 2, Socket 3 в применении к M.2 (NGFF) устройствам?

Действительно, встречается понятие сокет и для M.2 устройств. Думаю создание групп разъемов M.2 на Socket 1,2,3 для упрощенного разделения не совместимых между собой устройств. Формально разделяя все виды устройств на 3 простых для понимания типа.

Принцип деления наглядно показан в следующей таблице:

Socket 1

Обычно, модули связи (WIFi адаптеры, Bluetooth, NFC и прочее)

Socket 2

Для компактных 3G/4G модемов M.2, но возможно появление другого оборудования

Socket 2

Для M.2 SSD и другого оборудования с универсальным ключом B+M

Socket 3

Для M.2 SSD и другого оборудования с ключом М и универсальным ключом B+M

Разберем пример на основе реальных интернет-магазинов:

SSD диск SAMSUNG M.2 860 EVO 250 Гб M.2 2280 SATA III (MZ-N6E250BW)

Из описания видно — перед нами SSD Samsung с емкостью 250Gb, разработанный для использования в разъеме M.2. Далее идет маркировка «2280» указывающая физический размер — 22 мм в ширину, 80 мм в длину. Про толщину и одностороннее или двухстороннее исполнение — ни слова. В данном случае придется уточнять из других источников, либо производителя накопителя. После указания маркировки размера написано — SATA III. Что это означает? Это означает что накопитель использует логический интерфейс SATA III. То есть, перед нами все тот же классический накопитель SATA, но выполненный под размеры и разъем M.2. Скоростные преимущества PCI Express здесь не использованы.

Все, описание продавца на этом исчерпаны. Чего нам еще не хватает? Нам не хватает явного указания типа ключа разъема, это пускай останется на совести продавца. Но мы визуально видим 2 прорези, это означает возможность использования данного накопителя в составе материнских плат с разъемом типа B и типа M. Это визуальная оценка, опять повторюсь — необходимо уточнить у производителя.

SSD диск Samsung 960 EVO M.2 250 Гб M.2 PCI-E TLC MZ-V6E250BW

Здесь мы видим SSD Samsung 960 EVO тоже на разъем M.2. Вообще без указания маркировки физических размеров и типа, предположительно тоже «2280» (всегда необходимо уточнять из других источников). Далее указаны PCI-E и TLC, что это означает? Это означает что устройство использует логический интерфейс PCI Express (какой 2.0 или 3.0 не ясно, и сколько линий 2x-4x — тоже не известно). TLC — тип устройства микросхем памяти. На этом интернет-магазин счел описание достаточным. Думаю гарантийка ему потом скажет об обратном…

Но визуально мы видим на этом изображении одну прорезь в разъеме M.2 (предположительно соответствующая ключу M). И тут необходимо быть осторожным, устройство может подойти физически в разъем B. И вернее всего, сожжет плату и устройство. Поэтому необходимо точно знать какого типа установлен разъем на плате и какого приобретается.

Реализации логического интерфейса и набора команд.

Для плат расширения M.2 доступно три варианта реализации логического интерфейса и набора команд, по аналогии со стандартом SATA Express:

«Legacy SATA«
Используется для SSD с SATA интерфейсом, драйвером AHCI и скоростями до 6.0 Гбит/с

«SATA Express» с использованием AHCI
Используется для SSD с интерфейсом PCI Express и драйвером AHCI (для совместимости с большим количеством операционных систем). Из-за использования AHCI производительность может быть несколько ниже оптимальной (получаемой с NVMe), так как AHCI был разработан для взаимодействия с более медленными накопителями с медленным последовательным доступом (например, НЖМД), а не для SSD с быстрым случайным доступом.

«SATA Express» с использованием NVMe
Используется для SSD с интерфейсом PCI Express и высокопроизводительным драйвером NVMe, созданным для работы с быстрыми флеш-накопителями. NVMe был разработан с учётом низких задержек и параллелизма SSD с интерфейсом PCI Express. NVMe лучше использует параллелизм в управляющем компьютере и программном обеспечении, требует меньше стадий при передаче данных, предоставляет более глубокую очередь команд и более эффективную обработку прерываний.

Что такое NVMe?

NVM Express (NVMe, NVMHCI — от англ. Non-Volatile Memory Host Controller Interface Specification). Логический интерфейс NVM Express был разработан с нуля, основные цели — получение низких задержек и эффективное использование высокого параллелизма твердотельных накопителей за счёт применения нового набора команд и механизма обработки очередей, оптимизированного для работы с современными многоядерными процессорами.

Протокол NVMe ускоряет операции I/O за счёт отказа от стека команд SAS (SCSI). NVMe SSD подключаются прямо в шину PCIe. Приложения получают резкий прирост производительности от смещения I/O-активности с SAS/SATA SSD и HDD на NVMe SSD. Запоминающие устройства нового типа хранения энергонезависимы (non-volatile) и задержка при доступе к ним существенно ниже – на уровне задержек оперативной (volatile) памяти.

Контроллер NVMe демонстрирует все преимущества SSD: очень низкие задержки доступа и огромная глубина очереди по операциям чтения и записи. Чрезвычайно низкая латентность устройств хранения существенно снижает вероятность блокировок таблиц данных при их обновлениях. Это критично для многопользовательских баз данных со сложными и взаимосвязанными таблицами.

Очень важно: в UEFI BIOS материнской платы должен содержаться NVMe-драйвер для загрузки ОС с соответствующего накопителя.

NGFF и NVME отличия?

Тогда что такое NVME? А NVME это — NVM Express (NVMe, NVMHCI — от англ. Non-Volatile Memory Host Controller Interface Specification). Это . Логический. интерфейс NVM Express был разработан с нуля, основные цели — получение низких задержек и эффективное использование высокого параллелизма твердотельных накопителей за счёт применения нового набора команд и механизма обработки очередей, оптимизированного для работы с современными многоядерными процессорами.

Протокол NVMe ускоряет операции I/O за счёт отказа от стека команд SAS (SCSI). NVMe SSD подключаются прямо в шину PCIe. Приложения получают резкий прирост производительности от смещения I/O-активности с SAS/SATA SSD и HDD на NVMe SSD.

Наиболее часто встречаются накопители:
-NGFF(M2) с NVME — это наиболее быстрые и современные устройства;
-NGFF(M2) с SATA — это накопители которые работают как SATA устройства.

Заключение.

В заключении становятся очевидными преимущества принятые стандартом SATA 3.2. Появление новых спецификаций и разъемов расширит выбор совместимых карт расширения, как для ноутбуков, так и для стационарных компьютеров. Также увеличит общую производительность вычислительных систем от ноутбука — до сервера.

Сам по себе интерфейс таит в себе большое количество ловушек как для простого пользователя, так и для профессионала. Возможно это связано с его новизной, а может и некоторой «сыростью».

В любом случае, я постарался собрать максимум важной информации. Возникшие вопросы можно задать в комментариях к статье. Спасибо за уделенное моей статье внимание.

Распиновка типовых разъемов M.2.

M.2 с ключом B (1x SATA, 2x PCIe)

M.2 с ключом M (1x SATA, 1x, 2x, or 4x PCIe)

M.2 с ключом A (PCIe ×2, USB 2.0, I2C and DP ×4) и E (PCIe ×2, USB 2.0, I2C, SDIO, UART and PCM).

Источник