статья 166 часть 1 ук рф какое наказание

Статья 166 часть 1 ук рф какое наказание

УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Источник

«‎Сколько дают за угон автомобиля (статья 166 УК РФ)?» Разбираемся с экспертом, какое наказание могут назначить

Наши юристы помогут Вам онлайн! Быстро и без посещений офиса, прямо в чате WhatsApp.

Проведем правовой анализ ситуации, подготовим подробный план действий и ответим на Ваши вопросы.

Чтобы узнать как происходит консультация, напишите нам в WhatsApp.

Под угоном понимается такое завладение транспортным средством, при котором преступник не собирается похищать, то есть присваивать себе или распоряжаться иным способом этим транспортным средством.

В статье рассмотрим какая ответственность предусмотрена за совершения угона, а также рассмотрим судебную практику с точки зрения назначаемых наказаний.

Какая уголовная ответственность предусмотрена?

Возможно ли условное наказание?

Уголовный кодекс РФ предусматривает возможность условного осуждения. Это значит, что осужденному назначается испытательный срок, в течение которого он доказывает свое исправление. При этом на него накладываются и дополнительные обязанности, например: обязанность устроиться на работу, начать лечение от алкоголизма, наркомании или венерического заболевания, не менять место, в котором он живет.

Суд не может назначить условное осуждение в случаях:

Таким образом, при совершении угона транспортного средства может быть применена статья 73 Уголовного кодекса РФ (условное осуждение).

В каждом конкретном случае суд оценивает обстоятельства дела, общественную опасность, и уже тогда принимает решение: может ли осужденный исправиться без изоляции от общества.

Пример.

Так, например, Грачунов И.Н. увидел лежащий на столе ключ зажигания. Взяв его себе, он смог открыть припаркованный у входа автомобиль, принадлежавший не ему, и совершить на нем поездку.

Грачунов признал свою вину, а Дмитровский городской суд Московской области посчитал, что в отношении Грачунова И.Н. может быть применено условное осуждение, ведь он раскаялся в содеянном и частично возместил ущерб потерпевшему. В течение года ему запрещено менять место жительства без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Также если Грачунов нарушит общественный порядок, то есть совершит административное правонарушение или преступление, то условное осуждение будет отменено и ему придется отбывать назначенное наказание.

Рекомендуем к прочтению:

Какие решения выносят суды?

Для начала стоит отметить, что в контексте назначения наказания иногда кража автомобиля (статья 158 УК РФ) «выгоднее» для преступника, чем угон. Дело в том, что хищение автомобиля, стоимость которого не превышает 250 000 рублей влечет наказание всего лишь в размере до 2 лет лишения свободы, в то время как угон автомобиля любой стоимости наказуем до 5 лет лишения свободы.

В России неоднократно принимались попытки упразднить статью 166 УК РФ и декриминализировать угон. Авторы этой идеи рассуждаю так: для потерпевшего нет разницы, хотел присвоить себе или продать преступник транспортное средства или нет, главное, что его угнали, а значит, оно повреждено или его вовсе не удалось найти.

Однако законодатель не может пойти на такой шаг. Это связано с тем, что если правоохранительные органы не смогут доказать наличие корыстной цели у преступника, то есть не смогут доказать совершение кражи, то лицо не понесет никакого наказания.

Анализ практики показывает, что чаще всего суды назначают за совершение угона транспортного средства (машины) такое наказание как лишение свободы.

Рассмотри некоторые примеры из судебной практики.

Пример 1 (сколько лет дают).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 сказано, что угон окончен с момента начала движения. таким образом, Хатамов А.А. совершил преступление, запрещенное статьей 166 Уголовного кодекса РФ.

Однако на этом преступник не остановился и уже через несколько дней совершил угон другого транспортного средства. Вторая поездка тоже оказалась недолгой, ведь путешествие прервали сотрудники правоохранительных органов.

Рудничный районный суд города Кемерово учел тот факт, что Хатамов А.А. признал свою вину и активно помогал расследовать преступления. Суд за каждый из совершенных угонов назначил наказание в виде полутора лет лишения свободы. При частичном сложении наказания итоговый срок лишения свободы составил 2 года.

Пример 2 (какой срок при соучастии).

В подавляющем большинстве случаев суды не назначают такую меру наказания как принудительные работы за совершение угона, так как не считают возможным исправление виновного без отбывания наказания.

Так, например, Ленинский районный суд города Мурманска не нашел оснований для применения принудительных работ в отношении подсудимого.

Подсудимый, который к тому же является несовершеннолетним, взломал автомобиль, припаркованный во дворе дома. Взлом замка он осуществил с помощью подбора ключа, то есть преступление не было спонтанным, он действительно готовился к угону. Отсоединив клемму провода и сделав замыкание, он смогу завести автомобиль и начал поездку, заехав по пути за своим ничего не подозревающим другом. Молодые люди оставили автомобиль в другом конце города, а уже через несколько дней договорились совершить (и совершили) совместный угон.

Пример 3 (наказание в виде ограничения свободы).

Павловский В.Н. без труда завладел автомобилем, проехал на нем несколько улиц, но не справился с управлением и попал в аварию. В феврале 2020 года Черногорский городской суд Республики Хакасия признал Павловского В.Н. виновным в совершении угона, однако посчитал, что преступник сможет исправиться и без изоляции от общества. Именно поэтому ему было назначено такое наказание, как ограничение свободы.

В данном случае ограничения выражались в следующем: в ночное время он должен находиться дома, ему запрещено уезжать из Черногорска без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также установлен запрет на посещение кафе, ресторанов, то есть любых мест, где можно купить и употребить алкоголь. Эти ограничения будут действовать в отношении Павловского В.Н. в течение 2 лет.

Источник

Статья 166 УК РФ. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

Комментарии к ст. 166 УК РФ

1. Предметом рассматриваемого преступления могут быть любые транспортные средства, за исключением тех, которые подпадают под понятие судов воздушного или водного транспорта или железнодорожного подвижного состава (см. коммент. к ст. 211).

2. Объективная сторона заключается в действиях, нарушающих право владения и пользования транспортными средствами, принадлежащими собственнику или иному владельцу этих средств. Неправомерное завладение транспортными средствами означает установление фактического владения этими транспортными средствами лицом, не имеющим законных прав на владение ими. Поэтому самовольное использование транспортных средств кем-то из членов семьи собственника или даже близким знакомым, которому прежде разрешалось пользоваться ими без предварительного получения согласия собственника, не образует состава рассматриваемого преступления.

3. Не может квалифицироваться по ст. 166 и самовольное использование транспортных средств лицом, которое использовало их в силу занимаемой должности (например, завладение для временного пользования автомашиной со стороны закрепленного за нею шофера).

4. Неправомерное завладение транспортными средствами признается оконченным преступлением с момента совершения противоправных действий, т.е. с момента фактического установления незаконного владения чужими транспортными средствами со стороны виновного. Завладение транспортным средством должно считаться оконченным с момента начала его использования по назначению, т.е. с начала движения самоходом или иным способом.

6. В законе подчеркивается, что завладение транспортными средствами не преследует цели их хищения. Если же виновный действует с целью хищения хотя бы отдельных агрегатов, узлов и деталей транспортного средства (например, для разукомплектования автомобиля и последующей продажи запчастей), то деяние надлежит квалифицировать как хищение чужого имущества. Угон чужого автомобиля без цели хищения и похищение имущества, находившегося внутри машины, образуют совокупность неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и кражи чужого имущества.

7. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее возраста 14 лет.

8. Квалифицированный состав неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством (ч. 2 ст. 166) предусматривает совершение этого деяния группой лиц по предварительному сговору (п. «а») или с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в»).

Предварительный сговор группы лиц означает, что два лица или более предварительно, т.е. до начала преступления, договорились о совместном неправомерном завладении чужим автомобилем или иным транспортным средством, не преследуя при этом цели его хищения. Преступление признается групповым, если хотя бы два его участника непосредственно выполняли объективную сторону. В иных случаях действия каждого из соучастников квалифицируются по общим правилам о соучастии с учетом роли каждого.

9. В ч. 3 ст. 166 предусмотрены два особо квалифицирующих признака: 1) совершение преступления организованной группой; 2) причинение особо крупного ущерба. Эти признаки имеют то же содержание, что и в преступлении, предусмотренном ст. 165 УК. Следует обратить внимание на то, что в ч. 2 ст. 166 УК не предусмотрено совершение этого преступления с причинением крупного ущерба, а особо крупному ущербу придается значение особо квалифицирующего признака. Следовательно, угон, причинивший крупный ущерб, при отсутствии других отягчающих обстоятельств надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК.

10. В ч. 4 ст. 166 УК предусматривается наиболее опасная разновидность анализируемого преступления, выделенная по признаку применения или угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Этот признак имеет такое же содержание, как и при разбое.

Источник

Ответственность за угон предлагают декриминализировать.

Ответственность за угон предлагают декриминализировать.

В ГД РФ внесен проектфедерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части признания утратившей силу статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации» признает утратившей силу статью 166 Уголовного кодекса Российской Федерации «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения».

Данная мера обусловлена судебной практикой: нередки случаи, когда лицо, осуществившее кражу автомобиля, но не успевшее реализовать его (продать сам автомобиль, его части либо иным образом распорядиться украденным имуществом), осуждается в соответствии со статьей 166 УК РФ. В то же время лица, успевшие реализовать украденное имущество, признаются виновными в соответствии со статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «Кража», которая подразумевает более суровое наказание. И все это несмотря на то, что объективная сторона преступления в обоих описанных случаях одинакова.

Различия, по мнению правоприменителей, заключаются в субъективной стороне преступления: совершено ли оно с целью хищения либо без оной. Тем не менее помимо вышеуказанных объективных обстоятельств не имеется ни одного иного доказательства, которое свидетельствовало бы о наличии или отсутствии цели хищения автомобиля.

Таким образом, лицо, совершившее более тяжкое преступление, избегает предусмотренного законодательством России наказания за него.

Так, например, в Санкт-Петербурге в 2014 году было угнано 6255 машин. При этом раскрываемость краж за данный период составила всего 3,6% годовых. 45 человек из числа задержанных, по версии правоохранительных органов, угнали автотранспорт попросту чтобы «покататься». Следовательно, в случае избежания соответствующего деянию наказания эти люди будут и дальше совершать преступления.

С целью избежания столь порочной практики законопроектом и предлагается признать утратившей силу статью 166 УК РФ, что означает осуждение совершивших угон автомобилей лиц в соответствии со статьей 158 УК РФ.

Данное нововведение будет полностью соответствовать как характеру преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ, так и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». В нем Пленум ВС РФ дал разъяснения касательно объективной стороны преступления, предусмотренной статьей 158 УК РФ: «…Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества».

Таким образом, по своей правовой природе угон является кражей и выделение данного преступления в отдельный состав при невозможности доказывания субъективной стороны преступления является лишь способом для лиц, совершивших кражу в значительном или крупном размере, избежать более строгого наказания, которое они должны нести.

Более того, Уголовный кодекс не содержит ни одного подобного изъятия для составов преступлений, подразумевающих тайное завладение (хищение) чужого имущества. Необоснованное, по мнению авторов законопроекта, исключение сделано лишь для автомобилей.

В связи с вышеизложенным (на основании толкования норм законодательства и правоприменительной практики) представляется обоснованным и необходимым исключить состав, предусмотренный статьей 166 УК РФ.

Начальник СО МО МВД России « Куртамышский» В.Г. Васильев

Источник

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 166 УК РФ

О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 166 внесены изменения

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 2 статьи 166 внесены изменения

2. То же деяние, совершенное:

ГАРАНТ:

а) группой лиц по предварительному сговору;

Информация об изменениях:

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в часть 3 статьи 166 внесены изменения

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в часть 4 статьи 166 внесены изменения

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

Источник