Tdp процессора что это

TDP — Thermal Design Power

Те, кто знаком с принципом Ландауэра, в курсе, что при проведении необратимых вычислений обязательно выделяется тепло, не меньшее чем k*T*ln2, а разбирающиеся в электронике подтвердят, что на самом деле эта величина на порядки больше в связи с наличием сквозного тока при переключении КМОП пары, паразитных токов утечки и сопротивления металлических межсоединений. Что же касается рядовых пользователей, то они просто привыкли к тому, что процессоры при работе греются и выделяют тепло.

Итак, знакомьтесь — TDP. Как видно из заголовка, TDP расшифровывается как «Thermal Design Power». Эта величина показывает максимальное количество тепла, которое должна рассеивать система охлаждения чипа.
Производители принимают ее равной максимальной мощности, которую потребляет чип. Потребляемую мощность проще измерить, и в конце концов вся она (за исключением пренебрежимо-малого электромагнитного излучения) будет рассеяна в виде тепла.

История Desktop-процессоров в разрезе TDP

Небольшой экскурс в историю систем охлаждения

Уже в эпоху первого процессора Pentium, компьютеры стали использовать активное охлаждение, которое представляло собой смешных размеров радиатор и такой же «пропеллер».

_{на фото Intel Pentium 200 MMX со снятым вентилятором}

Можно было обойтись и пассивным охлаждением, используя чуть более развитой радиатор, но в те времена не слишком заботились о бесшумности. Конечно, одним кулером процессора дело не ограничивалось, винчестеры и блоки питания давали существенный вклад в общий шум системы.
Системы охлаждения плавно развивались параллельно с ростом тепловыделения процессоров и наконец…

В эпоху процессоров Pentium 4 получили свое развитие монструозные кулеры и альтернативные способы охлаждения: жидкостные, криогенные, нитрогенные. Для интересующихся историей, приведу ссылку на статью «Кулеры миллениума» за авторством товарища LIKE OFF от 2001 года.

В наше время низкий шум для ПК имеет большое значение, многие энтузиасты стараются собрать компьютер максимально бесшумным, в идеале с полностью пассивным охлаждением.
Это вполне посильная задача. В таких случаях чаще всего используют процессор с TDP не более 40W. Можно выбрать модель с большим TDP и понизить ее частоту и напряжение на ядре. (Мощность пропорциональна частоте и квадрату напряжения питания).
В результате может получиться что-то подобное:

При TDP больше 50W обойтись без активного охлаждения уже сложно. Даже если процессорное охлаждение пассивно, нужна хорошая циркуляция воздуха внутри корпуса.

Поведение процессора при перегреве

У тех, чье знакомство с компьютерами началось достаточно давно, наверняка осталось в памяти легендарное видео от команды Tom’s Hardware. (Приводить ссылку на него я не могу по идеологическим соображениям). Эти ребята выяснили, что случится с процессором, если он во время работы лишится системы охлаждения. Ситуация на самом деле вполне возможная: кулер может отвалиться при транспортировке, или в системе охлаждения может сломаться вентилятор. Ну и наконец, наиболее часто встречающаяся проблема, когда термоинтерфейс между процессором и системой охлаждения со временем теряет свои теплопроводящие свойства.
Что произойдет, когда температура процессора превысит предельную? Очевидно, ничего хорошего, но некоторая самозащита у процессора все-таки есть. Начиная с Pentium 4, при достижении температуры порядка 90°C включится так называемый throttling: процессор начнет пропускать такты, замедляя свою работу и снижая тепловыделение. Конечно, оставшись без охлаждения, процессор не сможет обеспечить даже мало-мальски приемлемой производительности.

Мобильные вычисления.

Для ноутбуков главный аспект TDP — это потребляемая мощность, ведь она оказывает непосредственный влияние на время автономной работы. TDP процессоров Atom, чаще всего применяемых в нетбуках, находится в диапазоне 2-10W, а большинства процессоров для ноутбуков — 15-40W.
По моим оценкам, основанным на сетевых изысканиях, 15″ ноутбук с дискретной графикой и процессором с TDP 35W в целом потребляет около 80W. Можно оценить вклад процессора в общее энергопотребление ноутбука как 30-40%. Конечно, это верно только при максимальной нагрузке на процессор. Большую часть времени процессор отдыхает, в дело вступают технологии энергосбережения, и его доля в общем энергопотреблении уменьшается.
Отметим, что несмотря на малое TDP мобильных процессоров, эффективное охлаждение внутри тесного корпуса реализовать подчас проблематично, поэтому перегрев у ноутбуков встречается даже чаще, чем у десктопов.

Источник

Почему процессоры Intel потребляют больше ожидаемого: требования к теплоотводу и турбо-режим

В последнее время сообщество любителей самостоятельной сборки ПК пронизано темой энергопотребления. У новейших восьмиядерных процессоров от Intel показатель TDP заявлен в 95 Вт, однако пользователи наблюдают, как те потребляют 150-180 Вт, что совершенно не имеет смысла. В этой инструкции мы объясним вам, почему это происходит, и почему это доставляет столько проблем авторам обзоров железа.

Что такое TDP (Thermal Design Power, требования к теплоотводу)

Для каждого процессора Intel гарантирует определённую рабочую частоту с определённой мощностью, часто имея в виду определённый кулер. Большая часть людей приравнивает TDP к максимальному энергопотреблению, учитывая, что в расчётах тепловая мощность процессора, которую необходимо рассеять, равна мощности, им потребляемой. И обычно TDP обозначает величину этой мощности.

Но, строго говоря, TDP относится к возможностям кулера по рассеиванию энергии. TDP – это минимальная возможность кулера, гарантирующая указанную эффективность. Часть энергии рассеивается через сокет и материнскую плату, а значит, рейтинг кулера может быть ниже TDP, но в большинстве обсуждений TDP и энергопотребление обычно означали одно и то же: сколько энергии процессор потребляет под нагрузкой.

В рамках системы TDP можно установить в прошивке. Если процессор использовал TDP в качестве максимального ограничения по мощности, то мы бы увидели, как та же измерительная программа выдаёт подобные графики для процессоров высокой мощности с несколькими ядрами.

В последние годы Intel использовала именно такое определение TDP. Для любого заданного процессора Intel гарантировала рабочую частоту (базовую частоту) для конкретной мощности – TDP. Это значит, что процессор типа 65 Вт Core i7-8700, с обычной частотой 3,2 ГГц, и 4,7 ГГц в турбо-режиме, гарантированно будет потреблять до 65 Вт только при работе на частоте в 3,2 ГГц. Intel не гарантирует эффективной работы выше указанных 3,2 ГГц и 65 Вт.

Кроме базовых показателей, Intel также использует турбо-режим. Что-то вроде Core i7-8700 может показывать в турбо-режиме 4,7 ГГц, и потреблять при этом гораздо больше энергии, чем процессор, работающий на 3,2 ГГц. Турбо-режим для всех ядер на процессоре Core i7-8700 работает на частоте 4,3 ГГц – куда как больше гарантированной 3,2 ГГц. Ситуация усложняется, когда турбо-режимы не опускаются до базовой частоты. То есть, если процессор будет работать с постоянным превышением TDP, купленный вами кулер на 65 Вт (или тот, что шёл в комплекте) станет узким местом. Если вам нужно больше быстродействия, такой кулер надо выкинуть и взять что-то получше.

Однако производитель вам этого не сообщает. Если охлаждения для турбо-режимов будет недостаточно, а процессор достигнет температурного потолка, то большая часть современных процов перейдут в режим ограничения мощности, уменьшив быстродействие с тем, чтобы оставаться в рамках заданного энергопотребления. И в результате быстрый процессор не достигает пределов своих возможностей.

Значит, TDP ничего не значит? Почему это стало проблемой только сейчас?

За последнее десятилетие методика использования термина TDP не поменялась, а вот процессоры начали по-другому использовать свой энергетический бюджет. Недавнее появление шести- и восьмиядерных потребительских процессоров с частотами за 4 ГГц означает, что новые процессоры с большой загрузкой превышают заявленное TDP. В прошлом мы видели, как четырёхядерные процессоры с обозначенным рейтингом в 95 Вт использовали только 50 Вт даже под полной нагрузкой в турбо-режиме. И если мы добавляем ядра, а обозначение TDP на упаковке не меняем, то что-то должно поменяться.

Тайные цифры, которых нет на упаковке

Внутри каждого процессора Intel определяет несколько уровней энергии на основе возможностей и ожидаемых рабочих режимов. Однако все эти уровни энергии и возможности можно подстраивать на уровне прошивки, в результате чего OEM-производители решают, как эти процессоры будут работать в их системе. В итоге значение потребления энергии процессором в системе оказывается весьма размытым показателем.

Для простоты можно следить за тремя важными значениями. Intel называет их PL1 (уровень энергии 1), PL2 (уровень энергии 2) и T (Tau).

PL1 – эффективное равномерное ожидаемое потребление энергии в долгосрочной перспективе. По сути, PL1 обычно определяется, как TDP процессора. То есть, если TDP равно 80 Вт, то PL1 равно 80 Вт.

PL2 – краткосрочное максимальное потребление энергии процессором. Эта величина выше PL1, и в это состояние процессор переходит под нагрузкой, что позволяет ему использовать турбо-режимы вплоть до максимального значения PL2. Это значит, что если Intel определила несколько турбо-режимов у процессора, они будут работать, только когда PL2 доходит до максимального энергопотребления. В режиме PL1 турбо не работает.

Tau – временная переменная. Она определяет, как долго процессор должен оставаться в режиме PL2 перед тем, как откатиться на PL1. Tau не зависит от мощности и температуры процессора (ожидается, что при достижении температурного ограничения будет использоваться другой набор сверхнизких значений напряжения и частоты, а система PL1/PL2 перестаёт работать).

Вот официальные определения от Intel:

Давайте разберём ситуацию большой нагрузки на процессор.

Сначала он начинает работу в режиме PL2. Если нагрузка однопоточная, мы должны достичь верхнего значения турбо, которое обозначено в спецификации. Обычно энергопотребление одного ядра не приблизится к значению PL2 всего чипа. Если мы будем продолжать нагружать ядра, процессор отреагирует, уменьшая частоту турбо-режима в соответствии с по-ядерными значениями, определяемыми Intel. Если энергопотребление процессора достигает значения PL2, то его частота изменяется так, чтобы не выходить за рамки PL2.

Когда система находится под серьёзной нагрузкой долгий промежуток времени, «Tau» секунд, прошивка должна перейти на PL1 как на новое ограничение по мощности. Таблицы турбо перестают применяться – они работают только с режимом PL2.

Если потребление выходит за пределы PL1, тогда частота и напряжение изменяются так, чтобы потребление энергии оставалось в этих пределах. То есть процессор целиком уменьшает частоту от состояния PL2 до состояния PL1 на время работы под нагрузкой. Это значит, что температура процессора должна уменьшиться, и это должно увеличить время жизни процессора.

Режим PL1 работает, пока не исчезнет нагрузка, и ядро не перейдёт в состояние бездействия на определённое количество времени (обычно до 5 секунд). После этого режим PL2 снова может быть включён при появлении другой большой нагрузки.

Приведём примеры некоторых величин – Intel перечисляет несколько вариантов в спецификациях различных процессоров. Для примера я взял Core i7-8700K. Для этого проца верно следующее:

PL1 = TDP = 95 Вт
PL2 = TDP * 1.25 = 118.75 Вт
Tau = 8 сек

В данном случае система должна суметь разогнаться до 119 Вт на восемь секунд, а потом снова откатится назад до 95 Вт. Так работает уже несколько поколений процессоров Intel, и по большей части, это не имело особого значения, поскольку энергопотребление процессора целиком часто оказывалось сильно ниже значения PL1 даже под полной нагрузкой.

Однако вся ерунда начинается, когда в игру вступают производители материнских плат, поскольку PL1, PL2 и Tau можно настраивать в прошивке. К примеру, на графике выше можно снять ограничения с PL2, а PL1 назначить 165 Вт и 95 Вт.

Мир случайных чисел

В основном я буду говорить о потребительской электронике. Часто PL1, PL2 и Tau тщательно контролируются в таких ограниченных по охлаждению условиях, как ноутбуки или небольшие ПК. Я знаком с несколькими мощными, и в то же время стильными вариантами ПК, у которых PL2 также приравнивали к TDP, чтобы процессор смог немного разогнаться, но не до такой степени, чтобы нагрузка одного-двух ядер выходила за пределы TDP.

Однако в наших обзорах CPU после распространения шестиядерных процессоров мы часто начали видеть цифры гораздо большие, чем PL1 или PL2, и это потребление продолжается сколь угодно долго, если только не выходит за пределы ограничений температуры. Почему это происходит?

Зачем производители так поступают? Тому может быть много причин, хотя конкретные причины у конкретных производителей могут разниться.

Во-первых, это означает, что пользователь может поддерживать турбо-режим постоянно, и каждое ядро будет работать в режиме турбо каждую секунду. Результаты измерений быстродействия будут доставать до небес, в обзорах или когда пользователя меряются показателями, всё выглядит прекрасно,

Во-вторых, продукты для этого и разрабатываются. Intel часто с каждым запуском определяет спецификацию мат.платы по умолчанию (у них даже были свои материнки, которые они продавали в розницу), с определённым количеством фаз питания и с ожидаемым временем жизни. Производители, очевидно, могут внедрять свои варианты: больше фаз питания, более мощные фазы, особый подвод питания для улучшения эффективности, и т.д. Если их плата может поддерживать турбо-режим всех ядер беспрерывно, то почему бы и нет?

В-третьих, производители более дорогих моделей плат знают, что энтузиасты будут использовать для них улучшенные системы охлаждения. Если процессор потребляет более 160 Вт, а у пользователя есть приличная система охлаждения, тогда турбо-режим на всех ядрах улучшит впечатление от продукта. Стандарты Intel определяются для рекомендованных компанией кулеров.

Так как же правильно, кому доверять, в чём разница?

Intel назначает стандарты для своих запчастей. PL1, PL2, Tau, схема материнки, настройки прошивки – для всего есть значения по умолчанию, рекомендованные Intel. Некоторые из них публичные, например, те, что Intel указывает в документах, некоторые – конфиденциальные (и Intel нам о них не расскажет, как бы мы ни упрашивали). Однако это всё же рекомендованные значения. А по итогам, производители материнских плат могут делать всё, что им заблагорассудится. И они так и делают.

В результате, к примеру, мне тестировать оборудование из-за этого становится сложнее. Разным пользователям захочется, чтобы наши настройки были:
1. Рекомендованными Intel,
2. Как из коробки,
3. Вывернуты на максимум.

И, естественно, рекомендации Intel дадут куда как меньшие показатели, чем «из коробки», а вариант «вывернуты на максимум» говорит сам за себя.

Стоит отметить, что до сих пор во всех тестах во всех обзорах CPU железо запускалось на настройках «из коробки», а не «рекомендованных Intel».

Чтобы дать некий контекст по значениям измерений, мы использовали мощный CPU и
получили следующие результаты в 25-30 секундном тесте с полной нагрузкой:

В последнее время было замечено, что некоторые производители материнских плат меняют свою стратегию по PL1/PL2/Tau, и урезают значение Tau до чего-то разумного, вроде 30 секунд. При запуске измерений скорости на таких материнских платах, пользователи получают результаты меньше, чем обычно, хотя эти результаты оказываются ближе к спецификациям Intel.

Дело в том, что когда на материнских платах стоит значение Auto, производитель обычно не раскрывает точную величину этого значения. В результате описывать работу такого оборудования очень тяжело. А ещё эти значения могут меняться в зависимости от установленного процессора.

Мы обычно проводим тестирования с настройками «из коробки», за исключением памяти, с которой мы используем значения, рекомендованные производителем. Мы считаем, что это наиболее честный способ сообщать читателям о том, на какую скорость они смогут рассчитывать, когда практически никакие настройки не менялись. В реальности это обычно означает, что PL2 установлено в какое-то очень большое значение, а Tau – в очень долгое. Мы постоянно сталкиваемся с режимом турбо, пока температура остаётся в установленных пределах.

Сегодняшняя ситуация, и что мы можем с ней сделать

Давно хотел написать подобную статью, по меньшей мере, с момента запуска Kaby Lake. Большая часть процессоров в потребительских материнских платах работает с неограниченным PL2, и это считалось нормальным годами. И только по результатам тестирования Core i9-9900K мы начали замечать нечто странное. В нашей статье на прошлой неделе по поводу нового Xeon E написано, что наша материнская плата Supermicro буквально следует рекомендациям от Intel. Может показаться очевидным, что более коммерческая/серверная плата будет следовать спецификациям от Intel, но вживую я лично видел такое впервые. Очевидно, что потребительские платы по таким спецификациям не работают, и не работали. Я бы сказал, что собственные результаты тестирования от Intel (и результаты тестирования процессоров Intel от AMD) на потребительских материнках тоже не соответствуют спецификациям от Intel.

Таким образом Intel и другие смогут объяснить пиковое потребление и базовую частоту.

Если пользователи хотят, чтобы потребительские материнские платы изменились, то это будет сложнее сделать. Все производители хотят опередить друг друга, поэтому мы сталкиваемся с такими вещами, как опция Multi-Core Turbo, включённая по умолчанию. Производители предпочитают путь «неограниченного PL2», поскольку это позволяет им пролезать на вершины чартов быстродействия. А вот в ноутбуках с ограниченными возможностями по охлаждению часто заданы свои варианты PL1, PL2 и Tau, и часто они строго соответствуют этим параметрам.

Вопрос в том, насколько спецификации от Intel важны для настольных процессоров от Intel? Если нам надо следовать этим рекомендациям буквально, может, мы сделаем ещё один шаг, и будем использовать только стоковые кулеры?

Источник

Как определить, какой кулер купить для процессора

Содержание

Содержание

Выбор кулера для процессора за последние годы стал непростой задачей даже для опытного пользователя. Энергопотребление и количество ядер у процессоров растут, а параметр требований по теплоотводу, TDP, перестал быть главным ориентиром для выбора оптимального кулера. Давайте разберемся в нюансах выбора наиболее подходящей системы охлаждения для процессора, которая позволит ему работать без перегрева, а вам — не переплатить лишнего.

Какая температура считается комфортной для современных процессоров?

Однозначный ответ на этот вопрос дать сложно: комфортная температура будет зависеть от марки процессора, частоты и типа нагрузки на него. В последние годы активно развивались технологии автоматического повышения частоты процессоров — Intel Turbo Boost и AMD Precision Boost, одним из ограничителей которых является температура. То есть, чем ниже температура процессора, тем на более высокой частоте и с более высокой производительностью ему позволит работать автоматика.

Характеристики процессора AMD Ryzen 7 5800X

Если посмотреть на максимально допустимые температуры современных процессоров, заявленные производителями, то они составят, к примеру, 100 °C для Intel Core i7-11700K и 90 °C для AMD Ryzen 7 5800X. Но допускать длительную работу на температурах, близких к предельным, не следует. На это есть две причины. Во-первых, это ограничивает производительность процессора. А во-вторых, происходит постоянный процесс деградации кремниевого кристалла, электромиграция. Этот процесс усиливается от воздействия высоких температур.

Постоянное уменьшение техпроцесса производства процессоров делает его элементы в кристалле все меньше, они становятся более уязвимыми для процесса электромиграции. Уменьшается площадь кристалла, что затрудняет теплоотвод от него. Поэтому к охлаждению современных производительных процессоров надо подходить особо тщательно.

Кристалл AMD Ryzen 3 2200G

Опытные пользователи давно считают оптимальным диапазоном комфортных температур процессора 65-75 градусов в играх и рабочих задачах, ведь такие температуры позволяют активно работать технологиям турбобуста. При этом у процессора остается приличный запас до максимально допустимых температур. Он может потребоваться в летнюю жару, при запылении кулера или при слишком высокой и продолжительной нагрузке.

Что такое TDP процессора?

Параметр TDP, расшифровываемый как Thermal Design Power, обозначает требования по теплоотводу для системы охлаждения процессора. Измеряют этот параметр в ваттах, из-за чего его часто путают с другим параметром процессора — энергопотреблением. На практике производитель закладывает в этот параметр не только энергопотребление, но и температуру процессора, при этом не уточняя степень нагрузки на него. В результате TDP может различаться с реальным энергопотреблением процессора почти в два раза, что может повлечь серьезную ошибку при выборе кулера. Поэтому нельзя ориентироваться только на TDP при выборе системы охлаждения.

Равна ли электрическая потребляемая мощность процессора тепловой?

Дополнительную путаницу в понятия TDP и энергопотребления вносит то, что, как мы знаем из курса физики, потраченная энергия никуда не исчезает. Поэтому процессор с реальным энергопотреблением в 100 ватт выделяет в виде тепла те же самые 100 ватт, за вычетом небольших долей процента энергии, потраченной на электромагнитное излучение диапазонов, отличных от инфракрасного (теплового). Это поможет нам подобрать кулер для процессора именно по реальной потребляемой мощности процессора, которую кулер должен отвести в виде тепла и которая указана в его параметрах как «рассеиваемая мощность».

Какие параметры нужно смотреть в обзорах процессоров?

При выборе кулера нас в первую очередь будет интересовать реальное энергопотребление процессора, которое сейчас измеряется в каждом серьезном обзоре. Например, если посмотреть энергопотребление современных восьмиядерных процессоров Intel Core i7-11700K и AMD Ryzen 7 5800X, то мы увидим насколько сильно оно разнится с параметром TDP.

Графики из обзора процессоров Jordan_OC

Core i7-11700K в тесте Prime95 без AVX-инструкций потребляет 199 ватт при TDP, равном 125 ватт. Аппетиты Ryzen 7 5800X несколько скромнее и ограничиваются 142 ваттами при TDP, равном 105 ватт. А включение AVX-инструкций в Prime95 увеличивает энергопотребление Core i7-11700K до пугающих 250 ватт, которые сложно ожидать от процессора с параметром TDP, равным 125 ватт.

График потребления CPU из обзора 3dnews.ru

Второй параметр, на который стоит обратить внимание в тестах процессоров, это температура и используемый для охлаждения кулер. В обзоре выше использовался суперкулер Noctua NH-D15 chromax.black, позволивший удержать в Prime95 без AVX-инструкций температуру в 76 градусов для Core i7-11700K и 80 градусов для Ryzen 7 5800X. Глядя на эти параметры, уже можно предположить какая мощность отвода тепла потребуется и в каком ценовом диапазоне находится кулер для охлаждения вашего процессора.

Внимательный читатель наверняка заметил, что несмотря на то, что Core i7-11700K потребляет на 57 ватт больше, чем Ryzen 7 5800X, температура у него ниже на 4 градуса. Это неудивительно, ведь площадь кристалла процессора составляет 276 мм2 у Core i7-11700K и всего 80,7 мм2 — у Ryzen 7 5800X. Быстро отвести тепло со столь небольшой площади гораздо сложнее, в результате процессоры Zen 2 и Zen 3 греются заметно сильнее конкурентов от Intel или своих предшественников.

На какой параметр смотреть у кулера, чтобы узнать о совместимости с вашим ПК

Чтобы понять, подойдет ли кулер для вашего ПК, нужно сопоставить сразу несколько важных параметров, которые указывают в характеристиках кулера. Самый главный из них — размеры кулера. Если будет кулер слишком высоким, он не даст закрыть крышку корпуса. Также важно расстояние до слотов оперативной памяти. Довольно распространенной является ситуация, когда кулер не дает установить модули ОЗУ с высокими радиаторами.

Важны и размеры креплений кулера, если они есть. Бывают случаи, когда они не подходят к материнской плате, упираясь в элементы на ней. Чтобы не попасть в подобную ситуацию, стоит почитать обзоры интересующего вас кулера и посмотреть фотографии, где видно кулер, установленный на материнскую плату. Стоит проверить и совместимость креплений с вашей материнской платой: до сих пор можно встретить популярные кулеры, не имеющие креплений для сокета AM4, например, Zalman CNPS10X Optima.

Вторым по важности параметром кулера является рассеиваемая им мощность. Параметр TDP процессора даст только примерные цифры выделяемого им тепла. Ориентироваться стоит на обзоры с замерами реального энергопотребления. Опытные пользователи советуют брать кулер с запасом по рассеиваемой мощности, это даст вам гарантию, что процессор не будет перегреваться, уровень шума будет низким, а турбобуст будет работать с максимальной эффективностью.

Кулер Zalman CNPS10X Optima

При построении тихой системы важны уровень шума и размеры вентилятора кулера. Чем больше его размеры, тем больше воздушный поток будет при неизменном уровне шума: вентилятор диаметром 140 мм прокачает сквозь ребра радиатора определенный объем воздуха на гораздо более низких оборотах, чем вентилятор диаметром 92 мм.

Условная граница тихой работы для вентиляторов диаметром 120-140 мм составляет около 900-1100 оборотов в минуту и сильно зависит от модели вентилятора и шумоизоляции вашего корпуса. В моделях кулеров с возможность крепления дополнительного вентилятора уровень шума вырастает не сильно, а несколько градусов температуры, иногда критичных, позволит скинуть еще один вентилятор.

Вентиляторы Corsair разных размеров

Количество теплотрубок косвенно показывает на производительность кулера. Они отсутствуют на самых бюджетных моделях, способных справиться с охлаждением процессоров с низким энергопотреблением. Одну или две теплотрубки устанавливают на модели начального уровня, которые способны эффективно охладить большинство процессоров с энергопотреблением примерно 65 ватт.

Три или четыре теплотрубки имеют кулеры, способные отвести около 160 ватт тепла. А вот пять и больше теплотрубок производители ставят на суперкулеры, которые могут отвести до 250 ватт тепла и справиться с охлаждением многоядерных процессоров в разгоне.

Помимо количества теплотрубок важен их диаметр: более толстые теплотрубки способны отвести больше тепла. Стоит обратить внимание на способ их контакта с процессором. Прямой контакт, когда теплотрубка контактирует с теплораспределительной крышкой процессора напрямую, будет эффективен для процессоров с большой площадью кристалла. Также он подойдет для бюджетных моделей кулеров с одной или двумя теплотрубками, расположенными по центру теплосъемника.

В бюджетных кулерах прямой контакт дает хорошие результаты

Минусы прямого контакта — хуже обработка основания кулера, стыки между теплотрубками и основанием, ухудшающие отвод тепла, плохая работа крайних теплотрубок, которые могут не попадать на теплораспределительную крышку над кристаллом процессора. Этих минусов лишены кулеры с традиционным основанием, которое равномерно распределяет тепло на все теплотрубки.

Стоит обратить внимание и на наличие подсветки вентиляторов, если она для вас важна. Подсветка может одноцветной, с фиксированным цветом, фиксированной многоцветной, где будет несколько цветов, но менять их яркость и цвет нельзя. И, наконец, самый продвинутый вариант — RGB или A-RGB, где вы можете менять цвета и их яркость с помощью контроллера в корпусе ПК или на материнской плате.

Выбор кулера для разгона процессора

При разгоне растет энергопотребление процессора, особенно сильно — при разгоне с повышением напряжения. В результате процессор с энергопотреблением в 65 ватт может начать «кушать» в два раза больше, достигая уровня топовых моделей. Еще одним важным фактором при разгоне является температура: чем она ниже, тем выше частоты процессора, которых может добиться оверклокер. В результате выбор кулера для разгона становится сложной задачей, в которой надо добиться низких температур у процессора с высоким энергопотреблением.

С другой стороны, покупать топовый кулер или СВО по цене, соизмеримой со стоимостью самого процессора, не имеет смысла, ведь добавив эту сумму при покупке процессора, вы можете взять более быструю модель с большим количеством ядер, получив такой прирост производительности, которую не даст обычный разгон.

Поэтому разумный выбор кулера для разгона процессора, как и сам разгон, всегда будут компромиссом между ценой и производительностью. В поиске ответа на этот вопрос помогут практика, гайды и советы опытных пользователей.

Обзоры кулеров

В блогах DNS есть огромное количество обзоров кулеров. Мы выберем наиболее актуальные обзоры моделей, присутствующих в продаже, а заодно разобьем их на категории, отсортировав по цене и рассеиваемой мощности. Энергопотребление процессоров, которые они смогут эффективно охладить, будет указано приблизительно, ведь для кого-то приемлемым будет кулер с вентилятором, вращающимся на 2000 об/мин, и 85 градусах на процессоре, а кому-то требуется тишина и низкая температура.

Начнем с большого обзора бюджетных кулеров, который поможет понять, на что способны недорогие кулеры и как вырастает их эффективность с использованием теплотрубок. А вот популярный бюджетный кулер DEEPCOOL Ice Edge Mini FS V2.0 удостоился отдельного обзора.

Его конкурент по цене и возможностям — AeroCool Air Frost 2.

И более продвинутая модель — AeroCool Air Frost 4. Эти модели отлично подойдут к процессорам с энергопотреблением до 80 ватт.

Универсальными кулерами, способными охладить практически любой процессор с энергопотреблением до 120 ватт, являются бюджетные башенные модели с тремя-четырьмя теплотрубками, например, Deepcool Gammaxx 400 v2, Thermaltake Contac Silent 12, ID-Cooling SE-224-XT Basic, Crown CM-4, AeroCool Verkho 4 Dark.

Их более производительные и дорогие аналоги отличает увеличенная площадь радиаторов, надежные крепления, создающие эффективный прижим, качественные вентиляторы и иногда большее количество теплотрубок. Такие модели способны отвести около 150 ватт тепла и справиться с процессорами среднего уровня в разгоне, например, DEEPCOOL AS500 (обзор 2,обзор 3), be quiet! PURE ROCK 2 (обзор 2), be quiet! SHADOW ROCK 3, ID-Cooling SE-225-XT BLACK, be quiet! SHADOW ROCK SLIM, be quiet! DARK ROCK SLIM, Zalman CNPS9X Optima.

Топовые кулеры позволят отвести тепло от процессора с энергопотреблением около 200 ватт и более. Они станут отличным выбором для оверклокера, например, be quiet! DARK ROCK 4, be quiet! DARK ROCK PRO 4, be quiet! DARK ROCK TF (обзор 2), Corsair A500 Dual Fan, Noctua NH-U12A, GamerStorm Assassin II.

Отдельно стоит упомянуть компактные кулеры, способные охладить процессоры в небольших HTPC и mini-ITX корпусах, например, Noctua NH-L12S или Noctua NH-L9X65. При выборе кулеров в такие корпуса нужно особенно тщательно проверять совместимость размеров.

Если вы не нашли свой процессор в обзорах — не беда. Для бюджетных процессоров можно подобрать кулер, учитывая TDP, который не будет сильно отличаться от реального энергопотребления. А вот для топовых процессоров все же стоит найти в обзорах аналог по энергопотреблению и не экономить на кулере, а взять его «с запасом». Тем более, что хороший кулер прослужит много лет и переживет несколько апгрейдов ПК.

Когда стоит обратить внимание на СВО?

Если открыть каталог DNS с системами жидкостного охлаждения, можно увидеть, что цены на модели начального уровня сопоставимы с ценами на кулеры среднего уровня. Но выбор СВО — более сложная задача, чем выбор кулера. Ведь для нее нужен особый корпус, в котором придется правильно разместить радиатор, настроить его обдув и закрепить теплосъемник с трубками. А вот выигрыш от использования СВО по сравнению с топовыми кулерами может быть незаметным при использовании процессоров среднего уровня.

Но если вы разгоняете топовые модели процессоров или хотите использовать многоядерные процессоры с низкими температурами, то здесь СВО вне конкуренции: они могут отвести до 300-400 ватт тепла. Например, Corsair iCUE H150i Elite Capellix.

От грамотно выбранной СВО особенно выиграют многоядерные процессоры Zen 2 и Zen 3, где быстрый отвод тепла позволяет удержать низкие температуры на небольшом по площади кристалле. Чтобы сделать правильный выбор, стоит прочитать несколько гайдов и обзоров, и тщательно взвесить все плюсы и минусы СВО.

Выводы

Выбор кулера — задача непростая. Если у вас нет опыта в этом деле, прочитайте хотя бы несколько обзоров — и вы начнете разбираться в вопросе. Не стоит смотреть обзоры кулеров в отрыве от обзоров процессоров. Вам потребуется совокупная информация, чтобы правильно представлять, какого охлаждения требуют определенные модели: сколько выделяют тепла, какие максимальные температуры для них приемлемы и как меняются эти параметры при разгоне. Большую помощь окажут и советы опытных пользователей из коммуникатора DNS, они также помогут избежать многих ошибок.

Источник