Ubuntu safe graphics что это
Что такое безопасный графический режим?
В Ubuntu 19.04 и во всех его официальных версиях я заметил, что, если я загружаю LiveUSB в режиме UEFI, есть варианты для сеанса в реальном времени и установки с безопасной графикой, написанной рядом с ними. Однако эти опции недоступны в устаревшем режиме.
Итак, какова цель этого безопасного графического режима? Есть ли какая-то конкретная причина, по которой они включены в 19.04, а не в предыдущие выпуски, такие как 16.04, 18.04 и 18.10?
2 ответа
Хотя ответ @marosg отличный, я просто хочу добавить..
nomodeset Параметр широко используется, так как предыдущие выпуски и многие люди ищут обходной путь или решение в сети, в то время как их первая попытка не удалась из-за проблем с графикой.
Пока есть ответы как отредактировать параметр ядра при загрузке Live USB.
С добавлением этой загрузочной записи, это дает пользователю быстрый способ попробовать Ubuntu/ Установить Ubuntu здесь и далее..
Как я пытался просмотреть параметры для этих новых записей.
это просто добавило nomodeset нет других параметров, кроме по умолчанию.
Пожалуйста, посмотрите на изображения ниже.
Попробуйте Ubuntu без установки
Попробуйте Ubuntu без установки (безопасная графика)
Установите Ubuntu (безопасная графика) 
Многоликая Убунта в 2020 году
Перед вами необъективный, несерьёзный и нетехнический обзор операционной системы Ubuntu Linux 20.04 и пяти её официальных разновидностей. Если вас интересуют версии ядра, glibc, snapd и наличие экспериментального сеанса wayland — вам не сюда. Если вы впервые слышите о Линуксе и вам интересно понять, как о ней думает человек, который сидит под Убунтой уже восемь лет, то вам сюда. Если вы просто хотите посмотреть что-то не очень сложное, слегка ироничное и с картинками, то вам тоже сюда. Если вам кажется, что под катом куча неточностей, упущений и передёргиваний и напрочь отсутствует логика — возможно, так и есть, но это же нетехнический и необъективный обзор.
Для начала небольшой «въезд» в тему. Есть операционные системы: Винда, МакОсь и Линукс. О Винде слышали все, и все ей пользовались. О МакОси слышали почти все, а пользовались ей не все. О Линуксе слышали не все, а пользовались им только самые смелые и отважные.
Линуксов много. Винда — это одна система, МакОсь — тоже одна. Конечно, у них есть версии: семёрка, восьмёрка, десятка или High Sierra, Mojave, Catalina. Но по сути это одна система, которую последовательно делает одна компания. Линуксов — сотни, и их делают разные люди и компании.
Почему Линуксов много? Сам Линукс — это не операционная система, а ядро, то есть самая важная часть. Без ядра ничего не работает, но ядро само по себе малопригодно для обычного пользователя. К ядру нужно добавить кучу других компонентов, а чтобы всё это было с красивыми окошками, значками и картинками на рабочем столе — ещё и натянуть поверх так называемую графическую оболочку. Ядро делают одни люди, дополнительные компоненты — другие люди, графическую оболочку — третьи. Компонентов и оболочек много, и их можно по-разному смешивать. В итоге появляются четвёртые люди, которые собирают всё вместе и готовят собственно операционную систему в привычном виде. Иначе говоря — дистрибутив Линукса. Сделать дистрибутив может один человек, поэтому дистрибутивов много. Кстати, «российские операционные системы» — это дистрибутивы Линукса, и из российского там — только нескучные обои для рабочего стола отдельные программы плюс сертифицированные средства для работы с гостайной и прочей конфиденциальной информацией.
Поскольку дистрибутивов много, то выбрать сложно, и это становится ещё одной головной болью для любого, кто решил рискнуть и всё-таки попробовать уйти с Винды (или с МакОси). В дополнение, конечно, к более банальным проблемам вида: «ой, Линукс — это сложно», «он только для программистов», «у меня ничего не получится», «я командной строки боюсь». Плюс, как водится, разработчики и пользователи разных дистрибутивов постоянно спорят, чей же Линукс круче.
Дистрибутивы Линукса единым фронтом сражаются против гегемонии Майкрософта. Автор оригинальной картинки — С. Ёлкин, а недостающие элементы дорисованы автором статьи
Я решил обновить операционную систему на компьютере и стал выбирать. Когда-то я уже так развлекался — скачивал дистрибутивы Линукса и тестировал их. Но это было довольно давно. С тех пор Линуксы изменились, поэтому не помешает протестировать заново.
Из нескольких сотен я взял шесть. Все — разновидности Убунты. Убунта — это один из самых популярных дистрибутивов. На основе Убунты сделали ещё кучу дистрибутивов (да-да, они ещё и так размножаются: из одного Линукса собирается другой, на его базе — третий, потом четвёртый, и так пока новые обои для рабочего стола не закончатся). Я пользовался одним из таких производных дистрибутивов (кстати, российским — Рунту называется), так что и тестировать стал Убунту и её официальные разновидности. Официальных разновидностей семь. Из этих семи две можно не смотреть, потому что одна из них для китайцев, а другая — для тех, кто профессионально работает со звуком и видео. Смотрим оставшиеся пять плюс оригинал. Конечно, очень субъективно и с кучей попутных замечаний.
Убунта
Убунта — это оригинал. На сленге — «ванильная Убунта», от vanilla — стандартный, не имеющий каких-то особенностей. Остальные пять дистрибутивов основаны на ней и отличаются только графической оболочкой: рабочим столом, окошками, панелькой и кнопками. Сама Убунта смахивает на МакОсь, только что панелька не снизу, а слева (но можно переставить вниз). Что всё по-английски — это мне просто лень переключать было, на самом деле там и русский есть.
Убунта сразу после загрузки
Котик, стреляющий глазами — это на самом деле фосса. Похожа на кошачьих, но на самом деле относится к другому семейству. Живёт на Мадагаскаре. У каждой версии Убунты есть своё кодовое название: животное и какое-то прилагательное. Версия 20.04 называется Focal Fossa. Focal — фокус в смысле «центральная точка», а Fossa ещё напоминает о FOSS — Free and Open Source Software, свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом. Вот и на картинке фосса фокусируется на чём-то.
На первый взгляд впечатление хорошее, но оно портится, когда начинаешь работать. Если вы не увидели привычной панельки с открытыми окнами, как в Винде, то всё правильно: нет такой панельки. А есть значки запущенных приложений, которые подсвечиваются, и ещё такая штука — Activities, которая похожа на список открытых программ на Андроиде.
Учимся переключаться между окнами в Убунте: тянем мышь в сторону Activities, нажимаем, наводим на окно, нажимаем ещё раз. Видите, как всё просто?
Выглядит эффектно, особенно с красивыми плавными анимациями, но в плане удобства — не очень. Ладно бы я только и делал, что музыку слушал и фильмы смотрел, не выходя из браузера — но мне же нужно постоянно переключаться между программами, и 10 одновременно открытых окон — не редкость. А теперь представляем: каждый раз нужно куда-то тащить мышь, что-то там нажимать, снова куда-то тащить (причём искать нужное окно не по заголовку, а по маленькой картинке), снова нажимать… В общем, через час сразу захочешь выкинуть эту систему и больше к ней не возвращаться. Можно, конечно, Альт-Табами переключать окна, но это тоже та ещё фишка.
На Андроид, кстати, смахивает неспроста. В 2011-м какие-то умные люди, делавшие графическую оболочку Убунты, увидели Айпад и подумали: «Это будущее. Давайте сделаем такой интерфейс, чтобы он был как у Эппла и чтобы его можно было использовать на планшете. Тогда на всех планшетах будет стоять наша графическую оболочка, мы в шоколаде, а Винде — капец». В итоге на планшетах Андроид с Ай-Осью, и даже Майкрософт оттуда ушла. Винда живёт и здравствует, а капец пришёл нормальному интерфейсу Убунты. И, конечно, Убунту на планшетах используют только экстремальные энтузиасты (сразу скажу — я даже не пытался). Может быть, и надо откатить всё назад, но за десять лет столько усилий и бабла вложено в этот интерфейс, что его продолжают развивать. Ну, что могу сказать… Как минимум он всё же красивый. А что до удобства использования — вроде можно поставить какие-то дополнения, которые вернут нормальную панель с окошками. Но мне не очень хочется с ними экспериментировать.
Плюс ещё залез посмотреть расход ресурсов — Убунта ест гигабайт оперативной памяти сразу после загрузки. Это почти как Винда. Нет уж, спасибо. В остальном-то вроде нормальная система.
Кубунта
Если Убунта смахивает на МакОсь, то Кубунта — на Винду. Сами посмотрите.
Кубунта сразу после загрузки. Кодовое название — тоже Focal Fossa, но картинка другая
Правда напоминает Винду?
Цветовая схема похожа на «десятку», и даже «дзинь» при появлении уведомления — точь-в-точь… Честное слово, не Кубунта, а какая-то Виндубунта. Попытка «косить» под Винду доходит до того, что можно даже настроить кнопки как в Винде — правда, почему-то как в Винде 95-й (посмотрите на скриншоте в настройках слева снизу). Конечно, систему можно «переодеть», потому что всё в Линуксе настраивается, и тогда она перестанет быть похожей на Винду, но это ещё покопаться в настройках нужно. Да, на всякий случай: если включите окошки и кнопки из 95-го, то жрать ресурсов система все равно будет как в 2020-м. Правда, она в этом плане довольно скромная: каких-то 400 Мб памяти после загрузки — это почти ни о чём. Даже не ожидал. Ходили упорные слухи, что «кеды» тормозные и прожорливые. Но вроде нет. В остальном та же Убунта, потому что технически это одна и та же система. Разве что некоторые программы другие, но Файрфокс и Либра-офис тоже на месте.
Убунта-Матэ
Убунта-Матэ — это попытка воссоздать Убунту в том виде, в котором она была до 2011-го. То есть до того самого, когда в оригинале решили делать систему под планшеты и сделали то, что я показывал выше. Тогда какие-то другие умные люди, которые не захотели сдаваться, взяли код старой графической оболочки и стали его дорабатывать и поддерживать. Хорошо помню, что я тогда смотрел на их работу как на попытки создать зомби и думал: «Ну ладно, проект заведомо нежизнеспособный, пару лет покрутится и закроется». А вот оно как — уже почти десять лет живёт и здравствует, даже в число официальных разновидностей Убунты попал. Ну, бывает. Всё же тяга к классике у людей неистребима.
Да-да, тут две панельки! Если что, панели — это вот эти две серые полоски сверху и снизу
Матэ — это MATE, название вот этой зелёнькой графической оболочки. Mate — это матэ, такое южноамериканское растение, поэтому и зелёное. А ещё mate — приятель, так что на «дружелюбность» намекают. Матэ вообще ни на что не похожа — ни на Винду, ни на МакОсь. Похожа она на саму себя, а точнее, на оригинальную придумку из Линуксов 90-х и нулевых: сделать не одну панель с окошками и значками, а две: одну с окошками, другую со значками. Ну и ничего так, получилось. Кстати, можете ещё четыре прямоугольника в правом нижнем углу увидеть — это переключатель рабочих столов. В Винде такая штука недавно появилась, в Линуксе существует с незапамятных времён. Типа можно на одном рабочем столе открыть что-то по делам, потом переключиться на соседний рабочий стол и там ВКонтакте сидеть. Правда, я больше одного рабочего стола почти никогда не использовал.
Если открыть много окошек, то выглядеть будет вот так
В остальном та же Убунта, и в плане потребления ресурсов и скорости работы — как оригинал. Тоже спокойно отъедает гигабайт памяти после загрузки. Мне вроде и не жалко, но все равно обидно как-то.
Убунта-Баджи
Убунта-Баджи сделала невозможное: стать ещё более похожей на МакОсь, чем Убунта. Баджи — это название ещё одной графической оболочки, если что. Хотя вы, наверное, сами догадались.
Бесплатная МакОсь Убунту-Баджи сразу после загрузки
Объясняю, как это чудо появилось. Когда в 2011-м какие-то умные люди решили делать Убунту под планшет… да-да, всё тоже тогда и началось 🙂 Так вот, пока одни несогласные экспериментировали с созданием зомби (как оказалось, весьма успешно), другие решили создать вместо зомби Принципиально Нового Человека новую графическую оболочку, которая будет в плане удобства работы примерно как старая и без заточки под планшеты, но зато будет вся такая крутая, модная, технологичная. Делали-делали и получили что-то похожее на МакОсь. Одновременно создатели оригинальной Убунты тоже делали-делали и получили что-то похожее на МакОсь. Но Баджи, по-моему, похожа чуть-чуть больше: всё же панелька со значками сразу снизу, а не сбоку. От этого, правда, она ничуть не удобнее: точно так же не пойми как приходится переключаться между окнами, я даже не сразу понял, куда нажимать.
Может быть, видите под правым значком такую маленькую-маленькую искорку? Это значит, что программа запущена
В целом же по удобству и по расходу ресурсов от оригинала мало отличается — тот же гигабайт, как видите, и те же проблемы с «жертвуем удобством ради красоты». Плюс у этой системы ещё одна проблема обязательно должна быть: Баджи — это всё-таки менее популярная штука, чем Убунта, поэтому шансов, что её можно так же легко настроить под свои вкусы и поправить, если что-то пойдёт не так, существенно меньше.
Лубунта
Лубунта — это Убунта для бедных компьютеров с небольшой мощностью. «Л» — значит lightweight, то есть легковесный. Ну, я 400 Мб оперативной памяти после загрузки не назову совсем уж «легковесным», но ладно, верим на слово.
Загрузились, сделали селфи…
Тоже похоже на Винду и на кеды соответственно. На кеды, надо сказать, не случайно — там в основе та же технология лежит (в подробности вдаваться не буду, но можете загуглить «Qt»). Правда, чтобы на той же технологии создать что-то несколько более быстрое и менее прожорливое (хотя с «менее прожорливым», судя по тратам памяти, не вышло), пришлось заменить кучу программ и компонентов их аналогами, которые вроде как попроще и поэтому побыстрее работают. Получилось, с одной стороны, нормально, но в плане визуального впечатления — не очень.
Олдскульные окошки в виде Винды-95. На самом деле можно сделать более красивые, но это нужно немного повозиться
Зубунта
Зубунта — это ещё одна относительно «легковесная» разновидность Убунты, но с ещё одной графической оболочкой. Графическая оболочка называется Xfce (экс-эф-си-и!), и порой пишут, что это одно из самых некрасивых названий в Линуксе. На жаргоне — «крыска», потому что логотип у неё такой.
В левом верхнем углу можно увидеть значок с мордочкой крысы — это логотип графической оболочки. Да и звёздочками справа, похоже, тоже мордочку нарисовали
В плане внешнего вида — нечто среднее между Виндой, МакОсью и самобытным вариантом. Вообще-то панельку можно легко отправить вниз, и тогда будет как Винда. В плане экономичности к ресурсам — как Лубунта. В целом такая на самом деле неплохая система, выдержанная в классическом стиле — не супер-модная, но вполне подходящая для работы.
Выводы
Выводов — никаких. Чистая вкусовщина. Плюс ещё много нюансов, которые более технические и зависят от того, кто какие программы будет использовать и насколько руки чешутся покопаться под капотом системы, то есть в настройках. Мой личный рейтинг, пожалуй, такой.
А так-то не забываем, что дистрибутивов Линукса — сотни. Так что, возможно, вывод — «вообще не Убунта, только суровый российский Альт-Линукс».
Записки линуксоида Vlsu
Страницы сайта
4/29/2012
Как правильно установить Ubuntu?
Запись диска и загрузка в Live-систему
Потом нужно выбрать пункт «Попробовать Ubuntu без установки» («Try Ubuntu without installing»). Автоматически произойдёт загрузка в Live-режим:
Длительность запуска довольно велика. Она зависит от скорости привода и может занимать до десяти минут.
Процесс установки
Копирование файлов началось! Осталось выбрать часовой пояс, раскладку клавиатуры и настроить пользователей.
Всё! Система готова к использованию. Уже теперь настраиваем подключение к интернету и производим установку локализаций, обновление софта и настройку ПО.
У меня получилась такая система:
При возникновении вопросов Вы можете задать их в комментариях к этой статье, отвечу как можно скорее.
25 комментариев:
Спасибо за инструкцию. Буквально только что установил!
Кстати почему скрины всего стола, а не активного окна?
много лишних телодвижений
Поподробнее можно, что здесь лишнего? Я пишу про правильную установку, а она предполагает работу руками.
Никто не запрещает поставить систему через «новичковый» Wubi, но это я считаю отменным извращением, ибо полноценный линукс ставить внутри винды не только не рационально, но и бессмысленно и неверно с точки зрения взглядов на свободное ПО.
Подскажите пожалуйста как настроить интернет через wi-fi. интернет идет по сетевому кабелю и подключен к маршрутизатору, когда бук подключен по сетевому кабелю то настроить интернет просто (ррр) когда же подключаются по wi-fi ничего не получается(
Честно говоря, с такой организацией подключения я не встречался (юзал свободный wi-fi и со смартфона).
А у Вас вообще ни к какому вайфаю не подключается, или только к этому? Если ни к какому, тогда карта неправильно распозналась. Её совместимость с линуксом можно проверить здесь. Если есть драйвера от виндовз, можно попробовать скормить их ndiswrapper’у.
Заранее прошу прощения, если неправильно понял вопрос
наверно я неправильно сформулировал.. подключение по вайфаю проходит нормально(к маршрутизатору и к другим компьютерам локальной сети). вопрос в том как на основе этого соединения подключиться к провайдеру(интернету)?
Мда, в таком случае я ничего стоящего посоветовать не могу. С локальными сетями и раздачей по ним интернета не встречался.
P.S. Ставил не помню какой lts так там ваще драйверов под сетевую не было и Интернет накрылся медным тазиком.
Не могу 100% утверждать для вашей модели видео и сетевой карты, но вот что было у меня:
Я ставил на нетбук, там и процессор, и видео от Intel. Всё работает, проприетарный драйвер не потребовался: 3D-сеанс работает без глюков и каких-либо нареканий.
С сетью у меня тоже всё отлично «из коробки»: распозналась как сетевая карта с WiFi, так и USB-модем от МТС.
Ставил не помню какой lts так там ваще драйверов под сетевую не было и Интернет накрылся медным тазиком.
У меня такое было с 10.04.
В 12.04 всё оборудование нормально подхватилось.
Установил систему чуть-чуть по-другому (там в виндовз диск вставил и начал установку).
Сейчас загрузился с LiveCD (как Вы и писали, через биос), чтобы переустановить систему, но не пойму, где она.
Пожалуйста, помогите советом.
Хех, так это Вы через Wubi ставили!🙂 Про ту систему проще забыть и заново ПРАВИЛЬНО установить убунту. Как я уже выше в комментариях писал, полноценный линукс ставить внутри винды не только не рационально, но и бессмысленно и неверно с точки зрения взглядов на свободное ПО.
Уважаемый Vlsu, а что это у Вас за раздел такой перед Виндой на 41 метр? Обязательно ли его создавать? В него загрузчик ставится, что ли?
Я уже ставил 12.04 почти таким же способом после Винды. Только вот бутлодер выдаёт
error: no such partition
grug rescue>
Может это от того, что у меня такого раздельчика нету?
Уважаемый Vlsu, а что это у Вас за раздел такой перед Виндой на 41 метр? Обязательно ли его создавать? В него загрузчик ставится, что ли?
Нет, этот раздел уже был при покупке ноутбука и стоял перед Windows. В нём находятся средства диагностики от Dell и отношения к Ubuntu он не имеет
Только вот бутлодер выдаёт
error: no such partition
grug rescue>
А устанавливали рядом с виндой? NTFS монтировали? Загрузчик ставили в /dev/sda или отличное от этого место (например, /dev/sda1)?
Графическое решение: приложение «Дисковая утилита». Кроме того на LiveCD и в репозитории доступно приложение GParted.
Консольное решение: команда umount. Подробности здесь
после выбора загрузочного устройства, появляется следующие сообщение:
SYSLINUX 3.84 2009-12-18 EBIOS Copright (C) 1994-2009 H. Peter anvin at al
и дальше дело не продвигается(
подскажите пожалуйста в чем проблема!
заранее спасибо!
Хм, с флешки загружаетесь?
Если да, то загрузчик SYSLINUX не был записан в её mbr. Отформатируйте флешку в FAT32 и запишите на неё образ через UNetbootin (есть в репозитории Ubuntu)
что с ним делать??
Если с его помощью был создан загрузочный USB-диск или записан оптический диск, то в iso-образе больше нужды нет.
Всем добрый день! Очень хочется у вас спросить, можно ли на ubuntu открывать вордовские документы? Если есть такая программа подскажите, или можно поставить офис от виндовс( говорят с помощью Wine можно)это правда? тогда как?
Офисный пакет LibreOffice позволяет работать с такими документами. Он присутствует по-умолчанию.
Спасибо, Вам за ответ Vlsu!
Я хочу завтра поставить ubuntu-12.04.2-desktop-i386 и хотелось немного у вас уточнить вот про что:
1.Как правильно разделить диск(у меня жесткий диск на 70Гб ОЗУ-512Мб)
я никогда еще не работал в ubuntu поэтому все сравниваю с виндовс(у меня всегда было поделено на два диска-один С-для установки программ и диск D-для хранения фоток, музыки, фильмов и т.д.)так вот если для системного раздела (/)я возьму 15Гб, для подкачки swap 2Гб, и остальные 50Гб в раздел(/home)это будет правильно?
2.Мне не понятно можно ли считать раздел (/home)как диск D в виндовс? И где его можно найти потом в системе?(чтобы туда скинуть мою музыку, фото и т.д.)
3.У вас на скине при разметке диска указан еще раздел пользовательский с windows, для чего он нужен?
4.и еще что значит тип нового раздела:первичный или логический?
и местоположение нового раздела: начало или конец?
5.Это конечно еще рано но все таки спрошу: можно ли на рабочем столе ставить любую фотографию как фоновое изображение?
Заранее огромное Вам спасибо.