усилитель для колонок с90 какой выбрать
Помогите подобрать усилитель!
Приветствую уважаемых членов данного сообщества!
Чтобы не закидали помидорами, сразу предупрежу, что в данной теме я лузер, в технических аспектах не разбираюсь, к звуку не требователен.
Не знаю насколько уместно тогда мое обращение в данной теме, но все же… Краткая предыстория..
Сделал сосед по даче презент- пару колонок Radiotechnika s-90. Работали они у него от какого-то «современного»усилителя, в котором в итоге «выгорела полоса» или что-то в этом роде (не понимаю). Когда он его отнес в ремонт, ему сказали что это из-за акустики (сопротивление разное или что-то такое). Вообщем, он привез домашнюю акустику а Radiotechnika s-90 презентовал мне.
Соответственно без усилителя она играть отказывается…
Теперь суть вопроса! Помогите подобрать усилитель к акустике Radiotechnika s-90!
Пытался «гуглить» видел массу рекомендаций приобрести какие-то уси из той же эпохи, но, как я понимаю, для подключения к ним современных источников подачи звука нужно будет что-то «колхозить» с разъемами (а может не правильно понимаю).
Мои требования к усилителю, которые я для себя поставил:
1) ЦЕНА! Это должен быть абсолютно бюджетный вариант. Играть все это будет на даче и, по-большому счету» нужен громкий звук! Естественно, если с чем-то будет играть лучше за те же деньги, кто же против…
2) Совместимость и универсальность! Т.е. всякие ОМы, Мощности, современные разъемы. Первоначально хочу подключить к цифровой приставке «Триколора»…
Варианты б/у вполне уместны, естественно, за конкретные предложения буду благодарен!
Какой усилитель выбрать для Radiotehnika S90: Одиссей или Бриг?
Подскажите, пожалуйста, верный выбор. Решил заменить свой полностью рабочий катушечный магнитофон Союз 110 на усилитель Одиссей или Бриг с моей доплатой. Какой из этих усилителей лучше и ремонтопригоднее на случай каких-то поломок. И стоит ли вообще меняться? Акустика Radiotehnika S90, 8 Ом.
Ответы
Вот согласен полностью! Старые усилители, особенно советские с комплектующими не самого высокого качества, требуют профилактики, которая выльется в копеечку, а на выходе все равно будет компромиссный звук!
Надо б с целью упражнения определиться.
Но как правильно написано выше, техника из СССР в нормальном состоянии сравнимо с импортной будет, более функциональной и тогда смысл?
Правильно тут написано, совершенно не обязательно искать именно советские усилители. У них резкий жесткий звук. Вполне подойдет любой импортный усилитель достаточной мощности (35-75 ватт на 8 ом). Их на вторичке полно, и они в гораздо лучшем техническом состоянии, чем советские аппараты. Можно вообще найти винтажный усилок из 1980х, какой-нибудь Pioneer или Sony из верхней линейки, который уделает этот Бриг с Одиссеем по самое некуда. Они тогда вообще были чуть ли не High End за приемлемые деньги, потом скатились все. Одиссей, кстати, достаточно неудачный был аппарат.
Можно вообще найти винтажный усилок из 1980х, какой-нибудь Pioneer или Sony из верхней линейки
Цена на них в разы выше, в нормальном состоянии.
Зато они, извините, ЗВУЧАТ! У них звук есть. Настоящий. А советские усилители я прекрасно помню, тогда молодой был. Я их звук называл «трамвайный». Тупой, прямой, резкий, с цыканьем на высоких, неприятный. Не нравилось, короче. Technics, сколько его не ругали, и то лучше по моему играл. Знаете, если дорого такой японский винтаж, это я просто так сказал, начальный NAD на вторичке и то лучше будет, чем этот Бриг.
Не фантазируйте, нормальный звук у советских УНЧ, не в нем проблема. Что-то где-то послушали с выкрученным темброблоком и с магнитофоном в роли источника, вот и делаете выводы неверные
Я родился в СССР и слушал эти усилители чуть ли не с детства. Всякие, Электроники, Корветы, Амфитоны, Веги, Радиотехники, Эстонии. С магнитофонами, с вертушками, с радио. Сильно увлекался, ходил по магазинам и слушал. Не надо мне объяснять, как они звучат.
Соглашусь. Сам поменял в девяностых Амфитон А-1 01 на Техникс SU Z-150, тащился как слон после покупки и счастью моему не было предела. До сих пор пашет, кстати ))
Над м3 лучше брига, остальное дрова по сравнению с исправным бригом
Это ваше сугубо личное мнение. Я лично так совсем не думаю. Бриг я слышал, резкий раздражающий звук. Подходит далеко не всем. Не понимаю до сих пор, почему им так увлекаются. Ничего особенного. Типичный бюджетный усилитель.
Да, я понял. Я для ТС отвечал.
У него предварительный усилитель сильно портит звук.
Типично для советской техники 1980х. Хорошая задумка, например, дека, а усилитель говно. Или наоборот. Например, дека Вега-120 была неплохой (сравнительно), а вот усилок к ней, тоже Вега-120, вот он был отстой. Да и колонки Вега тоже.
Вот такой точно лучше будет :)) И крутилка только на баланс и громкость:))
Без пульта, без цифровых входов, потасканный жизнью и в полтора раза дороже, чем 109 при таких же мощностных характеристиках
С пультом, без цифровых входов. Но по звуку лучше 109-го. Проверено :)) И не известно как обращались с Деноном. Это опять вы продаёте? Что-то долго. Никто не повёлся?
)) +1! Согласен на 100. Этот Маранц уделает любой совецкий винтаж, особенно в слепую.
Это вы так внимательно читали? Усилитель новый из магазина, в отличие от вашего маранца
Пульт можно купить отдельно. Не редкость. И протокол подходит даже от новых аппаратов. И дальше то что?
А вы почему свой 109-й продаёте?
Где вы чё про пульт нашли? Вы видимо тоже гений:)) Находите то, чего нет:)))
А меня когда-то устраивала Весна-202 :))
109-й в принципе потянет вашу Радиотехнику. Но будет не хватать чуть наполненности в звуке. Особенно на середине.
Радиотехника в плане в самое ближайшее время на замену среднечастотников и на все другие улучшения с этим связанные. Это улучшит ситуацию с наполненностью или всё же не совсем подходящий конкретно этот Денон?
Покажите, как конкретно 109й смягчает высокие, если у него 40кГц верхний предел. Сказочник, блин..
Это вы сказочник. Я не говорю про циферки в паспорте, а про реальный звук. И именно с S90.
Ну тогда удачи! И да прибудет с вами музыка!
Еще один фантазер. любой современный усилитель потянет старую акустику, потому что она высокочувствительная, проектировалась под маломощные УНЧ того времени
Максим, вы бы уже к доктору сходили бы, он вам таблеточек целебных выписал. глядишь подотпустило бы малость.
хехе, специалист Анатольич провел экспертизу
(вот нормальная оценка 109й акустики из немецкого тематического журнала, если кому интересно) http://www.hifi-forum.de/viewt.
Купите Стерео ресивер. Для вашей акустики за глаза будет. )))))) Сейчас они многофункциональные и достаточно качественно сделаны. Впрочем я один стерео ресивер поменял на другой ( Pioneer SX-302 поменял на YAMAHA R-N602).
По ссылке почти новый, совсем новый будет на 2 тр. дороже на том же Авито, и можно поторговаться.
Но это в любом случае намного новее и технологичнее всего, что вам предложили в каментах
Ну зачем такой монстрик 35-ваттным колонкам?:)))
Ну зачем такой монстрик 35-ваттным колонкам?:)))
Причин много. Грамотный, доступный, качественный, с запасом на апгрейд ас и т.п.
А мне вот не заходит их звук :(( Очень. жёсткий. Мощный и масштабный конечно. Но десять минут и хочется выключить.
Скажем с Хорусами, Мишн, Спендор, Монтана, БиВ, Кабасс и Систем Аудио. Ничего не зашло.
Берите бриг, советуемые здесь дрова типа денон и прочих муз. центров, ему в пометки не годятся.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Выбор усилителя к колонкам Radiotehnika S-90F (около 300 долларов)
Собственно, имеются колонки Radiotehnika S-90F в хорошем состоянии, слегка их внешне отреставрировал и стоят сейчас подключенными к усилителю Радиотехника У-7111 (можно сказать, родному).
Сам в технической части очень слабоват, усилитель был убитый — отдавал на профилактику/ремонт мастерам, где его привели в чувства. Но были нюансы в работе, после чего пытался отдать другому спецу — но результат тот же.
Собственно нюансы заключаются в том, что периодически отваливается звук то из правой, то из левой колонки. А исправлялось — старым добрым пинком по усилителю. Для меня это диковато, жалко технику, но прям вспоминается дед лупящий по старому телевизору дабы тот показывать стал нормально.
Посему очень прошу совета в его подборе.
Ещё момент. Подключен усилитель к ПК. И честно признаюсь, что понятие «звуковая карта» для меня далекое, потому подключено всё в обычную встроенную в мать (если это имеет значение).
По бюджету — в районе 300 долларов желательно.
Ответы
Попытайтесь найти хорошо отреставрированный БРИГ-001. Но только именно хорошо. Единственно может быть проблема с разъемами.
Все же бюджет желательно озвучить, понятие «ограниченный» у всех разное. )))
С компа слушаете скаченные FLAC? или стриминговые сервисы?
периодически отваливается звук то из правой, то из левой колонки.
Проблема скорее всего в регуляторе громкости (еще в 90-х они этим грешили), в котором от времени стерлись дорожки, а менять видимо у местных мастеров не на что. Но думаю варианты для замены подобрать можно.
В этом бюджете все достаточно уныло, но все же. С учетом установочных данных немного добавьте и возьмите что то типа Emotiva TA-100, опять же серьезно поднимите уровень звука за счет встроенного ЦАПа, ибо встроенный в материнку это нечто не от мира музыки. ) Усилитель можно взять практически новый, следовательно возрастных проблем не будет и на долго можно забыть о нем.
Шеф тут принёс свой Денон Сеол на починку (ребёнок чуть трей не вырвал). Ну и после починки решил я проверить его способности. Подключл к переделанным 35АС-1 (предтечам S-90 всех итераций). И очень был удивлён звуком, Сеолу удалось их раскачать на все 100%. Так что думаю и PMA-800 и DRA-800 справятся с S-90.
ПС Ну или новый PMA-600, у которого даже блюпуп есть :))
Ceol до кучи, вдруг понравится, его можно без акустики купить на 9000 дешевле.
Yamaha a-s201 или лучше 301, вполне справится с вашей задачей.
Купите Yamaha a-s701 на Авито 20-22к. И будет вам счастье. Т.к. боюсь 201 не раскачают колонки.
Все они были одинаковы, и Радиотехника (которую и в Брянске делали, не только в Риге), Орбиты, Союзы, Кливера, Корветы, Веги, Амфитоны. Отличались только внешним видом. А динамики были одни и те же. И да, производились они на разных заводах, но только по одной спецификации и разработке КБ Орбита.
я бы предложил смотреть в сторону Пионера. крутилки вч сч у вас есть. если что подправите. а басы лучше Пионера никто в этом бюджете не раскачает. колонки то все таки от 25 герц а не от 35-40. можно еще на Сони смотреть. к этим колонкам усилитель бы раза в 3 дороже чтобы басы нормально качать. с мощностью смотрите чтобы 90 ватт да качал. «современные ватты» они как раз в тех единицах что у вас на колонках в индексе.
а вообще тема старых Советских колонок непредсказуема. вдруг они у вас уже тюнингованые кем и звучат вполне солидно? но я так понял вы слушаете разные форматы включая мп3 малых битрейтов. а значит вам главное чтобы усилитель басы держал. поэтому Пионер.
а что с новыми не так? или вы имеете ввиду не старше 3-7 лет?
Нет, вообще никак не тюненгованные, даже не вскрывались с момента приобретения. Ну тоесть я сам только открывал недавно смотрел в каком состоянии. Внутри всё как новое, даже пылинки не было.
А так, в работе были лет 5 может. Потом лет 5 стояли как подставка под телевизор отключенные. Ну а остальное время простояли в гараже у знакомого без дела (если что гараж нормальный, без всяких там «наводнений» и т.п.)
А можно какой нибудь вариант для примера из пионера?
дык. тут вот коммент выше заставил призадуматься. могу ли я что-то новое советовать прежде чем всю информацию не изучу?
А какая ещё информация нужна? Или колонки необходимо модифицировать/обновить? Если так, то придется отдать спецу. И желательно сказать конкретно, что я от него хочу
я про тот коммент что усилок должен быть 3-7 лет. а что кстати от звука-то хотите? а то мы и правда так советуем на свой вкус. а у Вас то что как? какую музыку предпочитаете?(не пугайтесь этого вопроса. дело в том что некоторые стили музыки записаны несколько иначе чем другие. с другой ачх в силу проблем с винилом. и как итог для их воспроизведения нужны системы с другой ачх. по идее это должно решаться другим корректором но маркетологи раньше появились. ) как именно эта музыка должна звучать?
давайте такой пример. возьмем чай. он бывает разных сортов. но его ведь можно еще и сахаром с тортиком. т.е. сорт чая это предпочитаемая музыка а увкуснители это ваши предпочтения во вкусе данного сорта чая.
Окей. попробую рассказать. А вопрос на самом деле страшный.
так! давайте начнем с баса. что именно в нем не нравится? как именно он должен звучать? были ли случаи когда вы слышали тот бас который хотите? я имею ввиду в гостях или в машине или еще в каких условиях.
Что бы он так же был чистым. У меня при мощных басах слышатся «хрипы»
Вы про дунтин белочунь с тортиком?
Хрип может быть из-за неисправности басового динамика.
Геннадий, вы тут пропустили, а я видео смастрячил про s-90. Поругали правда меня знатно:))
кстати чего вспомнил. ламповые телеки не просто так колотили. суть в том что в процессе работы лампы помимо того что между электродами летят электроны еще и летят частцы металла. и они оседают на соседнем электроде. что понятное дело приводит к тому что поток электронов до него долетать начинает несколько хуже. что приводит к нарушениям в работе изношенных ламп. и вот если постучать. эта самая металлическая пыль с них опадает. характеристики улучшаются и техника снова работает. некоторое время.
по инерции правда привычка перенеслась и на другую технику. и по каким то странным причинам. она там тоже помогает иногда. тут уже причина в контактах. правда в применении к ним стоит задать вопрос а из чего они сделаны что контачить перестают? мне тут как-то рассказывали что есть некоторые разъемы из одной страны которые 20 минут работают и после этого у них контакт пропадает. стоит их пошевелить и все снова работает. причем сигналы маломощные. но проходящего тока хватает чтобы вызвать химические процессы электролиза. вопрос из каких примесей там металл исследованию не подвергался.
А исправлялось — старым добрым пинком по усилителю.
Контакты в реле блока защиты, там может быть окисел. Влезть и зачистить наждаком-нулевкой. Или дать спецу, чтобы он сам почистил. Главное не погнуть.
Усилитель для колонок с90 какой выбрать
Андрей, амфитоном 75у 101 вполне подходит для твоих колонок. ты этим усилком можешь 6 таких колонок запитать!Нафига было брать одиссей по 100ватт на канал?Повезло что у тебя только провода оборвало.У этих колонок 90 ватт это максимальная паспортная мощность!А номинальная всего 35 ватт!(номинальная мощность-это не с какой мощности они начинают играть,А максимальная мощность без нелинейных искажений!)У меня сейчас играют 4 колонки от усилителя 2-х канального по 50 ватт на канал.на каждый канал последовательно подключено по 2 колонки. Работает нормально без проблем!и громко и без завалов(если НЧ и ВЧ не выкручивать,Как правда я делаю. )Так-что усилитель у тебя был хороший более того Очень высокого класса. Почитай на досуге.
Усилитель мощности высшей группы сложности «Амфитон 75У-101С». Начиная с 1992 г. модель выпускалась «Львовским ПО им. Ленина, ПО Лорта».
Предназначен для усиления НЧ сигналов с различных внешних источников: (магнитофонов, микрофонов, проигрывателей, звукоснимателей, датчиков радиосигналов).
Усилитель оснащён регулировками громкости и тембра разделенных на каналы, и расположенных на лицевой панели.
УМ имеет эффективную электронную систему защиты от перегрузок и перепадов напряжения в сети.
На задней панели имеется разъем с возможностью подключения дополнителъного комплекта АС, стереотелефонов, а также иного устройства мощностью до 200 Вт.
Основные технические характеристики Амфитон 75У-101:
— Выходная мощность на номинальном сопротивлении нагрузки 4 Ом:
номинальная,не менее. 2*35 Вт;
максимальная долговременная,не более. 75 Вт;
— Эффективный диапазон частот,не менее. от 20 до 25000 Гц;
— Общие гармонические искажения,в стандартных условиях не более. 0,04 %;
— Отношение сигнал/взвешенный шум в номинальных условиях, не менее для входов:
линейных. 85 дБ;
корректирующих. 75 дБ;
— Потребляемая мощность от сети переменного тока (220 В). 230 Вт;
Что лучше подойдет к S-90 (ресивер или усилитель)??
14 лет на сайте
пользователь #82553
18 лет на сайте
пользователь #13315
Если AV-ресивер, то лучше стерео-усилитель.
18 лет на сайте
пользователь #7538
В этом бюджете однозначно стереоусилок. Т.к. АВ-ресивер 5(6,7).1, способный раскачать эти АС, будет стоить туеву хучу бабла.
14 лет на сайте
пользователь #82553
БОЛЬШОЕ спасибо за помощь. 
Но вот еще один вопрос: какой конкретно можно купить усилок? может у кого дома что-то подобное стоит и играет нормально
14 лет на сайте
пользователь #82553
почему-то у самого какое-то наибольшее предрочтение и душа больше лежит к Technicsу. Даже не знаю чего
.
15 лет на сайте
пользователь #49027
и что значит раскачать. что за термен такой? AV ресивер Yamaha 3,4 серий прекрасно справляется с С-90,хотя если не планируется 5.1 слушать то можно и усилитель, в барахолке человек очень неплохой техникс отдаёт за 150 (уже слышу вопли аудиофилов,про то,какой отстой техникс:D)
18 лет на сайте
пользователь #13761
уже слышу вопли аудиофилов,про то,какой отстой техникс
15 лет на сайте
пользователь #49027
У тебя уши как у тех аудиофилов!
уши нормальные,позолоченных разёмов и направленных кабелей из безкислородной меди в них нет
14 лет на сайте
пользователь #82553
15 лет на сайте
пользователь #49027
Может дома у кого стоит нечто подобное и неплохо справляется со своей прямой обязанностью.
ну дык в барахолку,покупка продажа аудио видео техники,а здесь банить будут
19 лет на сайте
пользователь #1554
68 ватт на 4 омма при +-28В и 50 ватт на 8 омм при +-35В
17 лет на сайте
пользователь #17197
под s-90 подойдет все что угодно.
абы не совсем чахлое. бо они туповаты, увствительность так себе. транзисторники почти все потянут.
а брать надо что подешевле.
16 лет на сайте
пользователь #43050
Если нравится техникс, бери. В плане надежности с ними, обычно, все в порядке.
А вообще, подбирать аппаратуру нужно по звучанию. За 150 можно найти неплохой аппарат (из Б.У., разумеется). Техникс далеко не лучший вариант за эти деньги (есть буквально несколько достойных моделей у техникса, но найти их у нас в продаже малореально, да и цена там совсем другая). Советую обратить внимае на марантс, денон. В сранении с техниксом, даже на С90, разница будет ощутима.
Главное: слушайте и слушайте больше. Спешить не стоит.
16 лет на сайте
пользователь #43050
Syasya, если смена АС не предпологается, то бюджет на усилок можно и урезать.
18 лет на сайте
пользователь #13315
Проси о возможности взять на прослушку.
Можно и быстрее, но будет дороже наверняка.
17 лет на сайте
пользователь #17197
а я чота думаю, что 150 это сильно круто. за эти деньги (или чуть больше) можно нарыть какинить сансуи 65е или поискать корветы и т.п.
причем продав ы90 и купив за эти деньги усилок можно получить уже чтото похожее на звук.
на поле чудес приличные усилки (для с90) продавались за баксов 40-90.
хорошие модели будут по любому стоить дорого и врядли попадутся по нормальной цене на наших барахолках.
18 лет на сайте
пользователь #13315
18 лет на сайте
пользователь #7538
и что значит раскачать. что за термен такой? AV ресивер Yamaha 3,4 серий прекрасно справляется с С-90,хотя если не планируется 5.1 слушать то можно и усилитель, в барахолке человек очень неплохой техникс отдаёт за 150 (уже слышу вопли аудиофилов,про то,какой отстой техникс:D)
Это значит, что усь или рес должен выдавать на канал минимум 35 ватт, только не подъйоппочных, а реальных. И по омности подходить к 90-кам.
15 лет на сайте
пользователь #49027
а почему например не 30?
16 лет на сайте
пользователь #39789
Тому кторый больше понравится, если имеется в виду стерео-ресивер
Советую обратить внимае на марантс, денон. В сранении с техниксом, даже на С90, разница будет ощутима.
Есть большие сомнения. Практически все исправные усилители имеют ровную АЧХ.
Подозреваю, что намного большая разница была бы, если использовать только усилитель мощности (без предварительного), в т. ч. и советский.
Если в качестве источника ПК, то почему бы и нет?
Это значит, что усь или рес должен выдавать на канал минимум 35 ватт, только не подъйоппочных, а реальных.