установите правильность следующего определения если оно неверное то какое правило
Какие признаки понятия «человек» являются существенными?
ТЕСТЫ 1 рубеж
Тема «Понятие»
Логика – это:
наука об умозаключениях и доказательствах;
наука о правилах мышления;
+наука о формах и законах мышления;
наука о формах и законах познания.
Создателем логики считается древнегреческий философ:
Почему необходимо изучать логику:
чтобы побеждать в любых спорах;
+чтобы доказательно рассуждать, не совершать логических ошибок;
чтобы уклоняться от неприятных дискуссий и не вступать в спор с вышестоящими органами.
Понятие – это:
слово или словосочетание;
Понятия «весенний день» и «солнечный день» находятся в отношении:
Единичным является понятие:
Любое понятие имеет:
Установите правильность следующего определения; если оно неверное, то какое правило определения нарушено «Жизнь есть сумма жизненных функций»:
определение должно быть точным, ясным;
правило соразмерности: слишком широкое определение;
правило соразмерности: слишком узкое определение;
+определение делает круг.
Понятия «измерение» и «взвешивание» находятся в отношении:
Проверьте правильность деления понятия: в неправильном делении определите, какие правила нарушены «Учебные предметы делятся на обязательные и необязательные»:
нарушено правило соразмерности;
нарушено правило: деление должно иметь одно основание:
нарушено правило непрерывности деления,
Определите вид следующего понятия «Философское произведение Сократа»:
Любое понятие выражается в форме:
+слова или словосочетания;
Содержание понятия – это:
совокупность всех объектов, которые оно охватывает;
+наиболее важные признаки того объекта, который оно выражает;
слово или словосочетание, в котором оно выражается;
объект, который оно обозначает.
Объем понятия – это совокупность:
+объектов, охватываемых этим понятием;
всех слов или словосочетаний, которые могут его выражать;
всех значений, которые могут в него вкладываться;
наиболее важных признаков того объекта, который оно обозначает;
«Солнце» – это понятие:
Понятия «черный ворон» и «черный квадрат» находятся в отношении:
Возможным результатом обобщения для понятия «колесо автомобиля» будет понятие:
Пустым (нулевым) является следующее понятие:
Сборная по футболу;
+Человек, проживший 300 лет.
«Глупость» – это понятие:
Какие признаки понятия «человек» являются существенными?
умение смеяться и смешить других.
«Неряха» – это понятие:
Понятие, большее по объему, называется:
Понятия «звезда» и «созвездие» находятся в отношениях:
Отношения между понятиями изображаются:
+круговыми схемами Эйлера;
круговыми схемами Лейбница;
круговыми схемами Платона;
круговыми схемами Аристотеля.
Укажите вид определения «Держава- большое независимое государство, ведущее самостоятельную политику»:
Определение «Экзистенциализм – это философское направление XX в., в котором рассматриваются различные экзистенциальные вопросы и проблемы», – является:
Определите вид отношений между понятиями «право» и »нравственность»:
Возможным результатом ограничения для понятия «уровень преступности» является понятие:
+высокий уровень преступности;
Деление понятия раскрывает его:
Определение «Логика – это не парапсихология и не хиромантия»:
+неправильное (только отрицательное);
неправильное (содержит в себе круг).
Найдите понятие:
+студент 1 курса юридического факультета СОГУ.
я являюсь студентом СОГУ.
этот студент учится в СОГУ.
в нашей группе есть студенты-отличники.
Мысленное соединение признаков предмета в одно целое это:
Установите правильность следующего определения; если оно неверное, то какое правило определения нарушено«Дипломат – это человек, помнящий день рождения дамы, но не помнящий ее возраста»:
+определение должно быть точным, ясным;
правило соразмерности: слишком широкое определение;
правило соразмерности: слишком узкое определение;
определение делает круг.
Определите вид отношений между понятиями «взятка» и «растрата»:
Найдите правильный вариант обобщения понятия:
цветок – букет цветов;
Назовите важнейшие логические характеристики понятия:
качество и количество;
истинность и ложность;
+содержание и объем;
утвердительные и отрицательные.
В делении «Люди бывают мужчинами, женщинами, спортсменами и танцорами», допущена ошибка:
Выберите правильный вариант логической операции ограничения понятия «общество»:
результат деятельности людей;
Мысленное расчленение объекта на элементы это:
Определение «Деньги – это то, за что гибнут люди, а куры не клюют»:
неправильное (слишком узкое);
неправильное (слишком широкое);
неправильное (содержит в себе круг);
Возможным результатом ограничения для понятия «карандаш» будет понятие:
Пределом логической цепочки ограничения любого понятия всегда будет какое-либо:
Контрольная работа: Логика
Название: Логика Раздел: Рефераты по философии Тип: контрольная работа Добавлен 10:40:05 17 января 2009 Похожие работы Просмотров: 1170 Комментариев: 20 Оценило: 4 человек Средний балл: 5 Оценка: неизвестно Скачать | ||
Название: по Логике 12 Раздел: Рефераты по логике Тип: контрольная работа Добавлен 08:26:36 09 июля 2011 Похожие работы Просмотров: 1344 Комментариев: 19 Оценило: 2 человек Средний балл: 5 Оценка: неизвестно Скачать | |
Эрудиция Невежество
Ответ: Нотариус- человек.
Установите правильность следующих определений(в неправильных определениях укажите, какое правило нарушено).
Правоспособность- способность иметь права.
Правильное определение: правоспособность – установленная законом способность гражданина, органа или публичного образования быть носителем субъективных прав и юридических обязанностей.(A=Bc)
Проверьте правильность деления понятий; в неправильном делении укажите, какие правила нарушены.
Работа может быть выполнена добросовестно и недобросовестно.
Ответ: Дихотомическое деление. Данное деление правильное, поскольку соблюдены все 4 правила деления.
Суждения со сложным субъектом и сложным предикатом выразите в символической записи.
Высшим непосредственным выражением воли народа являются референдум и свободные выборы.
Ответ: Высшим непосредственным выражением воли народа( S) являются референдум( P1 ) и свободные выборы( P2 ).
Это суждение простое со сложным предикатом.
Дайте объединенную классификацию суждений, изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката.
Все акты моей комедии при всем их разнообразии протекают в течении года (Монтень).
Ответ: Все акты моей комедии(S) при всем их разнообразии протекают в течении года(P). Общеутвердительное суждение(A), S распределен,P не распределен.
P
Жизнь коротка, искусство вечно.
Ответ: Жизнь коротка, искусство вечно.
В явной логической форме: Жизнь коротка(p),и (но) искусство вечно(q).
Соединительное (конъюнктивное) суждение. pΛq
Кто с пользою отечеству трудится,
Тот с ним легко не разлучится.
Ответ: Кто с пользою отечеству трудится,
Тот с ним легко не разлучится.
В явной логической форме : Если кто с пользою отечеству трудится,(p-антецедент)
То тот с ним легко не разлучится.( q-консеквент )
Данное суждение условное ( импликативное) т.к состоит из двух простых, соединенных логической связкой «если….,то…».
В символической записи :p→q
Глава 3.Дедуктивные умозаключения
Сделайте вывод путем превращения, составьте схему вывода. Если посылка выражена не в явной логической форме, преобразуйте её в соответствии со схемами суждений A, E, I, O.
Ни один день на прошлой неделе не был дождливым.
Ответ: Общеотрицательное суждение превращается в общеутвердительное
В явной логической форме:
Ни один день ( S) на прошлой неделе не был дождливым( P)
Все дни (S) на прошлой неделе были не дождливыми(не-P)
Ни один невиновный не должен быть осужден.
Ни один осужденный не должен быть невиновен.
Ответ: Общеотрицательное суждение обращается в общеотрицательное т.е. без ограничения, поскольку предикат суждения «осужденные» распределен.
Ни один невиновный ( S) не должен быть осужден( P)
Ни один осужденный(S) не должен быть невиновен(P)
Схема обращения суждения : Ни одно S не есть P
Ни одно P не есть S
Постройте логический квадрат. Опираясь на него, выведите суждения противоположные, противоречащие и подчиненные данным. Установите их истинность или ложность.
Лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, признается подозреваемым.
Ответ: Лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, признается подозреваемым.(A)
Противоположность(контрарность) : Ни одно лицо,задержанное по подозрению в совершении преступления, не признается подозреваемым.( ┐E)
Противоречие: Некоторые лица, задержанные по подозрению в совершении преступления не признаются подозреваемыми.( ┐O)
Подчинения: Некоторые лица,задержанные по подозрению в совершении преступления,признаются подозреваемыми. (I)
Среди преступлений есть преступления против личности.
Ответ: Среди преступлений есть преступления против личности(A).
Противоречащие: Среди некоторых преступлений есть преступления не против личности( O).
Частичной совместимости: Ни одно из преступлений не преступление против личности(┐E).
Подчиняющие: Среди некоторых преступлений есть преступления против личности(I).
Глава 4.Дедуктивные умозаключения
Кто вино любит, сам себя губит.
Ответ: Запишем с помощью логического союза «если…,то…» : Если кто вино любит(p), то сам себя губит(q).
Построим умозаключение по утверждающему модусу: Если кто вино любит(p)
то сам себя губит(q)
он сам себя губит(q)
Построим умозаключение по отрицающему модусу: Если кто любит вино(p)
То он сам себя губит(q)
Он сам себя не губит (не- q)
Сделайте вывод из посылок, установите, следует ли он с необходимостью.
Если лицо виновно в совершении преступления, то оно подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию. П. не виновен в совершении преступления.
Ответ: Если лицо виновно в совершении преступления(p), то оно подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию.(q Λ r) П. не виновен в совершении преступления(┐p). Следовательно, П. не подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию. ┐ (q Λ r)
Заключение получено по неправильному модусу – от отрицания основания до отрицания следствия.Но так как большая посылка является эквивалентным суждением, вывод следует с необходимостью.
Используя разделительную посылку, устройте умозаключение: а)по утверждающе- отрицающему модусу, б)по отрицающе-утверждающему модусу; опираясь на схему модуса, определите, следует ли с необходимостью заключение из посылок.
Подстрекатель мог склонить Г. к совершению преступления путем уговора, подкупа, угроз или иным способом.
Ответ: Подстрекатель мог склонить Г. к совершению преступления путем уговора(p), подкупа(e), угроз (r) или иным способом(q).
Утверждение по отрицательно – утверждающему модусу:
Схема: , ┐ p ┐e ┐r – заключение следует с необходимостью
Постройте рассуждение по одному из модусов разделительно – категорического умозаключения.
В одном из номеров газеты «Известия» сообщалось о любопытном случае, происшедшем на складе одного из магазинов Саратова.
Пожар мог возникнуть от огнеоп.предметов(p),электропроводки(r),папиросы(e) или мышей(q)
Пожар возник не от огнеоп.предметов(не- p),электропроводки(не- r),папиросы(не- e)__________
Пожар возник из-за мышей(q)
- Как назвать светлого котенка девочку
- В чем заключается преимущество использования сборных зенкеров