Wolf worm что это
Наше время, альтернативный мир, в котором стали появляться люди с суперспособностями. В то же время они остаются обычными людьми, они хотят власти, свободы, денег, признания.
Они готовы бороться друг с другом за место в этом мире. Конфликты развиваются, и мир хрупок, как никогда.
На этой альтернативной Земле у человека с суперспособностями есть два основных варианта карьеры: стать героем или стать злодеем.
Кем станет неглупая девушка, у которой нет друзей и которую ежедневно гнобят в школе? Если героем — кого она спасёт? Если злодеем — кто будет её жертвой?
«Worm» закончился в 2013 и успел обрасти сиквелами, а я умудрился пройти мимо него. Хотя, фанфики и веб-новеллы читал и раньше. Такое чувство, будто усиленно форсить его начали именно в последние полгода. Даже если так, сабж определенно заслуживает внимания в отличие от всяких гик-икон.
Поскольку про него уже есть хвалебный пост, я просто выскажу свои мысли и постараюсь не насыпать спойлеров. Это история девочки, которая хочет стать супергероем, но случайно становится злодейкой. Старается творить добро, но получается как всегда.
С каждым новым откровением, мир становится все мрачнее. Причем, он таким был изначально. Чем ближе конец, тем сильнее «Ворм» скатывается во мрак и постап, догоняя и перегоняя «Руины». Гроб, гроб, кладбище, Эндбрингер.
Учитывая, какой треш творится на планете вообще и США в частности, слабо верится в подобие нормальной жизни, которую ведут герои в начале. В сравнении, многие проблемы оказываются такой мелочью…
Ближе к концу, реализм выходит погулять, окончательно скатываясь в стенд-битвы и прочий гуррен-лаганн. Более анимешную концовку представить сложно.
«Червя» хвалят за живых, объемных персонажей. Чистая правда. Дело в другом — они либо дурачки, либо просто мудаки, либо конченные мрази. Причем вторые по малейшему поводу превращаются в последних. Особенно, если находятся на стороне «добра». И наоборот: поражает способность казалось бы положительных героев прощать и принимать в свои ряды тех, кто натворил дел на десять электрических стульев подряд.
Практически у каждого более или менее важного персонажа есть предыстория, объясняющая почему он или она такая сволочь. В основном, они сводятся к единой схеме «злой потому что мама в детстве не любила/кайдзю съели родню/способность выворачивает мозги/близкий родственник — поехавший злодей».
Тем не менее, персонажи — лучшая часть «Червя». Да, они все твари, но без подобной проработки, многие отличные сцены просто не оказали бы нужного воздействия.
Главная героиня — стандартна по меркам янг-эдалта. Закомплексованная, но невероятно умная девочка в белом пальто. Друзей у нее нет, потому что кругом одни мрази, и т.д. 90% героинь подобных книг ровно такие же.
Я не говорю, что Тэйлор плохой персонаж. У нее есть свои особые черты, и где-то до середины она развивается как личность. И пусть это личность, у которой хочется спросить «Ты чо, мать?! Ты чо?!», и все же свой характер есть. Потом она станет великой Мери Сью, ведущей народы в бой, но если ты уже до туда дочитал, пути назад просто нет.
Не могу не отметить одну группу антагонистов, слишком уж сильно любимую автором. Настолько, что он посвятил им чуть ли не треть «экранного времени». Кровожадные упыри постоянно прощаются, но в итоге, так и не уходят.
«Червя» хвалят за умные, креативные бои с использованием сверхспособностей. Это тоже правда. Никакого ванильного махача руками-ногами. Всегда жуки, тьма, железные наросты и боди-хоррор. Самих битв очень много. Героям редко дают отдохнуть больше пятнадцати минут, прежде чем натравить на них новую группу непобедимых врагов (чуть более непобедимых, чем предыдущие).
И вот тут возникает еще один косяк, который лично меня всю дорогу подбешивал: они очень редко по-настоящему побеждают. Две-три главы (а главы дли-и-и-нные) протагонисты получают люлей, только чтобы бросить врагам под ноги рояль и убежать. Или, враги убегают от них — только чтобы сдохнуть за кадром от рук следующего злодея через несколько арок.
С одним товарищем героиня сражалась четыре раза подряд, прежде чем его убили совершенно другие люди и в другом месте.
Драки могут быть сколько угодно креативными, но если желаешь получить катарсис от красивого фаталити после долгой битвы — это не сюда.
«Червя» хвалят за объем. Зря.
Нет, я могу только восхищаться способностью автора выдавать 12 тысяч слов (не знаков, слов!) в неделю не скатываясь до бессвязного бормотания в стиле Рыбаченко.
Но тем не менее, воды тут больше, чем в моей диссертации, принесенной на защиту в ведре.
Wildbow определенно мастер растягивать короткий диалог двух персонажей на полтора авторских листа. В итоге, возникают ситуации, когда ты вроде читал два часа без перерыва, а в истории при этом ни хрена не успело произойти. Тэйлор подумала о своей тяжелой судьбе, потрындела с подружкой, действие переключилось на интерлюдию про «добрую» супергероиню, что подавилась в детстве грушей, и теперь у нее руки по локоть в крови (утрирую, но факт).
Я читаю быстро и много, и от таких объемов банально выгораю, но стараюсь не пролистывать. На весь текст ушло две недели. Тяжелее всего дался весь тот евангелион в конце.
Хороший редактор выкосил бы из «Червя» половину килознаков, не потеряв ничего ни в героях, ни в боях, ни в сеттинге.
«Червь» хорош. Ни в коем случае не идеален — в нем полно чисто авторских фишек, от которых глаза на лоб лезут. Он слишком длинный. Слишком реальный или абсурдно фантастичный когда надо и не надо.
Он не зайдет тем, у кого аллергия на супергероев (duh), книги с девушками в главной роли и аниме.
Любителям рационального мышления он, казалось бы, должен зайти, но есть нюанс. Прагматизм тут только для вида. «Умные» персонажи тупеют, чтобы не решить все проблемы за одну главу. Стражи правосудия закрывают глаза на серьезные преступления только из-за сюжетной брони героини. Да и она не спешит напихать ядовитых пауков врагам в трусы. Даже монстрам, по которым изначально плачет биореактор.
С другой стороны — если такие вещи не смущают, его стоит прочесть. «Червь» написан на коленке, в борьбе с ленью, без плана, с придумыванием на ходу и переписыванием. Он нарушает 200% правил, которым должен следовать «настоящий пейсатель». И все равно, остается увлекательной историей со множеством прекрасных, запоминающихся моментов.
У многих других включая меня в таком режиме получается в основном растопка для печи.
О чем я думаю, когда читаю роман «Червь» Wildbow
По своему опыту знаю, как тяжело рекомендовать книги человеку, который много читает. Поскольку по-настоящему великих книг, способных понравится почти любому читателю не так много, он читал всё, что и ты. Если ты спустишься чуть ниже по уровню и начнешь предлагать книги просто хорошие, начинается лотерея – ты предлагаешь книгу, которая кажется хорошей тебе, но насколько она покажется хорошей человеку, которому ты её предлагаешь? Угадать сложно.
Нужно учитывать много факторов. Пол, возраст, багаж знаний, политические пристрастия, интеллект и способность отфильтровывать шум. Поскольку мы находимся на гиктаймсе, уверен, что мои параметры совпадают с основной аудиторией по всем пунктам, кроме последнего.
Способности отфильтровывать шум. Попробуйте прочитать этот текст: «По рзеузльаттам илссоевадний одонго анлигсйокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в каокм проякде рсапжоолены бкувы в солве. Галовне, чотбы преавя и пслонедяя бквуы блыи на мсете. осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм».
Многие из вас, как и я, действительно прочитали его без проблем. (Я вообще поначалу не заметил, что буквы в словах переставлены) Но есть и такие читатели, что спотыкаются на каждом слове, расшифровывая их в уме. Почему я об этом вспомнил? Потому, что предлагаемые мной книги подойдут только тем читателям, что легко прошли тест.
Остальным даже не стоит и браться.
Почему? Некоторые из рекомендованных книг переводные. Переводы, выполненные непрофессионалами, зачастую содержат множество ляпов и отличаются корявым языком. И я знаю людей, способных бросить недочитанным один из лучших фантастических романов, «Мошку в зенице Господней» Ларри Нивена и Джерри Пурнелла, только потому, что не могли продраться через перевод.
Но, даже если перевод хорош, как в случае «Анафема» Нила Стивенсона, великолепно переведенного Екатериной Доброхотовой-Майковой, читатели, не прошедшие тест, будут спотыкаться на вымышленных терминах, которые Нил щедро сыпанул в роман.
А русскоязычные авторы? Увы, высокий интеллект не гарантирует легкость стиля. Даже Иван Ефремов, глыба, мыслитель, ученый, философ – писал так, что у тонко чувствующих язык эстетов слезятся глазки. А над его стилем еще работали редакторы с корректорами. Что же говорить о современных авторах, которые публикуют романы, как они говорят, «асс ит тиз» — что должно означать «как есть». Без редактуры и вычитки. Их книги часто полны по-настоящему интересных образов, идей, приключений тела и духа – но добраться до них смогут только те читатели, что как и я, не замечают опечаток и огрехов изложения.
Так что читатели делятся на две группы – одним крайне важна форма (Как это написано), а другим содержание. Я ничего не имею против «любителей красот речи», я просто к ним не отношусь. Мне важен сюжет, а не оформление. Любителям красот – я посоветую «Школу в Кармартене» Коростелевой Ани – написанную тонко чувствующей язык преподавательницей филологии. В «Школе» — прекрасно всё – язык, аллюзии, грамотность и структура речи. С сюжетом, правда, хуже. (Его там нет – но не два горошка на ложку. Или свисток – или дудочка).
Еще я хочу предупредить о пороге вхождения. Который требует доверия читателя к автору рекомендации. Хорошо рекомендовать гикам книгу, которую народная молва успела причислить к высоколобому чтению. «Задача трёх тел» и «Рифтеры» у всех на слуху, и человек с техническим складом ума берет их без опаски, что ему подсунут богомерзкое фэнтази, или еще хуже, попаданца в Сталина. Потом, он, возможно, будет разочарован научной составляющей вышеуказанных книг, но дочитает их, захваченный сюжетом. А повесть Уильяма Бартона «Полёт на космическом корабле», которая в плане сюжета много интереснее, читать не станет. Хотя она точно такая же твердая НФ. Потому что Бартон не заваливает читателя ненужными техническими подробностями, почерпнутыми из википедии и не пересказывает своими словами «Новый ум короля» сэра Роджера Пенроуза.
По моему скромному мнению, рациональность сюжета – важнее пересказанных в книге научных теорий. И «Задачу» и «Рифтеров» я ценю не особо высоко именно по этому признаку – сюжеты этих книг показались мне не особо логичными. Да и с персонажами в них не густо. Невнятные, полупрозрачные тени.
Слишком длинное предисловие? Извините. Просто я хочу порекомендовать очень гиковую книгу, которая однозначно стоит внимания сообщества… и которая способна легко отпугнуть описанием. А если не описанием – так размером. А если не размером, так заглавным персонажем. (Вздыхает) Начнем с того, что она супергерой.
Впрочем, по порядку. История начинается в мире Бета, практически не отличимым от нашей Земли до 1981 года, после которого очень небольшой процент людей, переживающих сильный стресс, стали обретать суперспособности. От способностей, не отличимых от способностей комиксного Супермена, до способности создавать различные химические вещества в желудке и выпускать как пот через кожу.
Тридцать лет спустя, ко времени действия романа, мир Земли Бета находится в состоянии длящегося апокалипсиса – часть государств и общественных структур разрушены действиями суперзлодеев, часть разрушена героями, в попытках суперзлодев одолеть. И это не пересказ комикса – в этом мире герои «не рыцари без страха и упрека», а обычные люди, получившие свои, часто нежеланные суперспособности по воле случая. А поскольку преступники и психопаты, просто по роду своей деятельности, чаще испытывают стресс, приводящий к получению суперсил, то и героев, отягощенных злом, просто статистически больше. Полиция не способна противостоять сбивающимся в банды преступникам с суперспособностями. И, словно вышесказанного мало, в мире появились сущности – Губители, способные походя уничтожить Японию. И способные биться на равных с героями, обладающими силами супермена. Симург. Бегемот. Левиафан.
Всему этому злу пытается противостоять «Протекторат» организация из людей и паралюдей (кейпов) – так в романе называют людей со суперспособностями. Протекторат вынужден действовать спорными методами, в том числе и вербуя в свои ряды откровенных преступников, чтоб бороться с большим злом. Каким? Преступниками — психопатами.
Роман встречает читателя предупреждением: «От автора: Книга не предназначена для юных или впечатлительных читателей. Повторных предупреждений не будет — ищите их в других книгах». Плавали-знаем — хохотнул я, начиная читать, — можно подумать, я жести в книжках не читал. Оказалось – не читал. Уверен, что после знакомства с «Бойней-9» Ганнибал Лектор будет казаться милым, добрым дедушкой, а сериальный Мориарти из Шерлока – перестанет восприниматься как опасный псих. Впрочем, в книге есть сущности даже гаже, чем эти. Тут автор сумел меня удивить.
Еще автор сумел меня удивить тем, что несмотря на кажущуюся «комиксовость» сюжет зиждется на логической, рациональной основе. Автор детально продумал героев и злодеев. К примеру вот:
Левиафан, нестандартные кровеносная и нервная системы: неправильное строение тела. Нет стандартных органов или уязвимых мест. Нет мозга, сердца или командного центра для остального тела. Неправильное строение тела, нет уязвимых органов: тело разделено на слои, вплоть до сверхтяжелого ядра, каждый следующий слой более чем вдвое плотнее предыдущего.
Наружный слой кожи по плотности примерно как дюраль, но гибче, что позволяет ему двигаться. На 3% вглубь на руках, ногах, когтях и хвосте ткани по плотности равны стали, также как и на голове, туловище, шее. На 6% к центру конечностей, на 1% к ядру основного тела и головы, плотность тканей как у вольфрама. На 9% к центру конечностей, на 1,5% к ядру основного тела и головы плотность тканей как у бора. На 12%…
По сути, книга напоминает шахматную партию. Автор выставил на стол фигуры, показал их способности, предложив читателю обдумать варианты их взаимодействия. Потом добавил фигур. Потом досок. Потом правил. В результате вышло что-то вроде трехмерных шахмат из стартрека или четырехмерных, из Мира Полудня АБС. Сложно – но интересно.
Позвольте познакомить вас с фигурами на этой доске:
Так, главная героиня, Рой (Тейлор Эберт) властелин 8, умник 2. Ее способность — управление примитивными существами, такими как черви, пауки, насекомые. Поразительно никчемушная суперспособность, на первый взгляд. Но героиня, проявив недюжинную инженерную смекалку, довольно бойко использует полученную силу. Впрочем, о себе она лучше расскажет сама, на страницах романа. А я приведу кусочек из первой трет. Затравку, так сказать. Чисто технически это спойлер, но поскольку это завязка одной из веток сюжета, не думаю что это знание испортит удовольствие от чтения романа:
Для понимая кто тут кто – приведу классификацию кейпов из романа. Герои отличаются по уровню силы, возможно объединение способностей.
Вот характеристики персонажей из фрагмента:
И, пожалуй, хватит о сюжете. Если сказанное не заинтересовало читателя, то я умываю руки. Добавлю только что автор удивил меня тем, насколько детально продуман сюжет. Все зловещие тайны – в конце книги будут раскрыты. Все события объяснены. А это такая редкость в современной литературе. Думаете, Девид Брин сам знает, что у него за тайна сокрыта в саркофаге, за которым идет охота? Счаз. В лучшем случае, писатели с трудом натягивают финал серии на все придуманные чудеса и диковины. (Перумов, Фармер) В худшем – оставляют концы болтаться как в финале Лоста. Но – не здесь. У этой книги по настоящему взрывной финал. (В ожидании которого я изгрыз ногти по локоть).
Из минусов. Возможно, автор (сам переживший травлю в школе) немного зациклен на психологических последствиях травли для главной героини. Эта тема отдельного большого разговора – я считаю, что с подобными травмами лучшая тактика «пролистнуть и забыть» а не «теребить и смаковать», но в романе эта тема всплывает довольно часто. Столкновений героев тоже кажется слишком много (Это связанно с тем, что роман выкладывался частями, на протяжении трех лет и при чтении глав подряд кажется слегка пересоленным. Как «Три Мушкетера» — если понимаете о чем я.
Должен предупредить, что роман не до конца переведен на русский. Процентов на 70. Но перевод движется быстро, так что оставшиеся главы заинтересованные читатели будут получать примерно с такой скоростью, как их читали англоязычные фанаты. А это хороший способ чтения для книг. Вот что пишет по похожему поводу признанный эксперт в этом вопросе Стивен Кинг:
Диккенс многие свои произведения публиковал по частям, отдавая в журналы или издавая в виде небольших тоненьких книжечек – брошюр. Такие «многосерийные» романы Диккенса были чрезвычайно популярны. Популярность одного из них даже обернулась трагедией в Балтиморе. Большая группа поклонников Диккенса собралась на пирсе, ожидая прибытие английского корабля, на борту которого находился тираж журнала с окончанием романа «Лавка древностей». Легенда гласит, что в давке несколько почитателей упали в воду и утонули.
Впервые с такой формой публикаций я встретился в газете «Сэтэрди ивнинг пост», и меня она привлекла тем, что ставила читателя на одну доску с писателем — у вас была целая неделя для того, чтобы угадать следующий поворот сюжета. А еще мне кажется, что такие книги читают более внимательно именно потому, что они печатаются по частям. Нельзя проглатывать их залпом, даже если очень хочется (если книга хороша, обычно так и бывает).
Единственное, что меня привлекло в этой идее, думаю, полностью понятно лишь авторам детективов и триллеров: в книге, выходящей по частям, писатель имеет над читателем особую власть, которая не всегда им нравится: проще говоря. Постоянный Читатель, ты не можешь забежать вперед и посмотреть, как все повернется.
На самом деле, конечно, читатель может забежать вперед – я, например, не выдержал, и прочитал окончание на английском. (с помощью гуглтранслейта) Но есть большое количество читателей, читающих художественную литературу только по русски. Поэтому прошу – давайте без спойлеров. Вы, те кто дочитал роман до конца, понимаете как история к ним чувствительна. (Не так, как «Таинственный лес», конечно, но близко). И как можно испортить чтение, рассказав кто, как, чем и кого. И что из этого вышло. Поэтому – НЕТ. Это мы обсуждать не будем (А вы, потенциальные читатели, читайте обсуждение осторожно, обязательно кто-нибудь да выскажется).
Зы. Для своей первой статьи на Гиктаймс, я решил выбрать книжную тему. В том числе и потому, что известная максима «Мы есть то, что мы едим» – верна не только в отношении пищи физической, но и духовной. Я – то, что я читаю. И если эта статья будет востребована, я продолжу знакомить читателей с параллельной литературой – с книгами, которые люди читают и обсуждают, но которые, увы, не вписываются в шаблон издательств, так что существуют как бы на обочине. Они не издаются, не получают литературных премий и внимания критиков. А эти книги достойны стать событиями в литературе.
Кто такой червь Боббита и опасен ли он для людей?
Так выглядит червь Боббита в аквариуме
Кто такие черви Боббита?
Червь Боббита в аквариуме
Червь Боббита в океанариуме
В 2009 году издание Daily Mail рассказало о том, что одному из этих хищных червей удалось пробраться в океанариум английского графства Корнуолл. Сотрудники заметили, что находящиеся в аквариуме рыбы начали таинственным образом исчезать. ела некоторых из них были найдены разделенными пополам. Так как через камеры заметить что-то необычное не удалось, выставку пришлось временно закрыть. Хищный червь был обнаружен только после полной разборки аквариума. Над его поимкой пришлось повозиться, потому что он легко перекусывал все лески и проглатывал крючки. Он получил кличку Барри и был помещен в отдельный аквариум.
Найденному в океанариуме червю дали кличку Барри
Почему червь так называется?
Кажется, ученые нашли червю очень даже подходящее название. Помимо рыб, он нападает на осьминогов и других небольших животных. Но сообщений о том, что червь нападал на людей, никогда не было. Да и вряд ли он может нанести человеку большой вред. Хотя, если он нападет на какого-нибудь аквалангиста и пустит в его организм парализующие яды, человек вполне может утонуть. Но, как и говорилось, таких случаев пока не наблюдалось.
Видео с червями Боббита похожи на кадры из фильмов ужасов
Возможно, создатели фильмов ужасов создавали гигантских червей вдохновляясь именно этим червем. Одним из первых гигантских червей в поп-культуре можно считать Шаи-Хулуда, который является одним из существ из вселенной «Дюна» американского писателя-фантаста Фрэнка Герберта. Таких же червей можно встретить в фильмах «Дрожь земли», а также в компьютерных играх Borderlands 2 и Mass Effect.
Если вам интересны новости науки и технологий, подпишитесь на наш Telegram-канал. Там вы найдете анонсы свежих новостей нашего сайта!
В водах морей и океанов живет много необычных существ, о существовании которых мало кто знает. Например, в Желтом море можно встретить огромную медузу Номуру (Nemopilema nomurai), диаметр тела которой равен двум метрам, а масса достигает 200 килограмм. Она питается планктоном, но если кто-то осмелится подплыть к ней слишком близко, медуза может поразить сильным ядом, состав которого ученым до сих пор неизвестен. О других особенностях этого подводного гиганта можно почитать в этом материале.
How do you know if a cat has a wolf worm and what is the treatment?
This fat parasite is the larvae of the bot fly and will eventually hatch into an adult bot fly if not removed. Wolf worms are commonly picked up around rabbit burrows as the rabbit is one of their favorite hosts. Most pets are curious about rabbits or are even trained to hunt them, so they may stick their head into the burrow. This is why most wolf worms are found in the neck and head area. Unfortunately, this is why wolf worms can be so dangerous. Wolf worms can actually end up burrowing into the brain or some other vital organ. Many pets will need to be sedated for your veterinarian to properly remove the worm. Improper removal can result in damaging the worm which can lead to anaphylactic shock.
While a trip to the vet is recommended, it’s not completely necessary unless there are complications such as infection around the site.
Applying warm compresses and then gently squeezing the surrounding tissue will most times make the larvae come to the opening of the site.
Once it’s in view, it can usually be plucked out with tweezers.
Clean the site with an antibacterial and apply a triple antibacterial like neosporin into the opening. Check for drainage twice a day, massaging the site to keep the opening clear and re-apply the antibacterial ointment.
Contrary to popular myth, the larvae does not reproduce while in the host animal.The animal is merely a nursery for the larval stage.
The adult fly lays eggs on the animal, usually in an open wound. They hatch in muscle and tissue, where they stay and feed until matured.
When it’s reached the adult stage of this phase of its life cycle, the worm drops out of the host and wraps itself in a cocoon, where it matures into a bot fly.
There is the potential for there to be multiple larvae in the cat, and if you remove the worm yourself instead of taking it to a vet, there’s a chance that you could have crushed it. This could spread toxins into the cat and cause shock or other infections.
The easiest way I know of to find out if there are any other larvae in the animal is to check the «lumpy» area that the worm creates— The worm burrows into the flesh, and creates an air-hole for itself in the skin, so if you see multiple holes there is a good chance that there are multiple worms.