Xindak dac 5 что внутри

Выбираем ЦАП с лучшим звуком: кандидаты из Китая

Оглавление

Вступление

Во-первых, я давно собирался (но не решался) послушать дорогие китайские ЦАП. Проверить восторженные отзывы владельцев и понять – смогли ли китайские друзья приготовить хороший ЦАП, способный конкурировать с лидерами рынка (в портативном аудио у них это получилось).

реклама

Во-вторых, пора бы уже и найти ЦАП, который существенно переиграет мой Audiolab 8200DQ и обеспечит вау-эффект. И, если такой будет найден, решиться на его покупку.

Был отобран следующий список претендентов:

К сожалению, у нас рынок Hi-Fi в упадке, поэтому в салонах практически нет в наличии дорогих ЦАП, тем более демо-образцов, и перечень сильно сократился. В результате получилось в Patefon.ru взять под залог следующие ЦАП: Questyle CAS192D, Matrix X-Sabre Pro, Holo Audio Spring II level 3 и послушать их дома на своей системе. А победителя в домашнем туре сравнить с ЦАП Mytek Manhattan 2 и Mytek Brooklyn DAC+ в салоне AVcomfort.

Подготовка к тестированию

В тесте участвовали следующие треки (обычно тестовый плей-лист у меня в четыре раза больше, но нужно было уложиться в сжатые сроки и избежать переутомления):

Описание домашней системы:

Все тесты проводились с помощью ноутбука Acer Aspire S7, подключенного по USB, плеера AIMP V4.60 Build 2170 версии, ASIO4ALL 2.14. Выравнивание громкости в точке прослушивания проводилось с помощью шумомера Benetech GM1352 до 70-71 дБА.

реклама

Первый тур прослушиваний, домашний

ЦАП распакованы и готовы к старту, первым пошел в бой Questyle CAS192D.

Questyle CAS192D – ЦАП без предусилителя и был добавлен в тест исключительно для опыта, чтобы в очередной раз дать шанс WM8741.

С первых минут замечаешь, что у него напористая динамика, сцена находится немного выше слушателя, но у нее есть серьезный недостаток – она плоская. С перелистыванием тестовых треков понимаешь, что ЦАП звучит слишком глухо и жестковато во всем частотном диапазоне, он не вовлекает и знакомые мелодии просто не звучат и не вызывают никаких эмоций или чувств у слушателя.

Ощущается нехватка низких частот, особенно на джазовых композициях. Вокал звучит слишком упрощенно, не слышно дыхания, причмокиваний и голосового окраса, не хватает тембра. Экспрессия также пропадает, что особенно заметно на женском вокале (Celin, Barbara, Keri).

Matrix X-Sabre Pro был следующим на очереди. С первых минут включения слышишь очень узнаваемый фирменный почерк Sabre. От записи к записи хочется слушать ее до конца, он притягивает и вовлекает в процесс. Начинка на базе ES9038pro реализована хорошо. ЦАП музыкальный, звук четкий, чистый. Сцена объемная, динамика неплохая, но уступает Questyle CAS192D. Голос мягкий, с характером, хорошо воспроизводит хрипоту, шепот, дыхание. Не хватает напора женским голосам (Celin, Barbara).

В первый день услышали, что ЦАП почему-то разделяет женский и мужской вокал. Мужской (Sinatra, Bono) звучал ярко и интересно, а вот женский – проваливался на задний план, уходил в глухоту (в особенности это было заметно в дуэтах). После прогрева в 20 часов все встало на свои места – женский вокал стал доминировать там, где он должен это делать, появилась звонкость. Немного не хватает ему НЧ частот при прямом сравнении с AudioLab 8200DQ, не такой выпуклый. Его легко удалось запустить по DSD DoP через JRiver, но разницу между обычным форматом и DSD не услышали (разве что DSD чуть громче звучит).

Holo Audio Spring II level 3 – очередь дошла и до него. По сути это прокачанный Level 2 «Kitsune Tuned Edition». Интересно было послушать, как звучит матричный ЦАП. Как оказалось, он без предусилителя, хотя на пульте есть кнопки громкости. Дизайн аппарата на любителя, мне кажется немного «цыганским» – золотые кнопки, ножки, вставки, шилдики. При включении в сеть несколько секунд слышен шум от БП (небольшой гул), потом пропадает.

По звуку – необычно и не похоже на ЦАП, которые слышал до этого. Очень мягкая подача, хорошая сцена и объём, динамика чуть хуже, чем у AudioLab 8200DQ. Немного не хватает тембра мужским и женским голосам, женские голоса при этом сильно приукрашивает, что даже немного забавно. Бас очень слабый и его не хватает. Токката и фуга ре минор Баха звучит уныло, ЦАП глотает звуки НЧ и не проигрывает гамму в деталях.

При этом ЦАП интересно рисует сцену по глубине и разделяет слитное звучание инструментов, вокала и прочих звуков – лучше AudioLab 8200DQ справляется с проигрыванием сложного материала, когда на средних частотах много «каши», например, у Бон Джови отлично отыгрывает каждый инструмент – тарелки, гитару, голос, барабаны.

ЦАП своим необычным звуком подкупает и даже хочется послушать любимые композиции в новой обложке, но пару мелодий спустя понимаешь, что звучат они не так, как должны. Для себя я бы не купил его.

Вывод по первому туру прослушиваний

Единственный, кто смог конкурировать с AudioLab 8200DQ, был Matrix X-Sabre Pro. Приходилось не один раз переключаться между ними и прослушивать снова и снова отрезки, чтобы убедиться в нюансах. Остальные ЦАП проиграли сразу с первых нот.

Поэтому победителем единогласно признан старичок – AudioLab 8200DQ.

реклама

Второй тур прослушиваний, в салоне

Удалось договориться с салоном AVComfort о прослушивании AudioLab 8200DQ с Mytek Brooklyn DAC+ и Manhattan 2. Приехал со своим ноутбуком, сетевым и межблочными шнурами, подключился. Громкость выравнивал шумомером.

Компоненты, на которых слушался в салоне:

реклама

Mytek Brooklyn DAC+ – очень маленькая коробочка на базе Sabre 9028 Pro, ее включили первой и поначалу было непонятно, новая система играет по-другому или ЦАП.

НЧ не выраженные, их явно не хватает, звук совсем чуть-чуть глуховат, сцена периодически гуляла справа-налево и обратно. Не вовлекает, но играет с лабораторной чистотой, может быть именно это и отвлекало. Ловил себя на мысли – а точно ли это знаменитый Mytek играет? Прослушал все треки и все еще не было понятно, в чем дело – в ЦАП или в системе.

Переключил на AudioLab 8200DQ и сразу стало понятно, что с системой все хорошо – она нейтральная. Все треки зазвучали знакомо, тепло и эмоционально. Значит, дело было не в системе и можно переходит к Manhattan 2.

реклама

Mytek Manhattan 2 – также построен на базе ES9038pro. Первое, что приходит на ум при виде данного ЦАП – где они нашли дизайнера и зачем? Он же в любой системе будет выделяться и привлекать взгляды.

После первых секунд проигрывания знакомых треков появляется идиотская улыбка на лице – сразу понимаешь, что он лучше во всем. А спустя еще 20 секунд забываешь, что нужно переключаться на следующий трек и доигрываешь больше, чем нужно для тестирования.

У него колоссальная сцена и разрешение, отыгрывает больше тембров, частот и нюансов, обалденная динамика, которой не хватает AudioLab 8200DQ. Все это захватывает сразу и нет необходимости заниматься прямым сравнением.

Вывод по второму туру прослушиваний

Mytek Manhattan 2 – переиграл AudioLab 8200DQ в два и более раз. Это слышно с первых нот. И во всех аспектах – не нужно опускаться до сравнения на уровне нюансов. Свое превосходство он отбивает стоимостью – становится понятно, за что такой большой ценник.

реклама

Подведение итогов

Questyle CAS192D – к сожалению, чуда не произошло, и данный ЦАП имеет все отрицательные черты, присущие ЦАП Wolfson, поэтому у него образуются жанровые предпочтения: он может подойти лишь року и электронной музыке, а вот классику, джаз, вокал не играет.

Я не понимаю, почему в зарубежном обзоре его хвалили и писали, что он переигрывает именитые ЦАП из другой ценовой категории?! Мне не удалось запустить его через JRiver по DSD DoP или на экране не отображался вывод DSD DoP.

Matrix X-Sabre Pro – это компактный, стильный и современный ЦАП на топовом чипе ES9038pro. Хорошо реализован, звучит достойно, интересно и вовлекает слушателя. У него есть свой отдельный ASIO драйвер, что упрощает процесс настройки. И если бы я не был обладателем AudioLab 8200DQ, то скорее всего рассмотрел бы его как главного кандидата на покупку.

Если сравнить его с Mytek Manhattan 2, мнение меняется: Matrix X-Sabre Pro – условно удачный ЦАП на базе ES9038pro. Условно, потому что Manhattan 2 удалось реализовать все возможности ES9038pro, а Matrix X-Sabre Pro – нет (и даже не дотянули до уровня старичка AudioLab 8200DQ). Вариант Matrix, возможно, стоит рассмотреть к покупке, если на рынке не найдется AudioLab 8200DQ или кто-то из новой линейки AudioLab, либо другой достойный фирменный ЦАП.

реклама

Holo Audio Spring II level 3 – бесспорно, интересная реализация на матрице R2R, но такая подача и звук явно на любителя. Не уверен, что «Kitsune Tuned Edition» внес что-то кардинально новое. Возможно также, что версии Level 1-2 звучат лучше или примерно также. Не исключаю, что он был недостаточно прогрет (грели 12 часов), но как показала практика – характер заметен сразу и его уже не изменить. На мой взгляд, цена на него слишком завышена и есть более интересные варианты из фирменных ЦАП. У него также есть отдельный ASIO драйвер, упрощающий процесс настройки.

Mytek Brooklyn DAC+. Видимо, примерно о таком характере звука всегда писали, когда «ругали» Sabre за стерильный звук. Но от Mytek не ожидаешь такого подвоха, они же умеют готовить звук. Все обзоры восхищались этим ЦАП, хоть я и не встречал прямые сравнения с Manhattan 2. Вероятно, у данного ЦАП не домашнее предназначение и ему прямая дорога в студии звукозаписи. У него тоже есть отдельный ASIO драйвер, что упрощает процесс настройки.

Mytek Manhattan 2 (далее – в духе рекламного буклета) переносит вас с дивана в концертный зал и делает это абсолютно хладнокровно. Все образы, голоса, звуки и сцена оказываются там, где им и надлежит быть, поразительно широкий эмоциональный диапазон, образы в нем оживают. Разработчики изготовили настоящую симфонию звука, ритма, добившись джазовой сыгранности от любой композиции.

А теперь – по-простому. На его счет обзоры и отзывы не преувеличивали – это действительно стоящий аппарат высокого класса, твердо занимающий место среди лидеров. У него также есть отдельный ASIO драйвер, упрощающий процесс настройки.

AudioLab 8200DQ же рано отправлять на пенсию. Если его и стоит менять, то только на ЦАП более высокого уровня – не ниже Manhattan 2.

реклама

Источник

Все китайские ЦАП

Вся королевская конница, вся королевская рать
Не может Шалтая, не может Болтая,
Шалтая-Болтая, Болтая-Шалтая,
Шалтая-Болтая собрать!

Я еще в своем уме, чтобы не обещать рассказать обо всех ЦАП,которые когда либо выходили в Китае, а это список достаточно громоздкий, не смотря на то, что еще 35 лет назад Китай представлял из себя крестьянскую провинцию, где колхозники по колено в воде, стоя раком, пропалывали рис.
Я поделюсь впечатлениями обо всех ЦАП, которые лично подержал в руках и послушал, купив на свои кровные в Китае. А так как этих моделей было не мало, и всех я наверное уже и не вспомню, то этот обзор — галопом по Европам, самая суть, результат, описание именно звучания и уровня ЦАП.
С начала я попробую собрать все в одну кучу, а потом расположим в виде хит-парада, расставив ЦАП-ы по местам, кто кого и куда, и как, и возможно даже почему.
Пристегните подтяжки к пропелеру — начинаем.

AIYIMA DAC-A5

ЦАП с парадоксальным числом высококлассных компонентов внутри стоимостью в 50 долларов, к тому же позиционирующийся, как усилитель для наушников.
Начинка ЦАП:
CM6642 + CS8416 + CS4398 + TPA6120 + OPA2134

Удивительный ЦАП по соотношению качеств, на данный момент имеет 3 модификации (разные буквы после DAC-03) — две из них отличаются используемыми ОУ (операционными усилителями), третья другим используемым чипом AK4495.
Линейка XiangSheng также имеет в своей обойме модели XiangSheng DAC-02 на чипе AD1955 и XiangSheng DAC-01 на чипе CS4398.
Особенность ЦАП XiangSheng DAC-03/А в использовании двух различных реализаци обвязки чипа одновременно — на выбор вы можете подключить либо к выходу на лампе, что внутри ЦАП, либо к выходу с ОУ. И это очень заводит.
Я подержал в руках только модели 3А — с разными ОУ, они базируются на качественном высококлассном ЦАП PCM1794.
В модели в старых вариантах ставятся ОУ LM4562 и OPA2604, а в новых 3A — OPA2134PA и OPA2604.
Но тут будьте внимательны — китайские распространители так и норовят вынуть из аппаратов более дорогие ОУ (300-600 рублей за штучку) в погоне за более низкой конечной ценой аппарата, и всунуть туде 30 рублевые NE5532, обычно забыв указать какие именно ОУ стоят внутри.
Кроме того сейчас появились новые модификации ЦАП в более меньшем по длине корпусе, где лампового выхода вообще больше нет.
Аппарат обладает всей полнотой реализации транспортов — USB, Optical, Coaxial, BNC.
USB реализован на TE7022L или SA9023 ограниченные 96кГц — можно выбрать любой — оба являются отличными транспортами.
SPDIF реализован на старом добром CS8416.
Два различающихся по звучанию выхода:
лампа — звук болеевлажный, тягучий, но и более мутный
ОУ — звук дерзкий, острый, хрустящий, отличная динамика.
Разрешение хорошее, ЦАП звучит прозрачно с выхода на ОУ. Очень приятный и задорный по звучанию аппарат. Есть ощущение все же некоторой грубости в подаче, но это характерная черта и собственно класс самого чипа PCM1794 — ну он звучит именно так.
Понравился с выхода на ОУ. Класс Hi-Fi звучания средний.
SU2

Еще один музыкальный нонсенс — ЦАП аж на двух чипах PCM1794, встроенный трансформатор и отличные ОУ LME49720 и LME49710. Ожидаемо (от двух чипов) — высокая воздушность и трехмерность, прозрачный, дерзкий, хамоватый, что свойственно PCM1794 — звук. Высокое звуковое разрешение. Класс звучания между средним и высоким.

Вход — только коаксиал или оптика (SPDIF).
Понравился.
Hi-end DAC ES9038PRO кристек cchd-575 MUSES03 + MUSES02

ЦАП с фантастической начинкой — флагманский чип Sabre ES9038PRO. Великолепные топовые операционные усилители Muses02 и Muses03. Великолепный тактовые генератор Crystek. Великолепный USB транспорт Amanero и SPDIF.
Два трансформатора. Пульт с регулировкой громкости и переключением цифровых входов. Встроенные в чип фильтры.

Источник

Xindak dac 5 и Xindak 6800R

Xindak dac 5 и Xindak 6800R

спасибо но я как то не дружу с их языком.и что значит твикать?о чем там пишут?

Re: Xindak dac 5

Здравствуйте.Решил купить себе цап.Выбор не богат и я остановился на Xindak dac 5.
Скажите пожалуйста как он?Стоящий выбор.Кто слышал?Как звучит?Поделитесь мнением.Заранее благодарен.

Ну насколько я знаю ЗВУЧИТ не дак, а акустика с усилителем. У гравицапы другие задачи, не нужно переоценивать её возможности,
=================
Прокоп, ты не фига не знаешь. 1111
Рисуй кошек и тренируйся на тряпочках.

интересно как это у тебя звучит усь с акустикой( без источника)- или ты их в ПОС вгоняешь от немерянного баса?

прокоп, продолжай слушать эмэрз на Акмере

Ну насколько я знаю ЗВУЧИТ не дак, а акустика с усилителем. У гравицапы другие задачи, не нужно переоценивать её возможности,
=================
Прокоп, ты не фига не знаешь. 1111
Рисуй кошек и тренируйся на тряпочках.

интересно как это у тебя звучит усь с акустикой( без источника)- или ты их в ПОС вгоняешь от немерянного баса?

прокоп, продолжай слушать эмэрз на Акмере

прицеплю самый паршивый двд ВВК и ты всё равно услышишь вполне приличный звук, а вот если к крутому носителю зацепить фуфло киношное,
=======это твое очередное заблуждение.
и ваще трак должен быть сбалансирован.

Вообщем. Прокоп в сад.

Re: Xindak dac 5

Здравствуйте.Решил купить себе цап.Выбор не богат и я остановился на Xindak dac 5.
Скажите пожалуйста как он?Стоящий выбор.Кто слышал?Как звучит?Поделитесь мнением.Заранее благодарен.

Я иногда читаю споры на этом форуме и меня все это начинает раздражать. Собрались одни специалисты, разбирающиеся в качестве звука, изготовления и т.п. Особенно бесит, когда начинают, крича во все горло, советовать тот или иной продукт, а у самих музыкальный центр стоит.
Очень показательная ветка «Небольшая кустарная фотосессия своей системы» http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=45439&postdays=0&postorder=asc&start=0. У 99% пользователей (в том числе и у меня) все установлено как попало (где место свободное было). А потом начинают говорить о качестве звучания (когда весь звук «сломан»).
Беги с этого форума без оглядки.

Re: Xindak dac 5

Здравствуйте.Решил купить себе цап.Выбор не богат и я остановился на Xindak dac 5.
Скажите пожалуйста как он?Стоящий выбор.Кто слышал?Как звучит?Поделитесь мнением.Заранее благодарен.

Я иногда читаю споры на этом форуме и меня все это начинает раздражать. Собрались одни специалисты, разбирающиеся в качестве звука, изготовления и т.п. Особенно бесит, когда начинают, крича во все горло, советовать тот или иной продукт, а у самих музыкальный центр стоит.
Очень показательная ветка «Небольшая кустарная фотосессия своей системы» http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=45439&postdays=0&postorder=asc&start=0. У 99% пользователей (в том числе и у меня) все установлено как попало (где место свободное было). А потом начинают говорить о качестве звучания (когда весь звук «сломан»).
Беги с этого форума без оглядки.

Зарегистрирован: 19.07.2010
Сообщения: 1

Потом может поподробнее напишу. с картинками. Сорри в чужой разговор влез

P.S. А мне нравится как у меня всё стоит ))

Считаю её достойной того бюджетного хламо-тракта который её окружает, см подпись.

на сколько я помню данная конструкция без выхлопа.
а потом сколько стоит только один чип PCV63?
а где гарантия что данный цап не придеться твикать.

Конструкция может быть и с выхлопом, не знаю сколько стоит но кажецо тыр 25.

Re: Xindak dac 5

Здравствуйте.Решил купить себе цап.Выбор не богат и я остановился на Xindak dac 5.
Скажите пожалуйста как он?Стоящий выбор.Кто слышал?Как звучит?Поделитесь мнением.Заранее благодарен.

Re: Xindak dac 5

Здравствуйте.Решил купить себе цап.Выбор не богат и я остановился на Xindak dac 5.
Скажите пожалуйста как он?Стоящий выбор.Кто слышал?Как звучит?Поделитесь мнением.Заранее благодарен.

У меня DAC- 5 чуть больше года. Очень доволен. Плохого ничего сказать не могу. В качестве транспорта- компьютер с дигитального выхода. До этого пользовался звуковой картой juli@ по аналогу подключённой к усилителю. Поэтому сравнить могу только с juli@. Опыта прослушивания других ЦАПов не имею. У DAC- 5 два выхода- ламповый и транзисторный, иногда меняю в зависимости от музыки. Подключён он у меня к гибриднику Xindak 6200, кот. в эти дни проходит основательный твик у специалиста.
ЦАП тоже, видимо, твикну после консультации.

Источник

Xindak XA6800R (II): интегрированный усилитель А-класса со встроенным ЦАПом

Как пишет компания Xindak на своем сайте, интегрированный усилитель XA6800R (II) создавался в соответствии с высокими стандартами, чтобы пользователи смогли наслаждаться любимой музыкой. Все компоненты тщательно отбирались для достижения наилучшего звучания и высокой надежности аппарата.

Усилитель Xindak XA6800R (II) обладает выходной мощностью 30 Вт в классе A на канал. В новинке использованы транзисторы повышенной мощности Motorola MJ15024, которые смонтированы на медных теплоотводах, встроенных в радиаторы охлаждения. За питание отвечает «аудиофильский» трансформатор с R-образным сердечником. Также производитель обращает внимание на высококачественные электролитические конденсаторы большой емкости, примененные в конструкции инженерами компании.

Отдельно нужно отметить наличие USB-порта (есть встроенный ЦАП) для подключения цифрового источника с фонотекой. Если говорить об аналоговых входах, то их четыре пары (RCA).

Новинка уже доступна на российском рынке по рекомендованной розничной цене 94 000 рублей.

Паспортные данные:

Номинальная выходная мощность: 30 Вт(8 ом, Класс A)

Потребляемая мощность: 300 Вт

Входная чувствительность: 395 мВ

Частотный диапазон: 10 Гц-100 кГц (±1.5 дБ)

Входы: RCA x 4, USB x1

Выходное сопротивление: 4-16 Ом

Размеры (Ш x В x Г): 430 мм x 140 мм x 410 мм

Комментарии

За питание отвечает «аудиофильский» трансформатор с R-образным сердечником.

То надо было тороидальный обязательно вместо Ш-образного. То теперь рогалики какие-то стали вставлять. Что только эти китайцы не сделают для того, чтобы доказать, что их усилители истинно аудиофильские!

Где? в PA-M отборные торроиды, в 6950 так-же. Может где-то в ЦАП и СD?

Стрелочные индикаторы им поменять надо ) дизайн измерительного прибора 60-ых ) имхо.

Xindak PA-M (II)

На много интереснее смотрится

Индикаторы а-ля легендарная Nagra 🙂 ИМХО наоборот не избито.

Вообще у Xindak очень привлекательное соотношение цена/качество,за +/-1500у.е. у них можно взять очень приличный интегральник,а у брэндов за эти деньги вообще ничего толкового нет.

Лучше сразу начать с гибридного XA6950II, если захочется «поярче», то транзисторный XA6950. Именно в этих моделях интегральников сосредоточено максимальное качество на каждый затраченный бакс.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Источник