Xlr или rca что лучше

Разница в звуке между RCA и XLR выходами у ЦАПа NAD M51

Может на портале есть владельцы ЦАПа NAD M51?

Собственно, у меня такая история. Приобрел вышеуказанный ЦАП, очень уж хотелось послушать, как на самом деле отличается звук при RCA и XLR подключениях. У меня усилитель Music Hall A70.2 с балансным входом. Изначально взял несколько разных XLR кабелей с Али, подключал их попеременно и сравнивал с RCA и в каждом случае, при подключении через XLR, пропадал всякого рода фон, но при этом срезались высокие частоты, а из голоса вокалиста, пропадала бархатца. При этом, разницы в громкости, между выходами не наблюдалось (на сколько я понимаю, при XLR подключении, выходной сигнал должен быть громче). Изначально я подумал, что все дело в дешевых кабелях и приобрел оригинальный Nordost Red DawnXLR. Да, деталей стало немного больше, но прироста в громкости, так и не произошло и высокие также срезаются. ЦАП работает в режиме «fixed» (с отключенной регулировкой громкости).

Исходя из этого вопрос: на чьей стороне стоит искать проблему, в ЦАПе или в усилителе. И если есть владельцы такого NAD M51, напишите, пожалуйста, есть ли у вас разница в громкости выходного сигнала с RCA и XLR?

Всем заглянувшим, спасибо за внимание!

Ответы

Если все сделано правильно, то разница в громкости между RCA и XLR не должна быть. Есть источник и усилитель. с такими входами. К слову сказать, довольно давно, когда XLR были редкостью в бытовой аппаратуре, на этом входе действительно на них была разница в громкости, причем на XLR было тише.

Вадим, Вы прекрасно понимаете, что на XLR разница в уровне громкости на XLR и RCA будет( ljk;yf) заметна. По той причине, что амплитуда сигнала на XLR в несколько раз выше, чем на RCA. А вот там, где в аппаратуре установлен XLR,для «обманки» покупателя, а схема псевдо балансная, или, аппаратные разъемы в параллель XLR запаяны с RCA. то на такой псевдо балансной аппаратуре разницы в громкости между XLR и RCA и не будет.

для «обманки» покупателя, а схема псевдо балансная

Читаем Specification CD-3000 TEAC: Analog output level. RCA 2.3V

Уважаемые балбесы, Вы все бредите. В первую очередь нужно смотреть спецификацию аппарата. Во-вторых хотя действительно в полноценных балансных выходах уровень сигнала (амплитудное значение) выше, чем у RCA как раз в 2 раза (хотя как такового стандарта нет), но очень мало я за свою ремонтную карьеру встречал источников с полноценно балансным выходом. В большинстве нога 3 притянута через резистор к ноге 1 (земля) и на выходе имеет 0 выхода. И в третьих насколько полноценно воспринимает сигнал сам усилитель? Может он тоже использует скажем только полубаланс. Да и сама схемотехника подобных аппаратов (усилителей в том числе) подразумевает схематично выравнивание сигналов от входов.

Здравствуйте! Владел данным ЦАП какое-то время, XLR играл громче, заметно при переключении с RCA, но это не большая разница. Что касается ВЧ, вот с ними и была проблема в моем сетапе, плюс своеобразное подкрашивание остального диапазона, заменил его. Red Dawn тоже брал на прослушку (не к M51), даже тему с отзывом оставлял здесь, кабель кардинально не может исправить аппаратную проблему, я склонен считать это особенностью М51. В целом ЦАП неплохой, просто мне не зашел в сетап.

Скажите, а что у Вас служит источником/транспортом и какие АС?

Подключил цап по коаксиалу через конвертер на чипе CM6631A и оставил XLR межблок. ушел цифровой подкрас и система зазвучала по-новому. Не даром пишут, что NAD M51 по коаксиалу звучит намного натуральней, чем по usb. Я реально залип на звучании, прослушанных уже 100 раз до этого, композиций.

Его никто по юсб не слушает. У него реализован отлично aes и хорошо кокс. Всё остальное для галочки и звука там нет.

Xlr или rca что лучше. 351156b ce35 41a9 8a80 3347c33fa68a. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-351156b ce35 41a9 8a80 3347c33fa68a. картинка Xlr или rca что лучше. картинка 351156b ce35 41a9 8a80 3347c33fa68a

Видимо в этом всё дело:))) Придётся XLR там же брать:)))

Про новый XLR я написал в посте.

Да я же прочитал конечно. Может быть небалансный выход ярчит несщадно, а кабели от ЯБ ещё добавляют, а с балансами вы слышите нормальный звук.

Можно сделать эксперимент, если выдержите конечно. Не слушать музыку неделю. Совсем. Ну пять дней хотя бы. Потом начинаете слушать на балансах, три-четыре дня. А потом переключаетесь на тюльпаны. Тогда и поймёте, где лучше, правильней.

Конечно же, за ту цену, что указана на оф сайте, я бы не купил данный кабель, поскольку считаю необоснованно высокими цены на любую кабельную продукцию брендов и этот кабель попал ко мне случайно. Так как я веду блог про аудио на Яндекс Дзен и иногда пишу там свои заметки из личного опыта, то из личного интереса покупал достаточно много кабелей с Али, по ценам до 5000 руб и не один из них не переиграл этот тройной, то же самое и XLR с Алика.

Не хочу «дразнить гусей» (кабельная тема очень. сложно многими воспринимается). Но могу сказать, что ещё лет 5-6 назад (а это я уже почти лет 20 был в теме аудио) я из самых разных соображений (и финансовые даже не на первом плане) не покупал кабели дороже 150-200 у.е. А если с рук, то тоже это где-то 5-6 т.р (с учётом за 0.5 метра). И поменял их весьма много. И именно на этом основании у меня сложилось, увы готов сейчас это признать, не совсем, мягко говоря, верное мнение, что от кабелей не очень многое зависит. Разницу я в любом случае, чаще всего слышал (но тоже не всегда), но это были детали. А если и что-то более заметное, то только когда сравнивал совсем бюджетный «стоковый» кабель, с хотя бы тем же более-менее приличным Атласом (это, кстати, удивительные кабели, которые при своей демократичной цене средних линеек в 200-250 у.е, ОЧЕНЬ прилично звучат).

А Алексы вам подарили? Они вроде 15-20 тысяч стоят.

Имею такой цап. Разницы в громкости не заметил. Через хлр улучшается сцена и бас. Использую с отключенной громкостью. Прошивка 1.50

Извините автор, что не совсем в тему.

Никто не смотрел внутрь любого аппарата hifi, hi end? И что вы там видели? К любому гнезду rca, xlr и сетевым, подходят провода толщиной от 0.5 до 1.5 мм, вот и спросите себя какой смысл покупать провода толщиной в палец (в лучшем случае), а то и толще (как сетевые, до 3 см в толщину)? Сам покупаю такие), но терзают смутные сомнения.

Мне кажется что это может быть связано с особенностями восприятия.

Несколько раз сталкивался с тем, что снижение уровня шума в системе, вызванное разными причинами: от замены регуляторов питания на малошумящие до Нордостовского Мумбо-юмбо, вызывает субъективное снижение ВЧ, «воздуха» и т. п.

Xlr или rca что лучше. d827eff bf64 4b4e 9c9f 8984d1588646. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-d827eff bf64 4b4e 9c9f 8984d1588646. картинка Xlr или rca что лучше. картинка d827eff bf64 4b4e 9c9f 8984d1588646

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Источник

XLR или RCA

Добрый день!Имеется ЦАП Teac UD-301,подключенный rca кабелем audioquest big sur 1m к усилителю.Имеет ли смысл подключить ЦАП балансными кабелями и вообще отличается схемотехника xlr и rca выходов у этого цапа?

Ответы

Подключение балансным кабелем имеет смысл только в том случае, когда схемотехника Вашего усилителя имеет балансную конфигурацию, а сам DAC имеет не фикцию в виде балансных разъемов на выходе включенных параллельно RCA, а то же истинно балансную схемотехнику.

Усилитель с балансными входами пока только в ближайшем будующем,на примете тик 3000,поэтому возможности сравнить нет,на rca выходах громкость регулируется,если переключатель сзади на цапе в положении vari в положении fix не регулируется,прчём громкость намного больше в режиме vari,когда ручка в максимальном положении,даже по сравнению с прошлым цапом.

Для TEAC AI-3000 не вижу смысла специально создавать именно балансное подключение. И для этого усилителя данный цап немного «не из этой оперы».

Можно поподробнее что именно не сочетается и что посоветуете и чтобы к тому же раскачать Wharfedale Jade 5

Я в курсе про вашу ненависть к Wharfedale,мне они тоже нервы подпортили.Я понимаю что Audiovector R11 Arrete например будут музыкальнее.Но я не могу всю жизнь на акустику работать,да и эта связка вполне устраивает,мне мощи только не хватает,усилитель с запасом разве повредит?

как всегда, правда никому не нравится.

Все дело в том, что акустика JADE-5 имеет звуковую особенность и заключается она в слишком осторожной подаче НЧ. Это можно только отчасти компенсировать хорошим усилением, но все равно НЧ у акустики не будут достигать воспроизведения самого нижнего регистра и динамика на басе будет всегда поджата. Собственно и Аудиовектор никогда не славился мощным басом. Так что ни те ни другие АС не подходят тем, кто любит мощный и глубокий бас в музыке.

Для самого низа у меня имеется мощный музыкальный саб в закрытом корпусе,в принципе и сейчас неплохо,но хуже же чем с onkyo a9070 бас же не будет,с учётом что сейчас уже не очень плохо,да и не только бас меня интересует,а как же динамика,звуковая картина и вообщем качество звука,до этого у меня были jamo s608,так с ними разница как небо и земля в области динамики и детализации,так что думаю это не предел с заменой усилителя ситуация должна улучшиться,учитывая классы усилителей.Ещё и чувствительность АС 87дб это же очень мало для слабого усилителя?

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Источник

Путеводитель по аудиокабелям и переходникам

Xlr или rca что лучше. q93 cc0b7ef875322b34d3fb242837a13749247e353e79afb62a691ef616a1604eb8. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-q93 cc0b7ef875322b34d3fb242837a13749247e353e79afb62a691ef616a1604eb8. картинка Xlr или rca что лучше. картинка q93 cc0b7ef875322b34d3fb242837a13749247e353e79afb62a691ef616a1604eb8

Xlr или rca что лучше. q93 bb6fa769bbe393c849a725fde858008447abd5d70bc1309ef92fa65760f39295. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-q93 bb6fa769bbe393c849a725fde858008447abd5d70bc1309ef92fa65760f39295. картинка Xlr или rca что лучше. картинка q93 bb6fa769bbe393c849a725fde858008447abd5d70bc1309ef92fa65760f39295

Содержание

Содержание

Количество разъемов даже на бытовом ресивере может шокировать, а звуковые карты, синтезаторы, DJ-пульты и другое музыкальное оборудование прибавляет к списку еще дюжину профессиональных портов. К любому разъему нужен свой кабель. От каких зависит качество звука, какие нужно выбирать с мультиметром, а какие не имеют значения?

Аналоговые кабели

Xlr или rca что лучше. q93 b721ba61cec150530719a59bcdf98aa9eaa779e3b2652e08b4b6d9e5f04f81ef. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-q93 b721ba61cec150530719a59bcdf98aa9eaa779e3b2652e08b4b6d9e5f04f81ef. картинка Xlr или rca что лучше. картинка q93 b721ba61cec150530719a59bcdf98aa9eaa779e3b2652e08b4b6d9e5f04f81ef

Аналоговые кабели бывают балансными и небалансными:

Всем известные колокольчики постоянно встречаются как в бытовой аудиотехнике, так и в диджей-пультах, усилителях и другом профессиональном оборудовании.

Xlr или rca что лучше. q93 43e7b65a8572a8885fb10129f477bd21e2c4f392cff6db3f320279c960afd48b. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-q93 43e7b65a8572a8885fb10129f477bd21e2c4f392cff6db3f320279c960afd48b. картинка Xlr или rca что лучше. картинка q93 43e7b65a8572a8885fb10129f477bd21e2c4f392cff6db3f320279c960afd48b

Разъемы RCA легко узнать — они маркируются белым и красным, как в Denon AVR-X250BT

Уровень линейного сигнала сертифицирован:

Существует множество переходников для линейных разъемов. Самый популярный — с RCA на 3,5 мм TRS, например, для подключения плеера к усилителю. Но при подключении CD-плеера в студийный микшер нужно помнить, что сигнал будет тихим из-за разницы в сертификациях.

Сам акроним RCA означает Radio Corporation of America — эта компания в сороковых годах прошлого века применило их в фонографах. Это позволило проигрывателям подключаться к усилителям. На старой технике такие разъемы назывались Phono. В некоторых виниловых проигрывателях до сих пор встречается маркировка Phono Out.

Xlr или rca что лучше. q93 cec40146bd7849ce255544c722b976b6989313803cfde688738b3387dd32383c. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-q93 cec40146bd7849ce255544c722b976b6989313803cfde688738b3387dd32383c. картинка Xlr или rca что лучше. картинка q93 cec40146bd7849ce255544c722b976b6989313803cfde688738b3387dd32383c

RCA представляет собой небалансное моно соединение. Из-за этого они очень уязвимы к качеству провода. Его следует выбирать таким коротким, каким это возможно. Требования к любым кабелям довольно просты: чем толще сигнальная жила — тем лучше. Производители не всегда пишут сечение жилы, поэтому понять качество шнура обычно можно по его толщине и жесткости.

Кабели с разъемом XLR всегда балансные. Они разрабатывались для подключения микрофонов и успешно с этим справляются и поныне. Второй популярный способ использования — передача линейного симметричного сигнала между профессиональной или Hi-End аудиотехникой. Иногда переходники XLR/TS используются для подключения звуковой карты к активным колонкам.

Разъемы XLR бывают двух типов: «мама» и «папа», для гнезд противоположного пола в подключаемом устройстве. Неверно их не подключишь. Благодаря балансному подключению в сигнале нет шумов, а у кабеля — ограничений по длине. Защищенность от помех снижает требования к качеству кабеля, но рекомендуется выбирать шнур с максимально широким сечением и надежными разъемами во избежание скрипов и шуршаний.

Tip-Sleeve — всегда небалансные кабели для инструментального моно сигнала. Обычно оснащаются джеками диаметром 6,5 мм, бывают линейными и инструментальными. Первые часто применяются для передачи сигнала от выходов звуковой карты к активной аудиосистеме. Вторые используются для подключения гитар, басов, синтезаторов и цифровых пианино к усилителю, DI-Box или звуковой карте. Инструментальный кабель экранируют, чтобы он не ловил помехи.

Низкий уровень сигнала и специфическая область применения предъявляют высокие требования к качеству кабеля. Ключевые параметры для определения качественного шнура — емкость и индуктивность. Чем провод длиннее, тем его емкость выше. Чем выше емкость, тем больше кабель становится похожим на конденсатор, который превращает электрическую цепь в фильтр высоких частот. На практике это означает, что инструментальный кабель длиннее 10 метров будет делать сигнал глуше. Поэтому следует выбирать инструментальный кабель с минимальной емкостью и хорошим экранированием, надежными джеками и минимально возможной длиной.

Tip-Ring-Sleeve — кабели из трех проводов, широко применяемые в профессиональной и бытовой технике. TRS встречается в трех исполнениях:

● 6,3 мм — для студийной и старой бытовой техники: наушников, микшеров, звуковых карт, микрофонов для караоке и т.п.

● 3,5 мм — самый привычный стереоджек для бытовой аудиотехники: наушников, плееров и смартфонов, акустических систем и т.д.

● 2,5 мм — миниатюрный разъем для портативной техники: гарнитур, сменных шнуров для наушников и т.п.

Существуют десятки переходников с одного калибра на другой, разветвителей и хабов для разъемов TRS. В некоторые встроен ЦАП, позволяющий заменить собой аудиокарту, если в ноутбуке сломался 3,5 мм джек.

Конструкция из трех проводов дает возможность превратить кабель в балансный. При моно подключении к приборам с балансным подключением, это позволяет устранить шумы. При стерео подключении это небалансный кабель, поэтому его качество влияет на качество звука. Слишком длинный (более 10 метров) кабель может привести к потерям высоких частот, рекомендуется обращать внимание на минимально возможную длину. TRS постепенно исчезают из современной техники, стремящейся избавиться от проводов в пользу Bluetooth, Lightning и USB type C. Чтобы подключить любимые наушники к современному смартфону, все чаще используется специальный переходник.

SpeakON

Спикерный кабель передает сигнал от усилителя к колонкам. Это уязвимая часть аудиосистемы, и от качества кабеля зависит качество аудио. Чем меньше сопротивление жилы, тем меньше будет потерь сигнала. Чтобы уменьшить сопротивление, производители увеличивают сечение кабеля, используют проводники из бескислородной меди и доходят до абсурдных аудиофильских решений, разбираемых на мемы. Однако на практике серьезно навредить звуку можно только при использовании шнура длиной в десятки и более метров.

Спикерные кабели делают без экранирования.

Цифровые кабели

AES/EBU

Xlr или rca что лучше. q93 e3ff9020ab5aec07c4de29f50293d1b383705571190dbcb852a6c14e7dcc60af. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-q93 e3ff9020ab5aec07c4de29f50293d1b383705571190dbcb852a6c14e7dcc60af. картинка Xlr или rca что лучше. картинка q93 e3ff9020ab5aec07c4de29f50293d1b383705571190dbcb852a6c14e7dcc60af

Audio Engineering Society/European Broadcast Union — цифровой формат передачи данных на скорости до 3 мегабит в секунду. Разработан в восьмидесятых для профессиональной техники и мультиканальной передачи звука, поэтому его редко можно найти в бытовой аппаратуре. Определенную популярность получил только в устройствах класса Hi-End. В качестве интерфейса используется разъем XLR, но для передачи данных на большие расстояния применяются специализированные кабели, чтобы избежать потерь данных. Микрофонные кабели обладают слишком большой емкостью, поэтому портят сигнал и не годятся для AES/EBU.

S/PDIF

Sony-Philips Digital Interconnection Format — бытовая инкарнация AES/EBU, разработанный в конце восьмидесятых цифровой формат передачи звука со скоростью до 3 мегабит в секунду. Это намного больше необходимой для передачи стерео с CD скорости, поэтому по S/PDIF можно передавать и многоканальный звук форматов 5.1 и 7.1 со сжатием. Такой порт встречается во многих DVD-проигрывателях, ресиверах, ТВ и других бытовых устройствах.

Интерфейс S/PDIF может быть цифровой и оптический Toslink (о нем ниже). В первом случае используются привычные RCA-кабели, во втором — оптоволокно.

Все RCA-кабели — коаксиальные (сигнальный провод у них запечатан в экранный, все кабели такой конструкции называются коаксиальными), но сложилось так, что именно напротив цифрового разъема S/PDIF на бытовой технике пишут «coaxial».

Xlr или rca что лучше. q93 af2ae84bec132137a585a1ccf84cf524277a7f1950c00c7ee3c10b6b5a9c2eec. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-q93 af2ae84bec132137a585a1ccf84cf524277a7f1950c00c7ee3c10b6b5a9c2eec. картинка Xlr или rca что лучше. картинка q93 af2ae84bec132137a585a1ccf84cf524277a7f1950c00c7ee3c10b6b5a9c2eec

Коаксиальный вход на усилителе Denon PMA-800NE

Формат очень требователен к качеству кабеля, по которому течет как сам цифровой поток, так и синхронизирующая информация. Последняя необходима, чтобы принимающее устройство опознало и привязалось к передающему, иначе будут появляться артефакты, именуемые джиттером — треск, гудение, шум и т.п. Как правило, в джиттере виноват именно некачественный кабель. Однако это имеет значение только при больших расстояниях. Обычный качественный RCA в пределах двух метров отлично справится и с цифровой передачей данных. Если же нужен более длинный шнур, тогда по стандарту его сопротивление должно быть 75 Ом.

Когда-то с помощью S\PDIF даже подключался CD-привод к аудиокарте. Современная техника переходит на HDMI, но часто телевизоры имеют только цифровой S/PDIF для вывода звука.

Чтобы подключить к такому ТВ внешнюю акустику, понадобится преобразователь цифрового сигнала в аналоговый с обычными RCA выходами.

Toslink

Toshiba Optical Link — оптический интерфейс для S/PDIF. По своей сути представляет собой коаксиальный кабель, в котором вместо сигнального провода используется оптоволокно.

Это дает кабелю полную защиту от электромагнитных помех и некоторых других проблем, но прибавляет больше требований к кабелю.

Xlr или rca что лучше. q93 065dbedccabc6dcd3aeeb77b8cadb02c42ded377eaa371f9899cc2fb73fd4ac3. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-q93 065dbedccabc6dcd3aeeb77b8cadb02c42ded377eaa371f9899cc2fb73fd4ac3. картинка Xlr или rca что лучше. картинка q93 065dbedccabc6dcd3aeeb77b8cadb02c42ded377eaa371f9899cc2fb73fd4ac3

Toslink часто носит маркировку Optical, как на DENON DCD-600NE

Из-за хрупкой оптоволоконной сердцевины дешевые кабели легко ломаются, а дорогие оказываются очень жесткими и не подходят, если нужно проложить шнур с перегибами. При передаче данных на большие расстояния сигнал легко теряется, появляется джиттер, поэтому кабель Toslink длиннее пары метров должен быть максимально качественным.

Alesis Digital Audio Tape — разработанный в девяностых годах формат передачи многоканального звука. В то время он умел передавать 8 каналов в разрешении 48 кГц по одному проводу для записи на кассету S-VHS. Современная версия S/MUX умеет также передавать 4 канала с частотой семплирования 96 кГц, или 2 канала для аудио в 192 кГц.

Xlr или rca что лучше. q93 5f7de060562172900fde9631c5959ca33422c41c99de3c01b11c5a439f955b3b. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-q93 5f7de060562172900fde9631c5959ca33422c41c99de3c01b11c5a439f955b3b. картинка Xlr или rca что лучше. картинка q93 5f7de060562172900fde9631c5959ca33422c41c99de3c01b11c5a439f955b3b

ADAT в варианте S/MUX на звуковой карте Tascam SERIES 102i

В качестве интерфейса применяется оптический разъем TosLink, иногда промаркированный как ADAT Lightpipe. ADAT, наряду с S/PDIF, часто встречается в современной профессиональной технике — звуковых картах, ЦАПах, микшерах.

Word Clock

Xlr или rca что лучше. q93 36bb257238b81fb54d79d49032a470c500704ef0abf77c7faaf0501316c08274. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-q93 36bb257238b81fb54d79d49032a470c500704ef0abf77c7faaf0501316c08274. картинка Xlr или rca что лучше. картинка q93 36bb257238b81fb54d79d49032a470c500704ef0abf77c7faaf0501316c08274

Иногда на профессиональных звуковых картах или ЦАП класса Hi-End (а также в ресиверах, усилителях и проигрывателях, оснащенных таким ЦАП) можно найти разъемы Word Clock просто Word, похожие на колокольчики. Этот порт используют цифровые подключения S/PDIF, AES/EBU и ADAT для более точной синхронизации между устройствами. По Word Clock передается синхронизирующий сигнал, позволяющий избежать джиттера и эффекта рассинхронизации звука с изображением в домашних кинотеатрах. В качестве интерфейса используется разъем BNC и коаксиальные кабели, требования к ним такие же, как к S/PDIF.

Xlr или rca что лучше. q93 bbb44fbf1044cf8788fc5e9df3660f7c48d992719d707ddf3dfbf65e9338539a. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-q93 bbb44fbf1044cf8788fc5e9df3660f7c48d992719d707ddf3dfbf65e9338539a. картинка Xlr или rca что лучше. картинка q93 bbb44fbf1044cf8788fc5e9df3660f7c48d992719d707ddf3dfbf65e9338539a

Такие кабели передают MIDI информацию от синтезаторов, миди-клавиатур, процессоров эффектов и другой музыкальной техники к звуковой карте или контроллеру. Состоят из двух сигнальных кабелей в экране и 5-контактного разъема DIN (используется только 3 контакта). Управляющей информации передается не очень много, поэтому особых требований к MIDI-кабелям не предъявляется, любой исправный шнур длиной до 15 метров будет передавать сигнал без потерь и ошибок.

Современный цифровой стандарт для бытовой техники передает видео и многоканальный звук. Есть два типа сертификации кабелей HDMI: Standard (разрешение видео до 1080i) и High Speed (видео до 4K с 3D и Deep Colour). Оба поддерживают передачу многоканального звука до 7.1 с частотой дискретизации до 192 кГц.

Любой исправный кабель длиной до 5 метров не будет портить качество изображения и ловить помехи. Для больших расстояний следует выбирать качественные кабели, здесь следует общее правило: чем более толстый и более жесткий — тем лучше.

Множество аудиокарт, ЦАП, наушников, микрофонов, усилителей и ресиверов подключаются к компьютеру с помощью интерфейса USB. Самая популярная версия все еще остается 2.0, обеспечивающая скорость до 480 Мбит/с (хотя где-то 300 мбит\с будут ближе к реальности). На практике этого хватает для одновременной записи около 50 треков в разрешении 48 кГц\24 бит.

При увеличении частоты дискретизации вдвое, количество возможных треков уменьшается в два раза, поэтому для записи аудио в высоком разрешении лучше подойдет аудиокарта с интерфейсом USB-C. Он по характеристикам соответствует USB 3.1 (скорость до 10 Гбит\с, в 20 раз быстрее). Также USB-C умеет работать в альтернативных режимах, заменяя, в частности, Thunderbolt и HDMI при наличии маркировки совместимости и соответствующего переходника.

Аудиофилия добралась и до USB кабелей, в Сети можно найти сравнения звучания дорогих шнуров. Такое случилось из-за того, что USB передает данные без проверок сумм на предмет утраты пакетов, как в HDMI. Однако на практике это не критично, и для небольших расстояний достаточно обычного качественного USB кабеля, чтобы получить четкий сигнал без потерь.

Firewire (IEEE 1394)

Уходящий в закат разъем Firewire когда-то широко применялся в звуковых картах, ЦАП класса Hi-Fi и в студийной технике. Хотя первая инкарнация 1394a даже уступала USB 2 по теоретической скорости (до 400 Мбит\с). На практике она могла похвастаться более стабильным подключением, меньшими потерями данных и меньшей задержкой при записи.

Главная проблема с Firewire не в качестве шнура, а в качестве контроллера: для стабильной работы нужны контроллеры сертифицированных для конкретной аудиокарты производителей. Встроенный в материнскую плату дешевый чип часто оказывается бесполезен.

Thunderbolt

Хорошо известный владельцам Mac разъем обладает скоростью до 40 Гб\с в актуальной инкарнации Thunderbolt 3. Сегодня разъем используется в студийных звуковых картах и пытается пробраться на рынок пользователей Windows, появляясь в материнских платах.

Thunderbolt является продолжением и заменой Firewire, поэтому к ПК с современным разъемом можно подключить звуковую карту с 1394 с помощью переходника.

Заключение

Беспроводное подключение постепенно вытесняет кабели в бытовой технике, Bluetooth колонки заменяют аудиосистемы, а саундбары уже научились передавать по воздуху многоканальный звук и конкурируют с домашними кинотеатрами. Современные кодеки позволяют передавать сигнал в высоком разрешении без каких-либо потерь. Но пока старая техника еще работает, в продаже всегда можно будет найти соответствующие шнуры и переходники.

Источник

Связующее звено. Тест межблочных аналоговых кабелей с разъемами RCA

Объектами нашего нынешнего теста стали межблочные аналоговые кабели весьма серьезной ценовой категории. Конечно, мы смогли охватить всего лишь очень небольшую часть из того, что выпускается в настоящее время, но и в этой подборке нашлось немало интересных экземпляров.

Критерии оценки. Сравнивать кабели — дело непростое и часто неблагодарное в силу большой вероятности разброса результатов в зависимости от условий. В этом тесте мы постарались минимизировать возможные погрешности — все кабели проходили одну и ту же длительную процедуру приработки, а потом тестировались по очереди в двух равноценных системах весьма высокого уровня. В обоих случаях кабели устанавливались между цифровым источником сигнала — проигрывателем компакт-дисков или цифроаналоговым преобразователем и предварительным или интегральным усилителем. Полученный в процессе внимательного прослушивания результат в первую очередь заключался в поиске и описании услышанных отличительных черт и характера звучания.

Furutech Evolution — 22300 руб. Приз симпатий.

Xlr или rca что лучше. 1384686124 2013 11 17 14.54.48. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-1384686124 2013 11 17 14.54.48. картинка Xlr или rca что лучше. картинка 1384686124 2013 11 17 14.54.48

Тональный баланс 3

Особенности

Быстрый детальный кабель, жанрово универсальный, но специфичный на верхних частотах.

Конструкция

Умеренно толстый и, скорее, гибкий кабель. Разъемы массивные, цанговые, удобные и качественные, контактные поверхности позолоченные. Поканальная маркировка вопросов не вызывает, а вот указание направленности неоднозначное — на практике получилось, что к источнику нужно устанавливать той стороной, где расположены кольца с названием кабеля. Проводники и экран выполнены из меди, изготовленной по фирменной альфатехнологии. Диэлектрик — полипропилен. Приработка долгая, в процессе звук значительно меняется, особенно долго выравнивается подача высоких частот.

Звучание

Нейтральное и очень быстрое. Высокая детальность, хорошая читаемость послезвучий. Звук весьма эмоционален, но лишен наглости и навязчивости, только он немного светлее обычного, на верхних частотах слышны небольшая окраска, легкий налет синтетичности. Бас глубокий, насыщенный, динамичный. Сцена умеренная по размерам, воздушная, многоплановая и хорошо читаемая, с достоверными пропорциями образов. Жанровых предпочтений выявить не удалось, разве что на классических произведениях с обилием высоких частот слышен их некоторый избыток, но с прочими показателями затруднений никаких. Вокал звучит вполне натурально и детально.

Ortofon Reference 905 Silver — 25100 руб.

Xlr или rca что лучше. 1384686949 2013 11 17 14.54.56. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-1384686949 2013 11 17 14.54.56. картинка Xlr или rca что лучше. картинка 1384686949 2013 11 17 14.54.56

Тональный баланс 4

Особенности

Звук комфортный и прозрачный, но только до определенного предела по динамике.

Конструкция

По всей длине кабель толстый и жесткий, особенно за счет термоусадочной трубки у разъемов. Разъемы с родиевым покрытием массивные, с цанговым зажимом. Все маркировки легко читаются. В этой модели применены проводники различного состава — серебро, посеребренная медь и просто медь. Экран медный, в качестве диэлектрика использован полиэтилен. Приработка долгая, в процессе звук сильно меняется и в первое время не отличается стабильностью и красотой.

Звучание

Общая подача, скорее, мягкая, неспешная и вдумчивосозерцательная, одновременно легкая и едва теплая. Звуки округлые, хорошо отделены друг от друга и не смешиваются сверх меры. Бас объемный, середина ровная, верхние частоты не имеют явной серебряной яркости. Сцена получается широкая, с хорошо очерченными образами, а вот планы в глубину определяются менее явно. Подача вокала специфическая — с одной стороны, он очерчен и не обделен деталями, с другой — голоса звучат как бы чуть ниже по тону и чуть медленнее. Динамика получается хорошей, но только до определенного предела — на быстрых и масштабных произведениях после какого-то предела звук теряет свои стройность и выразительность, падает детальность, особенно на верхних частотах.

Analysis-Plus Silver Oval-in — 27700 руб.

Xlr или rca что лучше. 1384687110 2013 11 17 14.55.09. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-1384687110 2013 11 17 14.55.09. картинка Xlr или rca что лучше. картинка 1384687110 2013 11 17 14.55.09

Тональный баланс 4

Особенности

Весьма необычный кабель со специфической, но небезынтересной подачей.

Конструкция

Кабель толстый и жесткий, особенно у разъемов за счет дополнительных термоусадочных трубок. Разъемы цанговые, массивные. Все маркировки расположены на термоусадочных трубках около разъемов, в отличие от старшей модели есть цветовая поканальная маркировка. Проводники изготовлены из серебра и меди, в конструкции применена фирменная геометрия «полого овала». Материалы диэлектрика и экрана неизвестны. Приработка долгая и постепенная, без резких перепадов звучания.

Звучание

Звук прохладно-отстраненный, с хорошей детальностью и долгими хорошо читаемыми, но не преувеличенными послезвучиями. Бас глубокий и аккуратный, с пристойной проработкой, середина ровная, а вот верхние частоты прозрачнее, легче и светлее обычного. При некоторой прохладности и отстраненности нельзя сказать, что не хватает эмоций, просто они передаются иначе и не совсем привычно. Динамика неплохая, хотя некоторый предел скорости чувствуется, одновременно образы подаются аккуратно, без смешивания. Вокал звучит вполне естественно, лишь в некоторых нюансах чуть более упрощенно, чем нужно. На масштабных симфонических произведениях почти нет проблем со скоростью и насыщенностью, а вот баса и основательности не хватает.

Ortofon Premium AIC-X7 — 30500 руб. Приз симпатий.

Xlr или rca что лучше. 1384687220 2013 11 17 14.55.19. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-1384687220 2013 11 17 14.55.19. картинка Xlr или rca что лучше. картинка 1384687220 2013 11 17 14.55.19

Тональный баланс 4

Особенности

Исключительно аккуратный кабель, с некоторым тяготением к малым и средним составам.

Конструкция

Кабель отличается переменной толщиной — в основной части толстый и неудобный, а вот концевые фрагменты тоньше. Разъемы массивные, цанговые, с родиевым покрытием. Все маркировки имеются. Внутри кабель имеет сложную конструкцию, проводники изготовлены из различных сортов меди — OFC, PCOCC с покрытием серебром. Та часть кабеля, которая имеет большую толщину, судя по ощущению, заключена в витую медную трубку. Также установлены элементы, напоминающие ферритовые кольца. Приработка умеренно долгая.

Звучание

Сразу заметна очень деликатная подача, звук ровный, спокойный, чистый и легкий, но не легковесный. Весь диапазон прорабатывается ровно и одинаково качественно, провалов не слышно. Окраски как таковой тоже нет. Бас не самый глубокий, быстрый, с хорошей артикуляцией и детальностью, серединка открытая, верхние частоты естественные и натуральные. Исключительно аккуратно подается вокал — со всеми интонациями и деталями. Сцена средняя по ширине и глубине, с ясными образами и четкими пропорциями. По динамике явных проблем нет, но в нюансах малые и средние составы даются проще. Эмоционально достоверно передается весь спектр музыки, но опять же, есть тяготение к натуральным жанрам и не самым большим составам.

SAEC SL-4000 — 30600 руб.

Xlr или rca что лучше. 1384687480 2013 11 17 14.55.31. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-1384687480 2013 11 17 14.55.31. картинка Xlr или rca что лучше. картинка 1384687480 2013 11 17 14.55.31

Тональный баланс 4

Особенности

Спокойная «интеллигентная» подача без окраски, но иногда «слишком аккуратная».

Конструкция

Кабель не толстый, жесткий, все необходимые маркировки присутствуют. Цанговые разъемы с родиевым покрытием качественные и удобные в подключении. Разъемы не толстые, но длинные. Проводники изготовлены из различных сортов сверхчистой меди — OFC PCOCC-А. Диэлектрик — пенополистирол. Кабель изначально имеет внутреннюю балансную конструкцию и снабжен двойным медным экраном. Приработка долгая, но более-менее комфортная.

Звучание

Звучание нейтральное, с неплохим уровнем детальности, подача легкая, ненавязчивая, окраски как таковой не слышно. В качестве основных черт можно отметить очень аккуратное обращение со звуком, нет ни яркости ни наглости, наоборот, иногда звук слишком аккуратный. На быстрых динамичных моментах и эмоциональных произведениях это слышится как небольшая неуверенность или неустойчивость, не хватает напористости. Тональный баланс ровный, бас качественный, интеллигентный, если можно так сказать. Сцена средних размеров и с хорошей проработкой. Вокал подается детально, фактурно, но иногда не так напористо, как хотелось бы. То же и с большими произведениями — формально все есть, но эмоции сглажены.

Nordost Frey — 35000 руб. Приз симпатий.

Xlr или rca что лучше. 1384687648 2013 11 17 14.55.40. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-1384687648 2013 11 17 14.55.40. картинка Xlr или rca что лучше. картинка 1384687648 2013 11 17 14.55.40

Тональный баланс 4

Особенности

Яркая подача высоких частот и баса при сглаженной средней части диапазона.

Конструкция

Самый тонкий и гибкий кабель в нашем тесте. С прокладкой такого в системе проблем вообще возникнуть не должно. На кабеле установлены очень удобные и легкие цанговые разъемы WBT, что также упрощает использование. Направление определяется без проблем, а вот поканальная маркировка есть только с одной стороны. Проводники изготовлены из сверхчистой меди по запатентованной технологии Micro Mono-Filament, в качестве диэлектрика использован вспененный фторопласт. Приработка достаточно долгая.

Звучание

Исключительно быстрый звук. Подача нейтральная и одновременно чуть отстраненная, прохладная. В целом, звучание получается весьма яркое и эффектное, за счет динамики и скорости, а также за счет насыщенных и напористых высоких частот. Одновременно бас хорошо прорисован, да и количественно его больше среднего. Средние же частоты чуть теряются между верхом и низом, хотя подачу середины никак нельзя назвать ущербной. Сцена широкая, глубокая, с хорошим разделением образов и планов. Вокал воспроизводится ясно и четко, но не полновесно — верхняя часть голосового диапазона доминирует, что особенно заметно на женском вокале. Большой хор иногда может звучать излишне резко, но одновременно он полностью читаем, голоса не смешиваются.

XLO Signature — 35400 руб.

Xlr или rca что лучше. 1384687763 2013 11 17 14.55.55. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-1384687763 2013 11 17 14.55.55. картинка Xlr или rca что лучше. картинка 1384687763 2013 11 17 14.55.55

Тональный баланс 4

Особенности

Хороший «почти честный» кабель, но некоторое количество простоты в звуке его подводит.

Конструкция

Кабель не толстый и достаточно гибкий. Разъемы с позолоченными контактными поверхностями, толстые, подключаются мягко и надежно, правда, их гладкие корпуса проскальзывают в руке. Все необходимые маркировки присутствуют и выполнены в традиционных для XLO цветах. Проводники выполнены из сверхчистой меди, в качестве диэлектрика использован тефлон, кабель имеет сложную внутреннюю геометрию. Приработка, скорее, быстрая и достаточно комфортная.

Звучание

Звук чуть мягче, светлее и деликатнее, чем можно было бы ожидать, хотя, в целом, подача нейтральная, никакой явной окраски нет. Бас сочный, хлесткий, середина и верхние частоты открытые и чистые. Детальность неплохая, каждый звук очерчен явно и четко. Сцена широкая, но с умеренной глубиной и слегка расплывчатыми краями и планами. Динамика неплохая, на той же рок-музыке нареканий явных нет, только с большими симфоническими произведениями картина получается не совсем идеальной. Подача вокала очень достойная — детально, быстро, практически без потерь нюансов и артикуляции. В целом, все очень хорошо, но вот немного больше детальности точно не помешало бы. Звук как таковой получается чуть проще, нежели он есть на самом деле.

Silent Wire NF16 — 36200 руб.

Xlr или rca что лучше. 1384687940 2013 11 17 14.56.03. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-1384687940 2013 11 17 14.56.03. картинка Xlr или rca что лучше. картинка 1384687940 2013 11 17 14.56.03

Тональный баланс 4

Особенности

«Большой» плотный неспешный звук, в целом, почерк интересный, но не универсальный.

Конструкция

Кабель тонкий и жесткий, за счет чего не самый удобный для размещения. Разъемы установлены массивные цанговые и весьма качественные. Маркировки есть и читаются легко. Проводники изготовлены из сверхчистой меди с покрытием серебром. В качестве диэлектрика используется фторопласт. Дополняет конструкцию сложная фирменная технология скручивания проводников. Кабель экранированный, экран изготовлен из меди.

Звучание

Звук чуть мягче, чем хотелось бы, местами немного не хватает атаки и динамики, подача вальяжная и неспешная. Одновременно неплохая детальность и очень ясные и долго не угасающие послезвучия. Детали слышатся крупными, плотными и хорошо очерченными, внимание к ним ничуть не меньше, чем к основным звукам. Бас средний по размеру, хорошо читаемый и с достойной артикуляцией. Средние частоты явной окраски не имеют, просто звук получается немного масштабнее и объемнее привычного. Высокие частоты чуть ярковаты. Сцена широкая, но плотная. Образы и планы масштабные, с неплохими контурами, но воздуха между ними мало. Вокал передается также плотно и насыщенно как в деталях, так и в целом. На больших симфонических или хоровых произведениях заметна нехватка легкости.

Acoustic Revive RCA-1.0PA — 36400 руб.

Xlr или rca что лучше. 1384688065 2013 11 17 14.56.14. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-1384688065 2013 11 17 14.56.14. картинка Xlr или rca что лучше. картинка 1384688065 2013 11 17 14.56.14

Тональный баланс 4

Особенности

Достаточно нейтральный и прозрачный, но не самый динамичный кабель.

Конструкция

Кабель не толстый, гибкий, пружинящий. Все маркировки присутствуют. Разъемы легкие, средних размеров, цанговые. Контактные поверхности с родиевым покрытием. Внутренний монтаж — без пайки, при помощи винтовых зажимов. Проводники изготовлены из сверхчистой монокристаллической меди PCOCC-A и представляют собой медную моножилу в шелковой оплетке и медную витую пружинную трубку снаружи. Внешняя оболочка выполнена из тефлона с добавлением углеволокна. Приработка долгая.

Звучание

Общая подача, скорее, камерная, подчеркнуто аккуратная, деликатная. Окраски нет, весь слышимый диапазон прозрачен и ненавязчив, местами звук кажется немного отстраненно-прохладным. Ни малейшего намека на резкость или грубость нет. Баса немного количественно, но к качеству претензий нет. Средние и верхние частоты точные, легкие, правда, местами не хватает динамики. Малые и средние составы звучат увереннее, нежели симфоническая музыка, звуку которой так же, как и, например, року не хватает напора и эмоций. Сцена по ширине и глубине небольшая, но точная. Вокальные партии получаются формально правильными, но голосу недостает телесности, он, скорее, воспринимается как инструмент, нежели как голос человека.

Cardas Golden Presence — 37300 руб.

Xlr или rca что лучше. 1384688221 2013 11 17 14.56.26. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-1384688221 2013 11 17 14.56.26. картинка Xlr или rca что лучше. картинка 1384688221 2013 11 17 14.56.26

Тональный баланс 4

Особенности

Кабель похож на старший Golden Reference, но звук более простой.

Конструкция

Кабель представляет собой упрощенную версию старшей модели Golden Reference, в нем используется несколько более простая внутренняя конструкция, но в качестве проводников — та же сложная навивка из сверхчистой меди, а в качестве диэлектрика — тефлоновые трубки. Внешне все так же схоже: толстый, но очень гибкий кабель, массивные, не самые удобные разъемы, направление не указано, поканальная маркировка определяется по обозначениям на термоусадке около разъемов. Приработка не самая долгая.

Звучание

Звучание быстрое, с неплохим уровнем детальности и одновременно естественно-слитное. Но проработка нюансов более упрощенная, чем у старшей модели, деталей слышно чуть меньше, послезвучия покороче и попроще. В остальном же почерк весьма схож, подача эмоционально-приподнятая, скорее, радостная, чуть теплая. Сцена такая же широкая и глубокая, но образы прорисованы немного проще и однозначнее. Такой же большой объемный рельефный вокал, правда, с более простой тембральной подачей, с меньшим количеством деталей. Только по динамике и скорости разницы почти не слышно — все так же быстро, но за счет общего упрощения тот же хор может звучать несколько сумбурно, и это уже становится критичным.

Cardas Golden Reference — 43300 руб. Приз симпатий.

Xlr или rca что лучше. 1384688338 2013 11 17 14.56.40. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-1384688338 2013 11 17 14.56.40. картинка Xlr или rca что лучше. картинка 1384688338 2013 11 17 14.56.40

Тональный баланс 4

Особенности

Кабель с ярко выраженным индивидуальным почерком, исключительно эмоциональный.

Конструкция

Кабель толстый, одновременно гибкий и очень мягкий. Разъемы с родиевым покрытием, массивные, вероятно, даже слишком. Цветовой маркировки каналов нет, только малоприметные значки на термоусадке у разъемов. Направление подключения не указано в силу симметричной конструкции. В качестве проводников используется множество медных жил, в качестве диэлектрика — тефлоновые воздушные трубки. Кабель имеет сложную внутреннюю запатентованную геометрию. Приработка умеренно быстрая.

Звучание

Звук быстрый, с хорошей детальностью, высокой слитностью по всему диапазону и ровной проработкой диапазона от края до края. Создается впечатление, что каждый звук, каждый фрагмент чуть усилен — большой бас, большая середина, большой верх, если можно так сказать. Картина в целом и в частности получается ярче и фактурнее, нежели она есть на самом деле. Сцена впечатляет своим масштабом, глубиной и наполненностью деталями. Общая подача всегда чуть радостная, смягченная и светлая, даже тогда, когда должно быть минорно и трагично. С динамикой нет заметных проблем на любых записях, жанрово кабель универсален и все передает со своим характерным почерком. Очень колоритно воспроизводятся вокальные партии, как сольные, так и хоровые.

Abbey Road Reference — 44000 руб.

Xlr или rca что лучше. 1384688476 2013 11 17 14.56.51. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-1384688476 2013 11 17 14.56.51. картинка Xlr или rca что лучше. картинка 1384688476 2013 11 17 14.56.51

Тональный баланс 5

Особенности

Ровный тональный баланс и высокая динамика, но детальность ниже, чем хотелось бы.

Конструкция

Кабель не толстый, мягкий и гибкий. Все маркировки присутствуют. Разъемы легкие, с минимальным количеством используемого металла, удобные для подключения. Проводники изготовлены из сверхчистой меди, в качестве диэлектрика использован вспененный полиэтилен. Два проводника в оплетке свиты с определенным шагом и заключены во внешнюю прозрачную оболочку. Кабель не экранированный. Приработка умеренно быстрая.

Звучание

Подача исключительно нейтральная, окраски вообще никакой не слышно, весь частотный диапазон слышен ровно, без выпячиваний или провалов — аккуратный умеренно глубокий бас, ровная середина и такие же ровные высокие частоты. Сцена камерная, с небольшой шириной и глубиной, одновременно образы и планы читаются хорошо и без искажения пропорций. Воздуха же как такового в звуке очень немного, послезвучия определяются, скорее, формально и затухают быстрее, чем обычно. Детальность чуть ниже, чем хотелось бы. На фоне ровной и нейтральной подачи с очень приличной скоростью, даже на сложных моментах оркестровых записей, именно за счет упрощения в деталях и сам звук получается простоватый и прямолинейный, тонкие эмоциональные моменты теряются. Вокал слышен точно, но с тем же упрощением в деталях.

Audioquest Niagara — 45300 руб. Приз симпатий.

Xlr или rca что лучше. 1384688584 2013 11 17 14.57.02. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-1384688584 2013 11 17 14.57.02. картинка Xlr или rca что лучше. картинка 1384688584 2013 11 17 14.57.02

Тональный баланс 4

Особенности

Кабель с напористым сильным звуком и одновременно изящным почерком.

Конструкция

Эту модель можно счесть умеренно толстой и достаточно гибкой, но крепящиеся на кабеле блоки системы подмагничивания диэлектрика снижают удобство использования. Разъемы небольшие, посеребренные, подключаются с умеренным усилием. Все маркировки на кабеле есть. Проводники изготовлены из полированной серебряной моножилы, помещенной в тефлоновые трубки. Кабель снабжен фирменной системой подмагничивания диэлектрика DBS, для питания используется по 6 батареек, обеспечивающих суммарно 72 V постоянного тока. При необходимости батарейные блоки можно отсоединить. Приработка быстрая, и ненавязчивая.

Звучание

Тональный баланс практически ровный, от серебра можно заметить только некоторую легкость и осветленность звука, особенно на высоких частотах. Одновременно слышны очень приличная динамика и достойная детальность. Звук получается большой, с масштабной сценой, при этом не грубый и ненавязчивый. Послезвучиям немного недостает внимания, но, в целом, картина не упрощается и не обедняется. Вокал прорисовывается плотнее обычного. Эмоциональности получается больше и это, скорее, слышится как почерк, а не как какой то недостаток. Жанрово кабель универсален, но для рок-музыки или электроники такая силовая подача более естественна.

Atlas Mavros — 48500 руб.

Xlr или rca что лучше. 1384688687 2013 11 17 14.57.09. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-1384688687 2013 11 17 14.57.09. картинка Xlr или rca что лучше. картинка 1384688687 2013 11 17 14.57.09

Тональный баланс 3

Особенности

Кабель с прохладным, «нордическим» звуком, не лишенный некоторого изящества.

Конструкция

Удобный в использовании кабель, не толстый, хотя и немного жесткий. Посеребренные разъемы подключаются плотно, но без излишнего усилия. Все необходимые маркировки есть и легко читаются. Проводники изготовлены из сверхчистой меди, в качестве диэлектрика используется тефлон. В структуре кабеля как наполнитель использован натуральный хлопок. Экран тоже изготовлен из чистой меди. Приработка очень долгая и не самая комфортная. В комплекте к кабелю идет компактдиск с прогревочным треком.

Звучание

Подача прозрачная, немного прохладная и отстраненная, одновременно есть незначительный акцент на высоких частотах. Звук почему-то сразу хочется назвать нордическим. Он не столько холодный, сколько очень спокойный, отстраненный, но одновременно полновесный и не лишенный эмоций. Звучание пусть и прохладное, но детальное и протяженное — послезвучия слышны долго, и они не теряются на общем фоне. Все исключительно аккуратно и собрано. Эмоций немного, поэтому не очень удаются яркие мажорные произведения. Вокал тембрально выверенный и точный. С динамикой проблем нет, сцена правильная — широкая и глубокая, правда, пространство, скорее, заполняется звучащей пустотой, нежели звуками — все очень разнесено и отделено друг от друга.

XLO Unlimited Edition — 50500 руб. Победитель теста.

Xlr или rca что лучше. 1384688804 2013 11 17 14.57.20. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-1384688804 2013 11 17 14.57.20. картинка Xlr или rca что лучше. картинка 1384688804 2013 11 17 14.57.20

Тональный баланс 5

Особенности

Исключительно честный и одновременно музыкальный кабель.

Конструкция

Толщина и гибкость средние, разъемы небольшие, удобные для подключения, но с мягкой посадкой. Контакты позолоченные, также на разъемах обозначен серийный номер каждого кабеля. Все маркировки есть, только выполнены в традиционных для производителя фиолетовом и сером цветах. Проводники изготовлены из сверхчистой меди, в качестве диэлектрика использован тефлон, внутренняя конструкция в подробностях неизвестна. Приработка умеренно долгая.

Звучание

Ровный естественный звук, с высокой нейтральностью, ровным тональным балансом и одновременно живой и подвижный, лишенный какой-либо окраски. Детальность и динамика высокие, по всему диапазону, все прорабатывается одинаково качественно. По точности и естественности передачи звука различных инструментов или вокала — лучший кабель в тесте. Жанровых пристрастий определить не удалось, одинаково по подаче звучит все от электроники до классики. Вокал естественен, без потери даже небольших деталей. Эмоции передаются исключительно честно, без привнесения чего-то своего, одинаково равноцен но звучит как легкая или радостная, так и трагичная музыка. Сцена широкая, глубокая с точными и ясными образами и достаточным количеством воздуха.

Silent Wire NF32 — 60400 руб. Приз симпатий.

Xlr или rca что лучше. 1384688912 2013 11 17 14.57.31. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-1384688912 2013 11 17 14.57.31. картинка Xlr или rca что лучше. картинка 1384688912 2013 11 17 14.57.31

Тональный баланс 4

Особенности

Сбалансированный звук с качественной, но силовой подачей.

Конструкция

Кабель тонкий и чувствительно жесткий, не самый удобный в использовании. Все маркировки в полном порядке. На кабеле установлены очень качественные цанговые разъемы, но их центральные контакты требуют бережного обращения. Проводники изготовлены из трубок из сверхчистой меди с покрытием серебром. Диэлектрик — фторопласт. Кабель экранированный. Приработка долгая, звук стабилизируется медленно.

Звучание

Звук глубокий, с большим и насыщенным, но одновременно качественным басом, насыщенной вполне прозрачной серединой и умеренно яркими высокими частотами. Общая подача — чуть теплая, но этого почти не заметно, только на уровне нюансов. Детальность высокая, но не запредельная, послезвучия протяженные и чистые. Сцена широкая и глубокая, образы чуть больше привычного и располагаются тесновато. Одинаково хорошо слышны как тихие фрагменты записи, так и фрагменты насыщенные, динамичные и сложные. Правда, тихим фрагментам нередко не хватает легкости и изящности. Почерк при некоторой изящности все же силовой, более подходящий для рок-музыки. Вокальные партии воспроизводятся качественно и полновесно практически во всех жанрах, в том числе и в больших хоровых произведениях.

Xlr или rca что лучше. 1384689027 2013 11 17 14.57.41. Xlr или rca что лучше фото. Xlr или rca что лучше-1384689027 2013 11 17 14.57.41. картинка Xlr или rca что лучше. картинка 1384689027 2013 11 17 14.57.41

Тональный баланс 4

Особенности

«Антиэмоциональный» кабель, вероятно, самый отстраненный по звуку во всем тесте.

Конструкция

Кабель толстый и жесткий, настолько, что это может сказаться на удобстве подключения. Разъемы массивные цанговые, с надежной фиксацией. Поканальной маркировки нет вообще, а направление подключения указано стрелками. Проводники запатентованной овальной формы изготовлены из множества переплетенных позолоченных медных жил, кабель также имеет дополнительное экранирование. Приработка очень долгая, вероятно, одна из самых долгих в тесте.

Звучание

Звук с умеренной детальностью, в основном, за счет быстро затухающих послезвучий и некоторого невнимания к тихим звукам, хотя сказать, что какие-то моменты явно теряются, нельзя. Подача очень отстраненная и одновременно смягченная, острые моменты заметно теряют свою эмоциональную насыщенность. Звуки получаются округлыми и отчасти бестелесными, никакой яркости, даже там, где она по идее должна быть, нет. Частотный диапазон воспроизводится более-менее ровно, за исключением небольшого акцента на нижней середине. Вокал воспроизводится довольно странно — он явно отделен от остального звучания и обособлен, что выглядит не совсем естественно. Сцена камерная, даже на больших произведениях. На симфонической музыке не хватает динамики.

Результаты

При общем высоком уровне кабелей в тесте все они, даже модели одного производителя, ощутимо поразному меняют характер звучания. Можно спорить о том, кто лучший кабель — самый нейтральный и минимально вмешивающийся в звук, но на практике существуют разные системы и компоненты, далеко не все из них сами нейтральны по звучанию. И вкусов, предпочтений встречается почти столько же, сколько и слушателей. Где-то оптимальным окажется самый нейтральный кабель, где-то может получиться так, что недостатки системы будут нивелироваться за счет достоинств или даже за счет недостатков кабеля, а где-то специфический почерк тракта будет усиливаться необычной подачей кабеля. Вопрос только в том, кто как хочет слышать звук в своем музыкальном тракте. Поэтому каждый из тестируемых кабелей найдет свою систему, где именно он окажется наиболее подходящим. К тому же в тесте поместилось не так много кабелей, а только небольшая часть от всего того, что производится в мире.

Подводя результаты, остается подчеркнуть те моменты, которые показались наиболее интересными, а также попробовать соотнести услышанное с результатами измерений.

Furutech Evolution и Nordost Frey оказались фактически самыми динамичными кабелями в тесте, такой почерк может удачно подкорректировать в системе звук медлительный и ленивый, или же, если система обладает динамичным звучанием, вывести этот показатель на еще более высокий уровень — главное не перестараться. Одновременно у этих кабелей самые низкие показатели емкости, кабели же с высокой емкостью в большинстве своем, но не без исключений, особой динамикой похвастать не могут. Показатели сопротивления и индуктивности оказались не столь однозначными в случае нашего теста.

Cardas Golden Reference и Audioquest Niagara — оба кабеля сложно назвать линейными, скорее, они имеют ярко выраженный индивидуальный характер. Но характер этот во многом столь необычен и интересен, что точка приложения для него, несомненно, найдется, и не одна. Cardas может добавить жизни и эмоций практически любой холодной и малоэмоциональной системе, Audioquest обладает сбалансированным почерком и одновременно способен подкорректировать звук неуверенный или мягкий, добавив ему масштаба и напора. К этой же группе можно отчасти отнести Silent Wire NF32 — при всей универсальности и «породистом» звуке есть тяготение к силовой, пусть и качественной подаче, что может хорошо реализоваться в системе высокого уровня, построенной, в основном, под рок-музыку.

Ortofon Premium AIC-X7 — кабель необычный и выделяющийся из общей картины. Если бы не тяготение к малым и средним составам и нехватка динамики, эта модель вполне могла оказаться среди лучших в тесте. Подача со столь внимательным отношением к каждому нюансу звука, к каждому послезвучию в сочетании с естественностью тембров встречается нечасто.

По совокупности качеств практически однозначно из всех тестируемых образцов выделяется XLO Unlimited — к подаче как таковой придраться почти невозможно, все так, как должно быть. Одновременно есть очень бережное отношение к достоверности звучания музыки и исключительно естественное звучание музыкальных инструментов, будь то акустическая гитара, виолончель, контрабас или голос человека. Правда, раскрыть весь имеющийся потенциал можно в системе, изначально обладающей достоверным, детальным и одновременно музыкальным звучанием — в других случаях возможно, что недостатки исходного тракта, если они есть, станут более заметными.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *