Snapdragon 665 или kirin 710 что лучше

04.10.202305.07.2022 admin 0 Comments

Snapdragon 665 или kirin 710 что лучше

Почти год назад компания Huawei представила модель Nova 3i, в которой состоялся дебют 12-нанометровой однокристальной системы Kirin 710. Сейчас этот процессор можно встретить почти в двух десятках смартфонов. Изначально чип был нацелен на конкуренцию со Snapdragon 660, но в начале апреля он получил нового соперника – Snapdragon 665. Последний два дня назад дебютировал на рынке в составе смартфона Xiaomi CC9e. Журналисты iGeekPhone провели масштабное тестирование новой однокристальной системы и сравнили ее результаты в бенчмарках с результатами HiSilicon Kirin 710.

Начнем с бенчмарка Almark. Это довольно популярное среди китайских пользователей программное обеспечение для тестирования производительности смартфонов. Как можете видеть на изображении ниже, результат Xiaomi CC9e составил 15 762 балла, тогда как смартфон на базе Kirin 710 смог набрать 4415 баллов. Судя по модельному номеру, MAR-AL00, таинственным девайсом Huawei является модель Nova 4e. Также на скриншоте можно видеть существенное превосходство Snapdragon 665 над оппонентом в четырех подтестах.

В Geekbench разрыв в показателях не такой существенный, но все равно лидирует Snapdragon 665. Однокристальная система Qualcomm смогла набрать 1495 пунктов и 5435 пунктов в однопоточном и многопоточном режимах соответственно. Kirin 710 в тесте одного ядра уступил оппоненту 184 балла, а в тесте всех ядер – 430 баллов. Ситуация в AndroBench идентичная, но Kirin 710 смог одержать верх над Snapdragon 665 в тесте последовательной записи.

В AnTuTu разница в результатах составила около 16 000 «попугаев» – 147 393 «попугая» против 131 107 «попугаев» в пользу процессора американской компании. Программное обеспечение оценило GPU и CPU в Snapdragon 665 в 32 057 баллов и 65 258 баллов соответственно. В Kirin 710 графический ускоритель набрал 27 532 балла, а CPU – 56 783 балла. Напомним, что в Kirin 710 графическая подсистема представлена видеочипом ARM Mali-G51, тогда как у Snapdragon 665 за рендеринг графики отвечает Adreno 610.

В 3DMark Sling Shot Extreme в тесте OpenCL чип Snapdragon 665 набрал почти на 400 баллов больше, чем Kirin 710, а в Vulkan – примерно на 350 баллов больше. Наконец, еще в одном программном обеспечении (возможно, другая версия AnTuTu) разница между процессорами составила примерно 50 000 баллов в пользу SoC от Qualcomm. Как можете видеть на последнем скриншоте ниже, CPU Snapdragon 665 программное обеспечение присудило 96 833 балла, а GPU – 37 386 баллов, тогда как CPU и GPU в Kirin 710 набрали – 71 238 пунктов и 28 530 пунктов соответственно.

Источник

Битва чипсетов: Kirin или Snapdragon — что лучше?

При покупке Android-смартфона каждый пользователь пытается найти самый лучший вариант в своей ценовой категории, сравнивая сильные стороны, дизайн и технические характеристики устройств. Однако в последнем случае у некоторых могут возникнуть проблемы, связанные с обилием производителей чипов и их моделей, на базе которых работают современные смартфоны. Если вы тоже запутались в выборе — сохраняйте материал в закладки. Мы сравнили два самых популярных мобильных чипсета и готовы ответить на весьма рациональный вопрос — какой же все-таки лучше.

Что представляет собой чипсет в смартфоне?

Сердцем мобильных гаджетов является так называемая Система на Кристалле, или же System-on-a-Chip (далее SoC). Это плата, на поверхности которой располагаются центральный процессор с его ядрами, графический ускоритель, контроллеры оперативной и постоянной памяти и беспроводные модули связи. Также могут встречаться и дополнительные ядра, служащие для работы нейронных сетей, например.

Таким образом, чипсет в смартфоне или планшете является самой важной составляющей — именно от установленного чипа будет зависеть производительность, стабильность и энергоэффективность устройства в первую очередь.

Почему именно Kirin и Snapdragon?

Помимо сравниваемых в данной статье производителей мобильных чипов, в настоящее время существует еще несколько компаний, таких как Apple Ax, Samsung Exynos и MediaTek (MTK). На их фоне преимущества Kirin и Snapdragon разглядеть несколько проще, и вот почему: чипами Apple Ax снабжаются только устройства от Apple на базе iOS, а сравнивать SoC для разных операционных систем не совсем корректно. MediaTek и Exynos установлены на гораздо более малом количестве смартфонов, из-за чего на подобных устройствах зачастую хромает оптимизация ОС, ее стабильность и энергопотребление.

В случае со Snapdragon, ситуация противоположная — чипы от Qualcomm Inc. стоят на огромном количестве мобильных гаджетов от умных-часов до ноутбуков. В связи с отличным качеством, передовыми технологиями во флагманских решениях и высокой популярностью, у смартфонов на Snapdragon сбои в работе ПО случаются крайне редко. Этот факт положительно сказывается на работе как бюджетных, так и флагманских устройств.

SoC Kirin разрабатывает компания HiSilicon Technologies по заказу бренда Huawei&Honor. И в отличие от Samsung Exynos, китайская компания активно работает над улучшениями как в аппаратной, так и софтверной направлениях. Huawei самостоятельно оптимизирует свое ПО под свои же чипы, из-за чего смартфоны этого бренда показывают себя с наилучшей стороны.

Преимущества HiSilicon Kirin

Чипы, производимые для Huawei, не являлись выдающимися вплоть до 2018 года. Даже у флагманских устройств были проблемы с подсистемой памяти, высоким потреблением энергии и слабым графическим ускорителем. Но уже в конце прошлого года вышел Kirin 980, который получил множество значимых изменений. Среди них стоит выделить архитектуру Dynamic Core, позволяющую использовать несколько типов ядер. Так, для серфинга в интернете используются слабые и энергоэффективные ядра, а для требовательных игр подключались остальные, производительные ядра с повышенной частотой и напряжением. Это помогло избавиться от высокого энергопотребления при повседневном использовании.

Достоинства Qualcomm Snapdragon

На момент выхода конкурента от Huawei лучшим решением от Qualcomm являлся Snapdragon 855. Процессор не имел поддержки 5G сетей, уступал в работе нейросетей и не мог опередить Kirin 990 в CPU и GPU тестировании. Однако этому есть логическое объяснение — Snapdragon 855 вышел раньше своего оппонента.

Для конкуренции с более мощными чипами с поддержкой 5G сетей Qualcomm представила второй за год SoC под названием Snapdragon 855 Plus. Новинка получила обновленные модуль связи и Kryo ядра, построенные на базе тех же топовых Cortex A76, но с увеличенной частотой. Производительность графического ядра возросла на 15 %. Так как Kirin получает обновления лишь раз в год, компания Qualcomm смогла сравняться с HiSilicon, выпустив обновленную версию своего чипа.

Даже в случае со Snapdragon 855 Plus, Kirin 990 оказался немного лучше в одноядерном тесте CPU. Чего не скажешь о мультипоточном режиме работы, где даже 855 чип от Qualcomm практически не уступает Kirin 990.

Таким образом, как Qualcomm, так и Kirin разрабатывают отличные чипы для мобильных устройств. Результаты тестов показывают, что чипы, производимые для Huawei&Honor, составляют серьезную конкуренцию смартфонам на базе Qualcomm. Кроме того, пониженная стоимость производства чипов Kirin также отражается и на стоимости конечных смартфонов.

Что лучше для игр?

Говоря о графических ускорителях, Qualcomm никогда не уступает своим конкурентам в тестировании GPU. Обусловлено это наличию ускорителей Adreno, которые обладают более высокой производительностью и энергоэффективностью в сравнении с ускорителями Mali, использующимися в чипах Kirin и MediaTek. Из-за высокой популярности Adreno, разработчики при создании игр используют более совершенные API, что лучше сказывается на оптимизации. Но, как следствие, графические ускорители Adreno дороже своих конкурентов.

Графика от Mali имеет меньше шейдерных блоков, менее внушаемые показатели GFlops в производительности. Также ускорители хуже справляются с распределением нагрузок на графические ядра. Единственное, чем Mali удивляет — высокая тактовая частота графических ядер, которая положительно сказывается в части игр. Но отсюда вытекают проблемы с повышенным потреблением энергии и рабочими температурами ядер. Главным преимуществом графики Mali является ее стоимость.

Если вам важна игровая производительность смартфона, то Adreno, использующаяся в чипах Qualcomm, будет намного предпочтительнее. Mali, как более доступная альтернатива, подойдет для людей либо совершенно не интересующихся тяжелыми ААА-играми, либо играющих довольно редко.

Вердикт

Среди обозреваемых сегодня производителей чипов нельзя выделить лучшего — каждый чип хорош в определённых ситуациях. Если вы хотите получить максимально технологичное железо за более доступную стоимость — флагманский Kirin отлично подойдет. Если же вы используете смартфон в том числе и для игр — более оптимальным решением станет Qualcomm от 600 серии.

Источник

HiSilicon Kirin 710 vs Qualcomm Snapdragon 665

Почему HiSilicon Kirin 710 лучше чем Qualcomm Snapdragon 665?

Почему Qualcomm Snapdragon 665 лучше чем HiSilicon Kirin 710?

Какие сравнения самые популярные?

HiSilicon Kirin 710

Qualcomm Snapdragon 662

Qualcomm Snapdragon 665

MediaTek Helio G85

HiSilicon Kirin 710

Qualcomm Snapdragon 720G

Qualcomm Snapdragon 665

MediaTek Helio G80

HiSilicon Kirin 710

MediaTek Helio G80

Qualcomm Snapdragon 665

Samsung Exynos 850

HiSilicon Kirin 710

HiSilicon Kirin 950

Qualcomm Snapdragon 665

Qualcomm Snapdragon 662

HiSilicon Kirin 710

Qualcomm Snapdragon 660

Qualcomm Snapdragon 665

MediaTek Helio P35

HiSilicon Kirin 710

MediaTek Helio G85

Qualcomm Snapdragon 665

MediaTek Helio G35

HiSilicon Kirin 710

Qualcomm Snapdragon 860

Qualcomm Snapdragon 665

MediaTek Helio G70

HiSilicon Kirin 710

Mediatek Helio G95

Qualcomm Snapdragon 665

Mediatek Helio G95

HiSilicon Kirin 710

Qualcomm Snapdragon 710

Qualcomm Snapdragon 665

MediaTek Helio G90T

Отзывы пользователей

Общий рейтинг

Функции

Общая информация

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (HiSilicon Kirin 710)

Производительность

4 x 2.2GHz & 4 x 1.7GHz

4 x 2GHz & 4 x 1.8GHz

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 665)