спутник v последствия в будущем какие могут быть
Последствия прививки от коронавируса: отзывы после вакцинации «Спутником»
Последствия прививки «Сптуником V»: что проявляется сразу, какие самые частые реакции. Что показали исследования в других странах, где применяют «Спутник». Свежие отзывы вакцинированных россиян: каких самых неприятных последствий можно ждать. Какие последствия могут проявиться в будущем.
Какие последствия бывают или могут быть после прививки «Спутником V»: вот что известно на сегодня по данным исследований, реальным отзывам вакцинированных россиян и прогнозам учёных.
Последствия прививки от коронавируса: что проявляется сразу
Медицинские данные привитых «Спутником», в том числе за рубежом, и множество отзывов людей в СМИ и соцсетях полностью соответствуют тому, что написано в разделе «Побочное действие» в официальной инструкции к вакцине.
Самые частые реакции – это:
Могут проявляться какие-то из симптомов, характерных для гриппа и ОРВИ: общее недомогание, вялость, головная боль, температура, озноб, боли в мышцах и суставах, боль и першение в горле, заложенность носа, затруднённость дыхания, снижение аппетита.
Обычно всё это в лёгкой и средней степени выраженности и проходит за пару дней.
Плечо или рука целиком может побаливать, кожа зудеть, может быть повышение температуры кожи в месте укола. Эти ощущения могут повлечь общую вялость, ощущение усталости.
Ещё в инструкции, а также в памятке для вакцинированных в качестве частой реакции указана тошнота. Однако в отзывах и данных обследования привитых «Спутником» нет частого упоминания такой реакции.
Памятка для вакцинированных. Фото читателя fontanka.ru
Последствия прививки «Спутником»: что говорят иностранцы
В июле вышла статья о российской вакцине «Спутник V» в авторитетном журнале Nature — в целом очень благоприятная.
Там сказано, что «Спутник» сейчас в ходу почти в 70 странах, включая Аргентину, Венгрию, Сербию, Арабские Эмираты. Данные из этих стран подтверждают, что вакцина безопасна и эффективна.
Более того, «Спутник» оказался безопаснее зарубежных вакцин-конкурентов на аденовирусной платформе — Oxford-AstraZeneca и Johnson & Johnson. В отличие от них, ни в одной стране после «Спутника» не было нарушений, связанных с образованием тромбов.
Вот результаты масштабного исследования в Аргентине: после 2,8 млн доз «Спутника», которые получили жители Буэнос-Айреса, – ни одного смертельного случая, а большинство поствакцинальных явлений были лёгкими и умеренными.
Среди наиболее частых:
В исследовании сказано, что на основе отчётов о возможных поствакцинальных явлениях «Спутник V» оказался самым мягким и безопасным (по сравнению с вакцинами AstraZeneca и Sinopharm, которыми тоже прививали жителей Буэнос-Айреса).
LightRocket via Getty
В Сан-Марино анализ данных 2558 человек, получивших первую дозу «Спутника», и 1288 человек, получивших обе дозы, не выявил ни одной серьёзной нежелательной реакции. (К таким относятся смертельные случаи, а также случаи, угрожающие жизни, требующие госпитализации, приводящие к инвалидности, врождённым порокам).
Наконец, учёный-вирусолог из Канады Элисон Келвин отметила, что вакцина «Спутник V» сейчас распространена по всему миру, и если бы у неё были тревожные побочные эффекты, даже в редких случаях, — об этом стало бы известно.
Последствия прививки «Спутником»: свежие отзывы россиян
У многих вакцинированных, судя по отзывам, вообще не бывает никаких неприятных ощущений после прививки.
Те, кто испытал реакцию, чаще всего пишут: болела рука, болела голова, была температура, небольшое недомогание. При этом все симптомы бесследно проходят за пару дней.
Каких самых неприятных последствий можно ждать? Вот отзывы тех, кому прививка далась, по их словам, тяжело.
Эвелина Блёданс привилась в июле, чтобы получить QR-код и поехать с сыном в Сочи. Она отметила, что сделала укол, хотя у неё и так был высокий уровень антител. Возможно, поэтому реакция была неприятной, считает 52-летняя актриса.
«Мой иммунный ответ на прививку был очень жёстким. Думаю, не стоит описывать всё в подробностях, но лучше два дня иметь на восстановление. Слава Богу, на третий день осталась только слегка неработающая рука», — написала она в инстаграме.
bledans / instagram
35-летняя Мария Шраменко, главред челябинского портала 74.RU, тяжело переболела ковидом в ноябре, а во второй половине июня привилась первым компонентом «Спутника». Два дня после этого она мучилась болезненными ощущениями, на третий всё прошло. Мария признаёт, что глупо поступила, почему-то решив не сбивать температуру.
Всё началось к ночи первого дня: «Около полуночи начал бить озноб. Температура резко скакнула до 38,8. Ночь провела в полубреду, вся горела».
«Утром в субботу проснулась, но встать не смогла. Голову от подушки оторвать оказалось невозможно из-за дикой боли — ломило глазницы, что-то взрывалось в затылке. Было очень похоже на то, что происходило, когда болела коронавирусом», — описывает реакцию Мария.
Однако, в отличие от ковида, после укола не ломило мышцы: «Во время болезни руки, ноги, спину выкручивало так, что на стену хотелось лезть. А тут только плечо немного тянуло в месте укола».
К вечеру второго дня температура начала спадать. К ночи Мария всё-таки выпила таблетку «Нурофена», чтобы унять головную боль.
К утру третьего дня температура уже была в норме. Оставалась слабость и боль в глазницах, но, по словам журналистки, она «явно стала оживать». На следующий день уже была на работе.
Глава компании в Новосибирске Антон Грязнов рассказал о своих ощущениях после «Спутника» порталу NGS.ru. У него три дня был гриппоподобный синдром и два дня болела рука.
«В первый день было странное ощущение энергетического подъёма, а вечером — жуткого озноба при температуре. Ночью температура поднялась до 38,8. Я её сбил. А на следующий день температура держалась 38, но я уже не сбивал. Смотрел, что будет: она колебалась на несколько градусов. Постоянно хотелось спать — в каком-то коматозе находишься», — поделился он.
На третий день, по его словам, температура держалась в районе 37 градусов и заболело горло.
«Такое ощущение, что просто переболел странной болезнью. Если всё это проходит достаточно быстро, то ничего страшного в прививке, в принципе, нет. В целом все эти симптомы описаны в памятке, которую выдают во время вакцинации. Нужно запастись парацетамолом и чем-то против аллергии», — рекомендует Антон.
Про энергетический подъём, упомянутый Антоном, пишут и другие. Например, 20-летняя Анна делится в специальном телеграм-канале для отзывов после «Спутника»:
«Прививка в 10 утра. Весь день слегка болело место укола. Проснулась в 3 ночи от сильного озноба и температуры 37,8. Приняла парацетамол, и она быстро спала.
На следующий день была небольшая головная боль и температура 37, которая вообще не ощущалась. Приняла ибупрофен и все симптомы исчезли. Осталась лишь небольшая боль в месте укола при нажатии.
Два дня после прививки был какой-то странный прилив сил и энергии. Спать вообще не хотелось и настроение было на высоте».
Последствия прививки от коронавируса: что может проявиться в будущем
Здесь людей волнуют два вопроса: что может быть у самого вакцинированного (например, непривитый и умерший от ковида Борис Грачевский боялся, что «рога вырастут»), и как прививка может повлиять на будущее потомство.
На это учёные отвечают: вакцины предсказуемы, в отличие от живого вируса, который неизвестно как поведёт себя в незащищённом организме.
«Для вакцин мы говорим лишь про теоретические последствия, которые маловероятны из-за устройства прививок. У нас же есть не только экспериментальные данные, но и теоретический аппарат. Мы можем проводить аналогии, понимаем, что может происходить с вакциной в теле, представить, в какие клетки она попадёт. Мы прикидываем, чего можно ожидать, а чего нет», — объясняет Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой.
Александр Панчин в передаче «Док-ток», кадр видео. Первый канал / YouTube
А вот долгосрочные последствия вируса — непредсказуемые.
«Он проникает в очень разные типы клеток, включая нервные клетки. У кого-то изменяется обоняние, у других — когнитивные способности. Мы уже точно знаем, что у переболевших людей повышается риск целого ряда заболеваний», — подчёркивает биолог.
Что касается последствий для потомства, то от вакцины их просто не может быть, уверяют учёные. Вопреки популярным страшилкам, вакцина не встраивается в ДНК и не может влиять на репродуктивную систему. В мире в принципе не существует вакцин, вызывающих бесплодие.
В интервью Anews вирусолог, доктор биологических наук, замдиректора по науке отдела вакцин американского госагентства Food and Drug Administration (FDA) Константин Чумаков поделился мнением о вакцине «Спутник V», побочках от вакцины и возможных долгосрочных последствиях, а также рассказал о том, почему у одних людей нет побочек от вакцины, а у других они ярко выраженные.
Сейчас трудно это утверждать, потому что в большинстве стран, где началась вакцинация, привито ещё небольшое количество людей. В процентном отношении речь идёт о единицах процентов. В США это около 5%, например. А лидирует Израиль, где привито большинство людей старшего возраста, и началась вакцинация людей молодого и среднего возраста. Поэтому по предварительным итогам, в Израиле, похоже, вакцина работает. Не только в клинических испытаниях, но и на самом деле. Заболеваемость среди тех, кто был привит, ничтожная, поэтому можно сказать, что если удастся привить значительную часть населения, то да, я думаю, это будет конец.
Собственно говоря, по «Спутнику» известно только то, что сообщается в прессе, и только то, что люди анализируют сами. Сейчас организованы какие-то специальные группы в социальных сетях для того, чтобы анализировать эффективность. Это, конечно, нетрадиционный способ оценки качества вакцины. Но каких-то точных научных данных я не видел. Была опубликована статья, в которой был представлен небольшой анализ на основе небольшого количества испытуемых, но он тоже обнадеживающий.
Что касается последствий от «Спутника», я не думаю, что вакцина может привести к каким-то очень плохим последствиям. Какая-то реакция, гипертрофированная, иммунного ответа может быть, лихорадка и так далее. Но долгосрочных последствий быть не должно, потому что этот вирус не размножается в вашем организме, это дефектный вирус, который не может вас заразить надолго. Он экспрессирует то, что в нём заложено, образуются белки, которые вызывают иммунный ответ, у вас возникают антитела, активируются ваши T-клетки, а потом это всё кончается, долгосрочных последствий быть не должно.
Но, конечно, у людей с отклонениями иммунной системы могут возникнуть какие-то аутоиммунные заболевания, но это может быть от чего угодно. Ведь бывают аллергические реакции на что угодно: на арахис, на шоколад, на что угодно. Поэтому, конечно, что-то может быть, но это не связано специфически с вакциной. Человеку в первую очередь стоит волноваться, как бы не заболеть. И это [вакцинация] единственный способ спастись от заболевания, потому что могут быть гораздо более серьёзные последствия, вплоть до летального исхода.
О том, почему у одних нет побочек, а у других побочки ярко выраженные
Что касается пожилых, у них иммунная система не так хорошо работает, поэтому реакция может быть притушенной. Кроме того, пожилые люди с большей вероятностью сталкивались с ним [аденовирусом] в прошлом. Поэтому причин может быть масса.
Однако стоит учитывать, что детального анализа по возрастным группам не проведено. Это можно сделать, но мне даже непонятно, зачем. Прививаться нужно так или иначе. Во всех возрастных группах побочные эффекты вполне умеренные и с ними можно жить. Ничего страшного, тяжёлых заболеваний не описано. Да, некоторых людей лихорадит по несколько дней, но ничего страшного. Это гораздо лучше, чем переболеть по-настоящему, потому что само заболевание оставляет гораздо более серьёзные последствия.
Нужно ли прививаться тем, кто уже переболел
Мне кажется, что прививаться нужно в любом случае. Причина в том, что иммунитет, который вызван самим заболеванием, он может быть не таким прочным, как иммунитет, который создаёт вакцина. Поэтому если вы даже переболели, есть вероятность, что через какое-то время ваш иммунитет снижается, и вы можете перестать быть защищенным.
Поэтому нужно подкрепить этот иммунитет, и есть надежда, что вакцинный иммунитет будет более прочным, поэтому нужно прививаться. Конечно, если вы только что переболели, и у вас есть ещё антитела, то спешки никакой нет, потому что вы защищены на какое-то время, но когда-то в будущем нужно привиться. Но можно и не ждать, потому что эти антитела, которые у вас уже есть, не помешают созданию более прочного иммунитета, а наоборот даже, будут способствовать.
А если привиться, будучи уже зараженным?
Это неопасно совсем, это может быть даже полезно. Потому что если в момент инкубации этого вируса вам дать вакцину, то у вас быстро начнётся иммунный ответ, и, может быть, течение вашей болезни будет не таким тяжёлым. Потому что иммунитет возникает от вакцины довольно быстро, уже через 10-12 дней могут быть обнаружены антитела. Поэтому если вы находитесь в периоде инкубации, то это означает, что вы получили маленькую дозу вируса, и он в вас медленно размножается, и когда он достигнет некого уровня, тогда вы почувствуете какие-то симптомы.
Если параллельно с этим процессом запустить процесс образования иммунитета, то этот баланс сместится в сторону здоровья, вы можете не заболеть. Поэтому я считаю, что не нужно об этом думать вообще: инкубируете вы вирус или нет. Нужно прививаться.
После какого укола возникает иммунитет: после первого или второго?
Первый укол уже создаёт иммунитет. Мне не известны какие-то данные по испытаниям, где давали только одну дозу, но по лабораторным анализам можно обнаружить образование иммунитета: антитела и некие Т-клеточные реакции регистрируются после первой прививки. Поэтому есть хорошая вероятность, что даже один укол может вам помочь.
Что касается того, сколько будет держаться иммунитет от вакцины. Это новый вирус, поэтому, конечно, никто не знает. Обычно люди, которые это обсуждали в начале пандемии, в основном ориентировались на данные по родственным коронавирусам, вызывающим простудные заболевания. Против них иммунитет длится недолго. Этот белок шипа коронавируса в каком-то смысле похож немного на белок гриппа, к которому иммунитет тоже длится очень недолго.
Поэтому были такие опасения, что это будет краткосрочный иммунитет. Но сейчас анализ тех, кто переболел прошлой весной, показывает, что у них до сих пор есть антитела. Уровень снижается, но не так драматично, как многие опасались. Есть надежда, что несколько лет это будет длиться. Сейчас проходит такого же рода анализ иммунитета, который вызван вакциной, посмотрим. Пока есть данные на протяжении четырёх-пяти месяцев после начала прививки, и пока всё очень даже хорошо.
Про новые штаммы коронавируса
Эти штаммы были созданы на основе вируса, который циркулировал в конце 19 – начале 20-го года. Где-то в мае-июне появился вариант, что называется 614G, вариант, который несколько быстрее распространяется, но оказалось, что он иммунологически такой же, и даже ещё лучше нейтрализуется антителами, чем исходный штамм. Потом появился английский штамм. И опять же, он немного быстрее распространяется, но никакой разницы по способности нейтрализоваться антителами не обнаружено.
Похоже, что у южноафриканского штамма есть сниженная способность быть нейтрализованным. То есть некие моноклональные антитела, индивидуальные антитела, они не реагируют с этим вирусом. Сыворотки от тех, кто переболел коронавирусом, половина из них не нейтрализует этот вирус. Поэтому южноафриканский штамм несколько изменён антигенно, но как это будет соотноситься с вакцинами, пока непонятно.
Предварительный анализ, который проведён с вакциной Pfizer, показывает, что есть небольшое снижение, я бы даже сказал, пограничное, и не стоит это, может быть, даже обсуждать. Как это будет в реальной жизни, когда речь идёт о сотнях тысяч или миллионах людей, какой процент эффективности, пока непонятно. Для этого нужно провести клинические испытания. Есть шанс, что, может, придётся подкручивать вакцину. И Moderna уже начала подкручивать, на всякий случай, чтобы быть готовыми. Если действительно окажется, что вакцину нужно модифицировать, чтобы она уже была готова. Насчет «Спутника» я ничего не знаю. Я подозреваю, что это должно быть одно и то же для всех вакцин. Я не думаю, что здесь может быть какая-то разница между конкретными вакцинами.
Как работает вакцина Спутник V и могут ли от нее быть долгосрочные последствия? Чем российский Спутник отличается от Pfizer? Как долго сохраняются антитела после прививки? На что обращать внимание перед прививкой и каким слухам о вакцинации не стоит верить?
18 декабря в России стартовала массовая вакцинация населения от ковида. Согласно недавно проведенному опросу, прививаться готовы немногие: 73% россиян не планируют вакцинироваться. В интервью Anews анестезиолог-реаниматолог клиники Ramat Aviv в Израиле Борис Бриль объясняет, как работает российская вакцина, чем она отличается от американской Prizer и о чем стоит помнить, если вы решили привиться
Это неплохая вакцина, она дает хороший результат – антитела держатся как минимум полгода. Сколько они будут держаться еще, мы узнаем позже, потому что сама прививка в исследовании только полгода. Дальше, возможно, срок будет расширяться: у переболевших в легкой форме антител гораздо меньше, чем у тех, которые в тяжелой. Однако у тех, кто привился, антител гораздо больше.
Кто-то говорит, что прививка не исследована – это не совсем так. Давайте сначала изучать вопрос, а потом утверждать какие-то вещи. Те, кто так говорит, либо не до конца изучил вопрос, либо не знают, что такое медицина и биология.
Спутник V – прививка, которая сделана на базе аденовируса, то есть его оболочка. К ней имеет отношение спайк-протеин. Если очень по-простому – это то, чем вирус прицепляется к клетке и вступает с ней во взаимосвязь, потому что он сам неживой организм. Таким образом, это только его соединение, сам аденовирус и прививки на этой базе существуют уже давно и очень хорошо исследованы.
Когда люди говорят, что прививка вызывает рак или бесплодие – это от незнания, от непонимания сути разговора. Аналогично думать, что если купишь новую шоколадку, то из-за нее начнется бесплодие. Никто новый шоколад не проверяет на какие-то такие вещи. Прививка не вносит генетические изменения в организм, потому что спайк-протеин не взаимодействует с ДНК вообще. Дальше идет работа на рибосомах, они вырабатывают белки.
Могут ли быть долгосрочные последствия от вакцины?
Не только спутниковская, но и многие другие прививки прошли [проверку на] безопасность, потому что то, что внедряется, действует сейчас, а не через 10 лет. Точно так же можно сказать и по поводу медицинских лекарств: какие будут после них последствия через 40 лет? Давайте тогда подождем и не будем пока что пользоваться аспирином, заодно похороним за это время полпланеты. Мы точно знаем, что от вируса люди умирают. И умирают многие. Если мы вернемся в март 2020, то вспомним, что некоторые люди тогда относились к ковиду скептически, а теперь многие из них потеряли близких. Это же катастрофа.
До конца третьего этапа исследования вакцины остался один месяц. Когда изучаешь этот вопрос, то ты видишь, на базе чего все сделано. Читаю старые исследования по этой прививке – там изменен только спайк-протеин. Когда читаешь, начинаешь разбираться и понимать ее суть.
Pfizer. Личный опыт вакцинации
Укололи в руку. Потом пошел на работу. Рука болела, может быть, один день. Укол же все-таки.
Основная масса людей, которые выступают против прививки, сначала говорили про 5G, теперь – про бесплодие. Мне кажется, они каждый раз забывают о том, против чего выступали до этого. Это же от безграмотности. На мой взгляд, если человек не может поменять свое мнение, даже если происходит что-то очевидное, то он является дурачком, который только говорит, ничего не изучая. Моя позиция была такая: подождем, посмотрим. И даже если бы я был бы против прививок изначально, а потом изучил бы вопрос, то я спокойно поменял бы мнение на основании знаний, а не незнаний.
Об отличиях Спутника V и Pfizer
Если Спутник V – это аденовирус и спайк-протеин для соединения, то Pfizer имеет немного другие характеристики. Это вакцина мРНК, мессенджер РНК, который дает информацию, затем вырабатывается антиген, и в ответ на него возникает антитело. Но это не вирус, мы убираем саму вирусную реакцию, оставляем мессенджер РНК, на него антиген – в ответ антитело. Принципы немного разные, однако это не открытие – все описанное уже использовалось в онкологии не год и не два.
Любая реакция организма на что-то, выработка антител, всегда связаны с поднятием температуры. Ломота в суставах тоже может быть. Все прививки, даже которым уже 30-40 лет, точно так же воздействуют на организм.
«Лично мне невыгодна прививка от ковида»
Если бы я жил в России, я бы привился Спутником. Я и своим друзьям советую привиться. За это я не получаю никакие деньги – если заметите, я рекомендую обе вакцины. Мне говорят, что я продажный. Где же тогда мой счет, куда деньги поступают? И кем я куплен: государством, Биллом Гейтсом, Ротшильдами, Рокфеллерами? Спутником, Pfizer? Это при том, что лично мне невыгодно присутствие прививки, потому что я занимаюсь исследованиями по лекарству, которое предотвращает цитокиновый шторм. Для меня прививка – это прямой конкурент. Однако же я и мои родители привились. Ни одна жизнь, особенно близких людей, не стоит ни одного заработанного миллиона долларов, потому что ее не вернешь, не купишь обратно.
Нужно ли прививаться тем, кто уже переболел ковидом?
У нас в Израиле не спрашивают [про антитела]: переболевших не отодвигают, но вакцинируют в первую очередь тех, кто точно не болел. Никто антитела не проверяет, смысла в этом нет. Тем более, что мы знаем, что их количество падает.
Сейчас скандал идет в Украине: там где-то нашли прививки и незаконные вакцинации людей высокого ранга, которые говорят, что могут прилюдно привиться еще раз. Дайте мне пост министра здравоохранения, и я сделаю прививку при вас в пятый раз, потому что я знаю, что это безопасно.
Защищает ли вакцина на 100%? В медицине вообще нет 100% защиты. Если мы говорим о Pfizer, то это 94-95% эффективности от заражения. Проще: имея контакт, у нас уже есть антитела. Это как в компьютерных играх: стреляют бластером, а у нас есть специальный щит.
Что будет, если подхватишь ковид сразу после прививки?
Вообще можно заразиться как после первой вакцинации, так и после второй, пока не выработались антитела.
Об антипрививочниках
В Израиле доверие к системе здравоохранения довольно высокое. В пандемии наша система показала себя в самом лучшем виде. Людей просвещают: к любому врачу подойдешь, тебе все четко расскажут. Нет вот этой вот отсебятины.
Я понимаю, почему в России есть недоверие. Во-первых, система здравоохранения разрушена, ее в принципе нет. Если мы возьмем города, отдаленные от Москвы или от Питера, например, Братск, то какая там система здравоохранения? Да и в больших городах рецепты пишут, но даже не ставят печать. Уровень понятен. Чтобы до людей донести информацию, нужно показать и рассказать. Книжки по биологии открыть.
В России нет ответственности за то, что человек говорит какую-то ненаучную ерунду. У вас еще развита такая вещь, как громкие имена: например, если академик, значит, он правду говорит. У нас такого подхода в принципе нет.
Остановит ли массовая вакцинация ковид в 2021 году?
В Израиле привита пятая часть населения. Через полтора месяца будет привито 90% страны. Через этот срок и увидим, насколько сократится заболеваемость, даже не будем гадать.
Не то, чтобы я хвалю Израиль, но в данной ситуации считаю, что система здравоохранения там сработала. Почему Pfizer отдает прививки Израилю? Можно хорошо посмотреть количество побочных эффектов, а они обязаны быть при любом лекарстве. Даже когда человек молоко пьет, у него может быть непереносимость, вплоть до аллергии. Любое лекарственное средство, включая прививку, будет иметь побочные эффекты.