Vermeer amd что это
Сравнение Ryzen: Vermeer CCD чуть крупнее и имеет больше транзисторов
В наших тестах Ryzen 9 5900X и Ryzen 5 5600X, а также Ryzen 9 5950X и Ryzen 7 5800X мы несколько раз упоминали о том, что физические отличия линейки Ryzen 5000 по сравнению с предшественниками невелики. AMD продолжает использовать сокет AM4, да и дизайн чиплетов смотрится вроде бы идентичным.
Но теперь появилось значение площади кристалла Compute Chip (CCD), которое увеличилось с процессорами Ryzen 5000 (Vermeer) почти на 10% по сравнению с Ryzen 3000 (Matisse): с 74 мм² до 80,7 мм². Число транзисторов тоже увеличилось примерно на 6% с 3,9 до 4,15 млрд.
Кристалл ввода/вывода (IOD) идентичен, и AMD официально подтвердила, что компоненты в нем, подобные контроллеру памяти, были полностью унаследованы. Скальпированный процессор Ryzen не показывает отличий в размерах CCD на первый взгляд. Но здесь нужны точные измерения.
| Площадь кристалла | Число транзисторов | |
| Zen (Zeppelin) | 212 мм² | 4,8 млрд. |
| Zen+ (Zeppelin) | 212 мм² | 4,8 млрд. |
| CCD (Matisse) | 74 мм² | 3,9 млрд. |
| IOD (Matisse) | 125 мм² | 2,09 млрд. |
| CCD (Vermeer) | 80,7 мм² | 4,15 млрд. |
| IOD (Vermeer) | 125 мм² | 2,09 млрд. |
| Intel XCC Die | 694 мм² | — |
| NVIDIA GA100 GPU | 826 мм² | 54 млрд. |
Самое большое отличие заключается в слиянии двух кластеров CCX на CCD в один крупный кластер CCX в восемью ядрами. Два 16-Мбайт кэша L3 превращаются в один 32-Мбайт блок. И все восемь ядер работают с общим кэшем L3. Кольцевая шина обеспечивает передачу трафика между ядрами и слайсами кэша.
AMD существенно снизила задержки при передаче данных между ядрами и при работе с кэшем. Внутри CCD данные с первого кластера на второй теперь не придется передавать через IOD. AMD, таким образом, снизила избыточные передачи, что привело к улучшению производительности, например, в тех же играх.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на текущий квартал. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.
AMD Ryzen 4000 ‘Vermeer’ на базе архитектуры Zen 3 выйдут в конце этого года
Компания AMD вновь подтвердила свое намерение представить в этом году семейство процессоров следующего поколения Ryzen 4000 Zen 3 под кодовым наименованием ‘Vermeer’. Последнее заявление на эту тему сделал исполнительный вице-президент подразделения вычислений и графики AMD Рик Бергман (Rick Bergman), который сказал, что их линейка следующего поколения задаст новые ориентиры в области высокопроизводительных вычислений.
Семейство настольных процессоров AMD Ryzen 4000 – один из самых ожидаемых выпусков 2020 года. Оснований для того, чтобы ждать выхода этого семейства процессоров следующего поколения с особым нетерпением, довольно много, но самое главное, без сомнения – новые ядра с архитектурой Zen 3 на базе техпроцесса 7 нм+, которые должны обеспечить колоссальное увеличение производительности IPC и общей эффективности. В своем посте в корпоративном блоге AMD Рик Бергман заявил, что AMD продолжит свое путешествие в мир высокой производительности с клиентскими процессорами на базе Zen 3 и это будет лучшее из всего того, что мы когда-либо видели в исполнении AMD. Дословная цитата: «Итак, каков следующий шаг AMD в мире ПК? Я не могу рассказывать слишком многое, но могу сказать, что наше путешествие в мир высокой производительности продолжится и наш первый клиентский процессор Zen 3 готовится выйти в свет в этом году. И в качестве резюме – лучшего от нас вы еще не видели…»
Платформа Ryzen нарушает спокойствие на процессорном рынке с 2017 года, при этом каждый следующий процессор Ryzen превосходит своего предшественника. Ожидается, что серия Ryzen 4000 на базе Zen 3 продолжит эту тенденцию, но из слов Рика можно заключить, что в случае с Zen 3 AMD собирается преподнести пользователям еще больший сюрприз. Обратите внимание, в каком контексте AMD упоминает процессоры Zen 3 – речь должна идти о клиентских (пользовательских) платформах. В этом году AMD также планирует начать отгрузку серверных процессоров 3-го поколения EPYC ‘Milan’, которые тоже базируются на архитектуре Zen 3, но настольная линейка Ryzen 4000 должна поступить в продажу раньше.
Первые процессоры Zen 3 уже тестируются в лабораториях AMD, и, как сообщила в начале этого месяца генеральный директор AMD Лиза Су (Lisa Su), результаты новой архитектуры впечатляют. Что касается сюрприза, то это может быть что угодно – большой скачок в производительности IPC, увеличение числа ядер, более высокие тактовые частоты, гораздо лучшая энергетическая эффективность или все это вместе взятое.
Также можно рассчитывать на усовершенствование по всем аспектам еще одной линейки, взорвавшей процессорный рынок, – Ryzen 3000 ‘Matisse’. Все это дает достаточно оснований для того, чтобы энтузиасты и другие пользователи с нетерпением ожидали выхода следующего семейства процессоров AMD с новой архитектурой с номером на единицу больше.
Карты выпуска процессоров AMD (2018-2020)
| Семейство Ryzen | Ryzen 1000 | Ryzen 2000 | Ryzen 3000 | Ryzen 4000 | Ryzen 5000 |
| Архитектура | Zen (1) | Zen (1) / Zen+ | Zen (2) / Zen+ | Zen (3) / Zen 2 | Zen (4) / Zen 3 |
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм / 12 нм | 7 нм | 7 нм+ / 7 нм | 5 нм / 7 нм |
| Серверные процессоры класса High End, сокет SP3 | EPYC ‘Naples’ | EPYC ‘Naples’ | EPYC ‘Rome’ | EPYC ‘Milan’ | EPYC ‘Genoa’ |
| Максимальное число ядер/ потоков в серверных процессорах | 32/ 64 | 32/ 64 | 64/ 128 | TBD | TBD |
| Процессоры для настольных ПК класса High End (HEDT), сокет TR4 | Серия Ryzen Threadripper 1000 (White Haven) | Серия Ryzen Threadripper 2000 (Coflax) | Серия Ryzen Threadripper 3000 (Castle Peak) | Серия Ryzen Threadripper 4000 (Genesis Peak) | Серия Ryzen Threadripper 5000 |
| Максимальное число ядер/ потоков в HEDT-процессорах | 16/ 32 | 32/ 64 | 64/ 128 | 64/ 128? | TBD |
| Массовые настольные процессоры, сокет AM4 | Серия Ryzen 1000 (Summit Ridge) | Серия Ryzen 2000 (Pinnacle Ridge) | Серия Ryzen 3000 (Matisse) | Серия Ryzen 4000 (Vermeer) | Серия Ryzen 5000 (Warhol) |
| Максимальное число ядер/ потоков в массовых процессорах | 8/ 16 | 8/ 16 | 16/ 32 | TBD | TBD |
| Бюджетные APU, сокет AM4 | N/A | Серия Ryzen 2000 (Raven Ridge) | Серия Ryzen 3000 (Picasso Zen+) | Серия Ryzen 4000 (Renoir Zen 2) | Серия Ryzen 5000 (Cezanne Zen 3) |
| Год выпуска | 2017 | 2018 | 2019 | 2020/2021 | 2021/2022? |
Что мы знаем о настольных процессорах Ryzen 4000 ‘Vermeer’ на базе архитектуры Zen 3
Архитектура AMD Zen 3 должна лечь в основу самых продвинутых микросхем CPU со времени выхода исходной архитектуры Zen. Этот чип был полностью обновлен относительно первого варианта компоновки с целью улучшения характеристик главным образом в трех ключевых аспектах – существенное повышение производительности IPC, тактовых частот и энергетической эффективности.
Компания AMD уже давно заявила о том, что Zen 3 станет новой брендовой процессорной архитектурой, которая позволит значительно увеличить показатели IPC, тактовые частоты и даже число ядер процессора по сравнению с предыдущими поколениями. Ходили слухи о 17%-ном увеличении IPC и 50%-ном увеличении скорости вычислений с плавающей точкой, обеспечиваемых в Zen 3, а также о существенной перестройке структуры кэша.
Обозреватель The Street Норрод (Norrod), отвечая на вопрос о том, какого рода прибавку к производительности дает микроархитектура ядра процессора ‘Milan’ (а это, как известно, Zen 3) относительно микроархитектуры Zen 2, на которой базируется серия Rome, в части количества исполняемых за такт инструкций (IPC), ответил, что, в отличие от Zen 2, которую можно рассматривать как эволюционную модернизацию микроархитектуры Zen, лежащей в основе первых процессоров Epyc, Zen 3 представляет собой принципиально новую архитектуру.
Этим замечанием Норрод, по его же словам, хотел сказать, что Zen 2 в свое время обеспечила больший рост производительности IPC по сравнению с обычными для эволюционных модернизаций нормативами: он составил, по данным AMD, в среднем около 15% – потому что в архитектуре Zen 2 AMD реализовала некоторые идеи, которые изначально разрабатывались еще для Zen, но не вошли в итоговую концепцию первой архитектуры. Однако обозреватель также отметил, что рост производительности, заявленный для Zen 3, «полностью соответствует нормативам для принципиально новой архитектуры».
В презентации EPYC мы также видели большие изменения в части кэша: Zen 3 предлагает унифицированную схему кэша, что по сути означает двойной (по сравнению с Zen 2) объем кэша, доступный каждому ядру CPU.
Ожидается также, что процессоры Zen 3 увеличат тактовые частоты на 200-300 МГц, что должно приблизить новые Ryzen к 10-му поколению Intel Core. Это, наряду с существенным повышением производительности IPC и общими изменениями в архитектуре, в результате должно давать намного большую вычислительную мощность по сравнению с существующими процессорами Ryzen 3000, которые уже представляют значительный прогресс относительно Ryzen 2000 и Ryzen 1000, будучи при этом, согласно недавнему заявлению AMD, скорее продуктом эволюции, чем каких-либо революционных перестроек архитектуры.
Ключевой момент, на который нужно обратить внимание, – возврат AMD к чиплетной схеме и продолжение поддержки текущего сокета AM4. Сокет AM4 был последним в линейке до 2020 г., поэтому, вероятнее всего, процессоры Ryzen 4000 на базе Zen 3 станут последним семейством, использующим этот сокет, прежде чем AMD перейдет на AM5, который рассчитан на технологии будущего, такие как DDR5 и USB 4.0. Чипсет AMD X670, который также должен выйти в конце этого года, будет включать в себя усиленную поддержку PCIe 4.0 и расширенный – тоже в расчете на будущее – функционал I/O: больше портов M.2, SATA и USB 3.2.
В AMD недавно подтвердили, что настольные процессоры Ryzen 4000 будут совместимы только с чипсетами 400-й и 500-й серий, а на платах 300-й серии работать не будут.
Что касается конкуренции, то линейка AMD Ryzen 4000 Zen 3 ‘Vermeer’ будет, по-видимому, соревноваться с настольными процессорами следующего поколения Intel Rocket Lake-S. Конкурировать с существующими процессорами Intel Comet Lake-S будет не так сложно, поскольку процессоры Ryzen 3000 уже показали свою конкурентоспособность в отношении этой линейки, но серия Rocket Lake-S, судя по всему, представит глобальную модернизацию архитектуры по версии Intel (несмотря на все тот же техпроцесс 14 нм) – или просто тот способ, с помощью которого Intel собирается вернуться на рынок массовых настольных процессоров.
В то же время нам нужны некоторые дополнительные данные, по которым мы могли бы дать процессорам Rocket Lake-S предварительную оценку – как потенциальным конкурентам процессоров Zen 3 – еще до их выпуска; время должно прояснить эту ситуацию. Но на данный момент то преимущество, которое продемонстрировали процессоры AMD Ryzen 3000 на базе архитектуры Zen 2, уже выглядит слишком большим по сравнению с любым козырем, который Intel сможет достать из рукава в этом году. И AMD намерена продолжить эту тенденцию с процессорами Ryzen 4000 на базе Zen 3.
Компьютерные новости
Все разделы
Взгляд в будущее: планы AMD после выхода Vermeer (Zen 3) и Renoir (Zen 2)
Twitter-аккаунт KOMACHI_ENSAKA скрупулезно собрал крупицы информации из различных источников касательно будущих CPU и APU компании AMD. Вот что нас ожидает в ближайшем и отдаленном будущем.
AMD Matisse Refresh (Zen 2)
Эта временная линейка процессоров на базе текущей микроархитектуры Zen 2. В ее состав войдут минимум три модели – AMD Ryzen 9 3900XT, 7 3800XT и 5 3600XT. Бонус производительности достигается за счет повышения базовой и динамической частоты на 200 – 300 МГц.
CPU AMD Vermeer (Zen 3) и APU AMD Renoir (Zen 2)
AMD Vermeer – это кодовое название для линейки десктопных процессоров Ryzen 4000, которая предположительно дебютирует осенью этого года. Она создана на базе микроархитектуры Zen 3 под Socket AM4.
AMD Renoir – это серия APU AMD Ryzen 4000, сочетающая 7-нм микроархитектуры Zen 2 и Vega. Выход ожидается летом текущего года.
AMD Cezanne (Zen 3 + GCN)
Эта линейка заменит AMD Renoir в 2021 году. Она буде представлена в сегменте высокопроизводительных ноутбуков (Socket FP6) и среднеценовых десктопных компьютеров (Socket AM4). Процессорная часть использует микроархитектуру Zen 3, а графическая по-прежнему базируется на Vega.
AMD Rembrandt (Zen 3 + RDNA)
В 2022 году придет на смену AMD Cezanne в тех же сегментах мобильного и десктопного рынка. Использует связку процессорной микроархитектуры Zen3+ и графики RDNA. Ожидается, что эта линейка будет поддерживать новый процессорный разъем, память DDR5 и LPDDR5, а также интерфейс USB4.
AMD Raphael
Это линейка новых десктопных процессоров под Socket AM5 без встроенного видеоядра. В 2022 году она придет на смену AMD Vermeer. Возможно, в 2021 году AMD выпустит линейку Vermeer Refresh.
AMD Van Gogh (Zen 2 + RDNA)
Этой линейки нет в таблице KOMACHI_ENSAKA, но о ней сообщает китайский IT-портал Expreview. Она будет представлена в ультраэнергоэффективном сегменте APU с TDP 9 Вт, созданном для ультратонких мобильных устройств и встроенных систем. Внешним конкурентом является линейка Intel Y.
«Красный октябрь» или что мы знаем о процессорах Ryzen 5000 Zen 3 Vermeer и Big Navi Radeon RX 6000 от AMD
Содержание
Содержание
Речь идет не о революции, а о планах компании AMD. В октябре пройдет две презентации, на них представят новы процессоры и видеокарты (28 октября). Презентация процессоров уже состоялась, в ходе нее также показали одну из будущих видеокарт, прочитать подробнее о процессорах можно здесь. А в этой статье мы собрали слухи о готовящихся новинках, а именно о процессорах Ryzen 5000 Zen 3 Vermeer и видеокартах Big Navi Radeon RX 6000.
Процессоры серии Ryzen 5000 Zen 3 Vermeer
С итогами презентации подробнее можно ознакомиться в по этим ссылкам: процессоры и видеокарты. А самое главное о процессорах в таблице ниже.
Слухи и тесты процессоров Ryzen 5000 Zen 3 Vermeer
Сначала в сети появились конфиденциальные документы AMD описывают процессоры Zen 3. Позже начали появляться тесты в различных бенчмарках.
Ryzen 5000U может получить две архитектуры — Cezanne и Lucienne.
AMD Ryzen 7 5700U появился в бенчмарке Ashes of the Singularity.
Также Ryzen 7 5700U на 30-35% быстрее, чем 4800U согласно тестам в бенчмарке Ashes Escalation.
Возможно появление процессоров Ryzen 9 5900X и Ryzen 7 5800X 20 октября.
Тесты процессора Zen 3 AMD Ryzen 9 5900X показывают, что он до 15% быстрее в многопоточных и на 25% быстрее в однопоточных тестах по сравнению с Ryzen 9 3900X.
8-ядерный процессор AMD Ryzen 7 5800X Zen3 в 4K тестах AOTS обходит Intel Core i9-10900K.
Видеокарты серии Big Navi Radeon RX 6000
Что касается новых видеокарт, то презентация состоится 28 октября, а ниже будут самые интересные слухи о них. Немного о видеокартах рассказали в ходе презентации процессоров.
AMD начали рекламу видеокарты AMD Radeon RX 6000 с пасхалок в игре Fortnite.
Позже был представлен эталонный дизайн.
Также в сеть просочилось видео с предполагаемой видеокартой AMD Radeon RX 6900XT.
Предположения о том, что готовит AMD в видеокартах с новой архитектурой RDNA2.
Также был обнаружен графический процессор AMD Navi 22 «Navy Flounder».
И было найдено косвенное подтверждение, что GPU AMD Navi 21 называется Sienna Cichlid, а Navi 22 — Navy Flounder.
Видеокарты AMD Big Navi Radeon RX 6000 могут получить технологию Infinity Cache.
Если говорить о конкуренции с Nvidia, то есть следующие новости:
Видеокарта AMD Radeon RX Big Navi получит 16 ГБ видеопамяти и будет стоить дешевле GeForce RTX 3080.
Но посмотрим кто будет смеяться последним, ведь выход видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3070 отложен и состоится уже после презентации AMD Radeon RX 6000. Также NVIDIA может выпустить GeForce RTX 3080 20GB и RTX 3070 16GB в декабре.
Это пока все новости о борьбе красной команды против зеленой. А пока AMD продолжает выпускать видеокарты RX 5700 и слухи о прекращении производства оказались неправдой.
Борьба красной команды с синей и зеленой продолжается.
АМД в презентации показали:
что они быстрее в 2,8 раза чем 10900К!
По производительности на ядро теперь они намбер уан!
Только простому рокупателю (не мажору) от этого не легче. Впору теперь будет писать «Интел приди порядок наведи»)))
Тут главное конкуренция вышла на новый уровень.
Раньше АМД на пятки наступала и брала большим кол-вом ядер и потоков + ценой играла. Был профит всем как любителям амуде, так и штеуда.
А теперь они (АМД), как заявляют, сделали ядро быстрее интела. И тут уже новая эра конкуренции, чем ответит Интел. Демпинг, наращивания мышц или ещё чего придумают.
Нам как конечным потребителям от этого только огромный + 😁
Новые AMD Ryzen на архитектуре Zen 3: сравниваем с предыдущим поколением, а также с Intel Core i9
Я планировал написать эту статью еще весной 2020-го, но постоянно откладывал её в дальний ящик. Хотелось бы сказать, что причиной тому «экологическая» ситуация в стране и мире, но на самом деле — желание накопить больше практического и тестового материала и, что поделать, безграничная прокрастинация. Теперь же, когда отдел маркетинга пишет мне чаще, чем кредиторы, и, по всей видимости, скоро начнет приходить домой справляться о самочувствии, я решил, что откладывать больше некуда. Тем более, что опыта накопилось достаточно, а AMD выпустил процессоры на новой архитектуре Zen 3.
Изначально в статье хотелось «столкнуть лбами» двух производителей — AMD и Intel. Но все сроки были упущены. Поэтому вместо того, чтобы явно сравнивать «красных» и «синих», протестируем два поколения Ryzen — на Zen 2 и Zen 3. Справедливости ради и об Интел не забудем. Тем более, что исторически мы всегда предлагали серверы именно на их процессорах — как серверных, так и десктопных. И статьи с тестами выпускали исключительно про них же. Монополия Intel в линейке представленных у нас конфигураций закончилась примерно год назад — в декабре 2019-го мы стали предлагать серверы на базе AMD Ryzen 7 3700X и AMD Ryzen 9 3900X, затем в октябре 2020-го к ним добавился AMD Ryzen 9 3950X, а в декабре 2020-го и AMD Ryzen 9 5900X.
В общем, я решил, что процессоры обоих производителей на тестовом стенде может и не совсем вовремя, но точно неплохо.
Из истории моего знакомства с AMD
Прежде, чем мы перейдем к тестам и графикам, я бы хотел немного отойти от основной темы. Если вы не сторонники ностальжи, можете смело пропустить эту часть. Кроме авторских воспоминаний об ушедшей молодости и моём опыте работы с компьютерами, в том числе и на процессорах AMD, тут ничего не будет.
Для меня знакомство с продукцией AMD началось в далёком 2006 году, когда я будучи студентом первого курса устроился подмастерьем в сервисный центр и стал «ремонтировать компухтеры». Тогда в моём «личном пользовании» находился домашний компьютер на процессоре Intel Pentium 4 531 на 3 ГГц, аж с Hyper-Threading. На фирменной материнской плате Intel, с SATA1, жёстким диском SATA на 80 Гб от Seagate и видеокартой ATI Radeon X300. На тот момент не самый топовый, но всё равно страшно крутой среди однокурсников компьютер, позволявший спокойно играть по сетке в CS 1.6.
Работая в сервисе, я впервые увидел компьютеры и ноутбуки на процессорах AMD (Athlon, Duron и Turion)— по моему субъективному мнению, в городе их было примерно 50/50 с машинами на Intel. К тому же периодически встречались x86-совместимые процессоры VIA и Cyrix. Приблизительно в это же время появилась легенда о том, что АМД греются и даже сгорают от перегрева, что было в общем-то недалеко от правды. К слову, сей факт позволил компании Intel успешно пройти «под радарами» потребителя со всем ворохом технических и маркетинговых косяков, которые наблюдались при переходе от Pentium 4 к Core 2 Duo.
Пользуясь служебным положением, я достаточно быстро собрал личный компьютер на процессоре Intel Core 2 Duo E7200 на сокете LGA775 и материнской плате Asus — так как десятками видел «материнки» Gigabyte на 478 сокете с прогаром в южном мосту. Меня всё устраивало, кроме того, что у процессора не было поддержки аппаратной виртуализации и появившийся тогда VirtualBox работал очень неспешно. Я перешёл на AMD Athlon II X2 и благодаря прямой и обратной совместимости сокетов имел шикарную возможность спокойно обновляться в течение пары лет. Intel этим похвастаться не мог.
Позже я пересел на AMD Phenom II X6, и это было что-то невероятное! Gentoo Linux, которая тогда была моей основной ОС, компилировалась меньше суток! Такой результат не удавалось получить никому из моих коллег на Intel Core 2 Quad. До опредёленного момента я считал, что это апофеоз компьютерной мысли. Пока поставщик не предложил новые AMD FX-8100 на микроархитектуре Bulldozer. Восемь ядер, не каких-то там жалких шесть! И я обновился… Скорость «пересборки мира» упала, а я узнал, что процессор может перегреваться на «боксовом» охлаждении. Позже я обновился ещё пару раз — FX-8150, FX-8300 — и остановился на AMD FX-8350 на микроархитектуре Piledriver, причём с обновлением материнской платы (сокет AM3+). Но это всё равно было уже не то. Поэтому в моей памяти линейка Phenom II X6 так и осталась лучшей у AMD на многие годы.
Время шло, юношеские прыщи сошли на нет, Gentoo Linux подвинула Fedora Linux, и необходимость в повседневном компиляте отпала. Я смирился с прошлым, обзавёлся семьей, и, как следствие, лишился возможности постоянного апгрейда личной техники. За выходом новых линеек AMD наблюдал уже без особого энтузиазма, а потом и вовсе переехал на продукцию компании Apple, закончил карьеру сервисника и админа локалхоста и потерял связь с десктопами. «История стала легендой, легенда — фарсом. А потом уже и анекдотов насочиняли».
И вот в 2018 году АМД выпускает новое поколение процессоров на архитектуре Zen. Я аж весь оживился: что-то новое после стольких лет стагнации. Уже тогда я работал тут, где работаю, и как писал выше, имел дело только с процессорами Intel. Правда, надеясь, что однажды мы станем предлагать конфигурации на базе AMD.
И вот моя призрачная надежда внезапно становится реальностью. Не без моего участия, естественно.
Вспоминая историю с FX-8100, начать было решено с Райзенов третьей тысячи, тесты которых показали, на мой взгляд, просто шикарные результаты. А теперь вышла новая линейка процессоров на архитектуре Zen 3, которую тоже не обошла участь быть протестированной.
Так вот, уважаемый читатель, отбрось субъективизм и скепсис. Потому что, несмотря на всю свою неподдельную любовь к процессорной продукции компании AMD, которая после многолетнего технического простоя начинает почти с нуля отвоёвывать рынок, я за объективный подход — за меня всё скажут результаты тестов.
Пара слов о техпроцессе и нанометрах
Многие, и мы в том числе, неоднократно сетовали на то, что Интел давно застрял на своих 14 нм. Доказательством тому были частые разговорчики типа: «А у АМД уже давно 7 нм. А скоро будет ещё меньше. ». Я решил немного разобраться в вопросе, поэтому вот моя краткая ремарка о техпроцессе и влиянии заявленных нанометров на производительность процессора.
Важной характеристикой для сравнения техпроцессов всё же остается число транзисторов на квадратном миллиметре. То есть сколько в кристалле процессора простейших логических элементов. Дело в том, что техпроцесс говорит не о размере самого транзистора, а о размере одной из его частей — а именно затвора (насколько я себе это представляю). Остальные же составляющие элементы транзистора строго к величине техпроцесса не привязаны.
Ранее, на мой взгляд, до появления такой технологии как FinFET, в которой стали использоваться трёхмерные, а не планарные транзисторы, ещё имело смысл сравнивать техпроцессы производителей, отталкиваясь от размеров транзистора. Но после производители пошли в разные стороны, разрабатывая собственные технологические решения. И «нанометры» из реального показателя превратились в абстрактный. При этом привычка сравнивать техпроцессы никуда не делась, хотя всё свелось к сравнению «мягкого с тёплым». Теперь ориентироваться на размер заявленного техпроцесса даже не столько бессмысленно, сколько не очень показательно. И стоит сравнивать совсем другие параметры.
Например, в этой статье автор даёт интересную таблицу по сравнению техпроцессов:
Источник www.hardwareluxx.ru
В итоге получается, что понятие техпроцесса в один прекрасный момент стало сугубо маркетинговым и не говорит, как в былые времена, о техническом преимуществе процессоров, у которых он меньше. Таким образом, техпроцесс TSMC 7nm FinFET, на котором изготавливаются два последних поколения процессоров AMD, нельзя с твёрдой уверенностью назвать лучшим относительно фирменного техпроцесса Intel 14 нм. Если хотите углубиться в тему, то вот вам одна интересная статья и познавательный видеоролик по этому поводу. А мы наконец-то переходим к тестированию.
Тестирование
В комментариях к предыдущей статье нас резонно упрекнули в использовании разных версий бенчмарков, что отражается на результатах тестов. Что тут сказать. Часто бывает так, что «патроны» только подвезли, а они уже кончились. В том смысле, что далеко не всегда есть возможность провести повторное тестирование для конкретных процессоров на актуальных версиях бенчмарков. Но в этот раз мне-таки удалось заполучить в руки полный боекомплект, поэтому далее сможете посмотреть не только результаты тестирования Geekbench четвертой версии, но и пятой.
И раз уж мы заговорили о том, что влияет на результаты тестирования, вспомнился мне один пример из жизни. Как-то одного метеоролога спросили в интервью «Скажите, что влияет на прогноз погоды?», он ответил — проще сказать, что не влияет. Так вот на результаты тестов не влияет фаза луны, но это не точно.
А если серьёзно, факторов, которые могут повлиять на итоговый результат тестирования, более чем достаточно. И это не только операционная система или дистрибутив Linux. Результат будет зависеть и от версии ядра ОС, версий системного софта, планок памяти, даже если они имеют одинаковые характеристики, чипсета, фаз питания процессора и их охлаждения, версии BIOS, версии бенчмарков, особенно пакета phoronix, обновление тестов которого происходят чаще, чем презентации Apple в 2020 году. Даже накопитель влияет, например, на прохождение теста phoronix Apache. В общем, масса условий, которые трудно повторить по прошествии времени. Поэтому по мере сил при тестировании стараемся создать максимально одинаковые условия для тех процессоров, результаты которых попадут в одну статью.
Особо хочу отметить следующий момент. Он относится в меньшей степени к процессорам Intel, много лет делающей рефреши одной и той же архитектуры, и в большей степени к процессорам AMD: после релиза процессоров первые результаты тестов хуже, чем результаты тех же тестов спустя год. Предполагаю, что это связано с добавлением поддержки соответствующих процессоров и оптимизаций в ядро, софт и бенчмарки. Именно поэтому сюда не попали результаты первых тестов процессоров AMD: они были хороши, но новые ещё лучше.
В этот раз мы всё перепроверили заново, чтобы читатель смог получить самые актуальные результаты тестов.
Итак, «что же сегодня попало в наши цепкие лапы?»
Во-первых, это два процессора AMD на архитектуре Zen 2 — Ryzen 9 3900X и Ryzen 9 3950X. Честнее было бы сравнивать их с девятой тысячей процессоров Интел — Core i9-9900K. Почти «одногодки» всё-таки. Но мы решили, что в сравнении примет участие другой представитель от Интела, а точнее Core i9-10900K, относительно топовый процессор для сокета LGA1200. С одной стороны, у нас уже есть сравнительные тесты i9-9900K и i9-10900K, с другой — оба этих процессора построены на одной архитектуре. Так что все честно.
Также мы решили протестировать свежие AMD пятой тысячи — платформы на их базе пополнили нашу линейку серверов совсем недавно, поэтому без традиционных тестов не обойтись. Проверять будем три процессора на архитектуре Zen 3: Ryzen 7 5800X, Ryzen 9 5900X, Ryzen 9 5950X.
Замечу, что мы сравниваем не просто процессоры одного производителя в виде рефрешей, как делали ранее. В этот раз у нас есть возможность, во-первых, сравнить процессоры двух разных производителей, а во-вторых, — процессоры одного производителя на двух разных архитектурах.
Стоит сказать пару слов о третьей и пятой тысяче процессоров AMD. Как утверждает компания, в линейке Zen 3 ей удалось совершить ещё больший скачок в производительности, чем при выпуске предыдущих поколений Ryzen. Благодаря этому новинки, по мнению производителя, должны стать самыми быстрыми решениями на рынке не только в вычислительных задачах, но и в играх. В AMD заявляют, что серьёзно переработали архитектуру кристалла, что позволило без повышения базовых частот на том же техпроцессе поднять общую производительность до 19% относительно Zen 2. Ну, будем посмотреть.
Итак, в тестировании участвуют шесть процессоров:
Процессоры AMD охлаждаются «водой» в классическом исполнение для 1U платформ. Процессор Intel охлаждается продвинутым жидкостным охлаждением — кастомизированное решение собственного производства, о конфигурации которого мы по-прежнему не распространяемся. Иначе i9-10900K перегреваются. Ну хоть не горят.
Все тестовые экземпляры подведены под единый общий знаменатель: 1U, «вода», одинаковая оперативная память на частоте 2933, один и тот же накопитель данных. Память с частотой 2933 — это максимум для i9-10900K, при этом представленные «Рязани» поддерживают память и на 3200. А как известно, производительность AMD процессоров, в том числе в тестах, сильно зависит от частоты памяти. С нашей стороны это делается для того, чтобы, так сказать, сравнять шансы.
Процессоры AMD тестируются на одной и той же материнской плате с новым чипсетом.
И ещё один момент, на который хотелось бы обратить внимание.
Сравнение между собой процессоров AMD 9 3900X, AMD 9 3950X и AMD 9 5900X, AMD 9 5950X логично и понятно: последние правопреемники предыдущих. Но вот AMD 7 5800X выбивается из этого ряда. Дело в том, что в нашей тарифной линейке также присутствует AMD 7 3700X, который я с удовольствием бы сравнил с новым AMD 7 5800X. И это было бы также понятно. Увы, протестировать его в момент подготовки статьи возможности не было. Но раз есть результаты 5800Х, то почему бы ими не поделиться.
Тактико-технические характеристики платформ
Процессоры Intel i9-10900k
Тестирование производится со всеми патчами от атак Spectre, Meltdown и Foreshadow, бэкпортироваными в данное ядро.
Список тестов, которые проводились:
1) Sysbench
2) Geekbench 4
3) Geekbench 5
4) Phoronix Test Suite
Пакет тестов, проводимых в однопоточном и многопоточном режиме. В результате выдаётся некий индекс производительности для обоих режимов. В этом тесте мы рассмотрим два основных показателя:
Sysbench — пакет тестов (или бенчмарков) для оценки производительности разных подсистем компьютера: процессор, оперативная память, накопители данных. Тест многопоточный, на все ядра. В этом тесте я замерял один показатель: CPU speed events per second — количество выполненных процессором операций за секунду. Чем выше значение, тем производительнее система.
Тест Phoronix Test Suite
Phoronix Test Suite — очень богатый набор тестов. Почти все представленные тут тесты — многопоточные. Исключение составляют лишь два из них: однопоточные тесты Himeno и LAME MP3 Encoding.
В этих тестах чем показатель больше, тем лучше.
Результаты тестирования
5950Х лучше 3950Х — на 160%.
5900Х лучше 3900Х — на 166%.
5950Х лучше 3950Х — 23,3%.
5900Х лучше 3900Х — 20,7%.
5950Х лучше 3950Х —7,3%.
5900Х лучше 3900Х —8,7%.
5950Х лучше 3950Х —27,2%.
5900Х лучше 3900Х — 25,8%.
5950Х лучше 3950Х — 8,5%.
5900Х лучше 3900Х —10,8%.
5950Х проигрывает 3950Х — 1,1%.
5900Х лучше 3900Х — 0,2% (почти равны).
5950Х лучше 3950Х — 1,4%.
5900Х лучше 3900Х — 3,6%.
5950Х лучше 3950Х — 8,1%.
5900Х лучше 3900Х — 10,8%.
5950Х лучше 3950Х — 3,0%.
5900Х лучше 3900Х — 7,6%.
5950Х лучше 3950Х — 16,1%.
5900Х лучше 3900Х — 16,5%.
5950Х лучше 3950Х — 17,3%.
5900Х лучше 3900Х — 20,3%.
5950Х лучше 3950Х — 2,3%.
5900Х лучше 3900Х — 10,0%.
5950Х лучше 3950Х — 21,7%.
5900Х лучше 3900Х — 19,8%.
В целом, результаты получились предсказуемые — последнее поколение пятитысячных AMD уверенно обходит своих предшественников и оставляет далеко позади относительно свежие интеловские Core i9-10900K. При этом стоит отметить, что Ryzen 9 3950X из «третьей тысячи» показал себя весьма достойно — по результатам тестов Geekbench он занимает второе место после новинок, а в многопоточном тесте John the Ripper, который измеряет количество операций в секунду, обошел даже Ryzen 9 5950X.
Ну и раз мы пообещали сравнение с Intel, то пару слов скажу и о них. Судя по результатам тестов, у i9-10900K есть шанс побороться за первенство в однопоточных тестах Geekbench (вероятнее всего, благодаря паре дополнительных ГГц), но только с AMD «третьей тысячи» — показатели «пятой тысячи» на порядок лучше. Причём даже «третья тысяча» делает i9-10900K в большинстве тестов.
Так как «секретариат партии» намекнул мне, что громкие ликования не в нашем стиле, просто спокойно выскажу свое мнение. На моя взгляд, Intel уже два года если и не является догоняющим, то как минимум идёт наравне с AMD в десктопном и игровом сегменте. Как только Intel выпускает новое поколение процессоров, AMD сразу «бьёт эту карту». По всей видимости, превосходству «синих» над «красными» приходит конец. «Красные» же, на мой взгляд, как Феникс — сгорели, когда выпустили серию FX, и переродились из пепла с выпуском Ryzen.
Как видите, моя неподдельная любовь к AMD вызвана не только романтическими чувствами, но и банальным холодным расчётом. Если вы следите за новостями, то, по данным от PassMark Software, в начале 2021 года компания AMD заняла 50,8% рынка процессоров для настольных ПК в мире. Доля Intel, соответственно, упала до 49,2%. Это значит, что конкуренция гигантов-производителей выходит на иной уровень, который будет держать в тонусе обе компании. Поэтому предполагаю, что 2021 год окажется не менее динамичным, чем ушедший 2020-й в плане прорывных новостей на рынке процессоров. Тем более, что обеим компаниям есть что улучшать — Intel-таки предстоит разобраться с техпроцессом 10 нм, а AMD, как минимум, решить проблемы с поставками, чтоб не получилось так, как в декабре, когда не все получили то, что заказали.