Qnap или synology что выбрать

NAS для нас: от дорогого к простому и бюджетному

Продолжая тему накопителей, поднятую в постах про беспроводные диски и флешки, хочу перейти к теме NAS. Штука эта довольно интересная, особенно в эпоху планшетов, ноутбуков и множества семейных устройств. Я специально остановлюсь на домашнем применении, потому что корпоративный NAS – тема отдельной большой статьи.

Зачем нужен NAS дома? Вроде бы простой вопрос и большинство на него ответит так – для хранения данных и доступа к ним всех членов семьи. Только вот это совсем не так, потому что тогда проще и вполне достаточно будет взять нормальный роутер и подключить к нему внешний диск по USB.

Зачем же тогда нужен NAS?

Какой нужен NAS?

Давайте так, NAS должен быть двухдисковым, чтобы можно было настроить RAID 1, зеркалящий данные на дисках. Большее количество дома вряд ли понадобится, меньшее – есть нехилый шанс потерять все данные.

Какие есть производители NAS? Собственно, фирм, которые делают роскошные разборные NAS для чуть более требовательных ползователей, всего две. Это Synology, когда-то ведший свой блог на Хабре и Qnap. Не будем трогать отдельную тему NAS-ов от таких компаний как Lacie или Buffalo, поскольку это уже совсем для профессионалов от аудио/видео и любителей решений «все готово и красиво» (хотя беспроводная серия Fuel у них вполне ничего).

Еще недавно я советовал большинству знакомых модели Synology DS213 или более свежую DS214. Они были весьма неплохи. Но на сегодняшний день я бы назвал идеальной QNAP Turbo NAS TS-251.

Он очень быстрый с точки зрения копирования файлов по сети (около 100 MB/s в режиме чтения и копирования), у него быстрый процессор (двухядерный Intel Celeron 2.41GHz). У него огромный объем памяти (в самом дешевом варианте идет 1 гигабайт, но можно самому вставить до 8 гигов). Есть USB 3.0 разъем для быстрого резервного копирования файлов (к примеру, воткнул флешку из зеркалки и быстро слил все фотографии в архив). Еще у него есть HDMI-порт, позволяющий подключить его напрямую к телевизору и позволяющий сделать нехилый домашний кинотеатр. Заявляется поддержка перекодирования видео в любой формат на лету, но для Full HD это работает через раз, так что лучше смотреть в нативном формате.

Еще у него отличная операционная система и множество мобильных приложений, позволяющих получить доступ к данным из любо точки планеты. Т.е. к примеру, вы фотограф и приезжаете на встречу к заказчику. В процессе обсуждения вылезает какая-то особая хотелка, вы с планшета по сети заходите к себе на NAS и отыскиваете какую-нибудь древнюю, но важную фотосессию.
Стоит это счастье 320 баксов без дисков.

Скока-скока? Все правильно, 320 американских долларов, или 30 тысяч рублей, если покупать его в России. А подешевле нет? Есть, возвращаемся к DS214.

Он стоит примерно в 2 раза дешевле, зато у него более тугодумный двухядерный процессор Marvell Armada XP MV78230 с частотой 1.066GHz. И памяти всего 512 мегабайт. Т.е. в 16 раз меньше максимальной у Qnap.
На скорости доступа это сказывается не так критически

но становится существенно, когда вы пользутесь большим количеством сервисов (тот же семейный музыкальный сервер iTunes, к примеру, торентокачалка и так далее). И да, у DS214 нет HDMI выхода.

Блин, а что так дорого то?

Если честно, то в обоих случаях вы платите даже не за железо, а за довольно удобную и продвинутую операционную систему с множеством плюшек (тех же мобильных приложений, возможности развертывания музыкальных серверов и так далее).
Если вам оно не надо, можно сделать самосборный комп и накатить FreeNAS. Хорошая операционка, множество удобных настроек и так далее.

Но есть одно но – такая система проигрывает в энергопотреблении и шумоизоляции специализированным NAS. Ну и FreeNas по сравнению с ОС от QNAP и Synology, это как Мас и Linux. Первый красив и интуитивно понятен каждому. Второй позволяет все настроить очень тонко, но вы должны понимать – что происходит под капотом.

Небольшое отступление – я никак не хочу унизить FreeNas и тем более Linux. Но вы должны понимать, что это разные весовые категории.

А можно и рыбку съесть и удовольствие получить?

Можно. Вы вполне в состоянии купить недорогое железо и поставить на него операционку от грандов. К примеру существует отличный клон ОС от Synology с говорящим названием Xpenology (я не шучу, так и называется). Его достаточно легко накатить на HP Microserver, который можно найти б/у по цене 7-9 тысяч рублей (опять же без дисков). Слотов под диски там аж 5 штук (пятый можно воткнуть вместо DVD)

Поскольку операционка будет, скажем так, нелицензионной, не будет работать часть сервисов обращающаяся к серверу Synology. К примеру, не будет работать облачная синхронизация с Dropbox или Google Drive. А штука, прямо скажем полезная.

Блин, а можно еще дешевле?

Можно. Из ограниченных NAS я бы порекомендовал мой любимый WD My Cloud на 2 или 3 террабайта (обзор на Гиктаймс). Ну или что-то подобное от Seagate.

Стоят они порядка 9 и 12 тысяч вместе с диском (да, диск там всего один, что резко повышает риск потери данных). Что они могут – быстро передавать и писать данные по сети (около 50-60 Mb/sec). Содержат красивый интерфейс (не поленитесь, сходите по ссылке обзора выше, он правда красивый). Имеют возможность разделить доступ к данным (сына, вот тебе 1 гиг под твои образы игрушек и все). Позволяют зайти в данные по сети извне. Есть мобильные приложения (к примеру, чтобы листать фотографии с планшета или смотреть сериал с телефона на кухне). Недавно добавили поддержку медиасервера Plex.

Еще плюс в том, что, покопавшись в ядре можно поставить торрентокачалку. К примеру, одному моему знакомому мы ставили такую штуку на дачу, чтобы он мог по ночам потихоньку выкачивать фильмы, потому как днем канал был основательно забит. Т.е. это такой относительно быстрый сетевой винт, обладающий зачатками функциональности взрослых NAS. Если вам не надо большего – отличный вариант. Если не надо и этого, обратите внимание на роутер. Если роутер этого не умеет, поверьте, его пора менять. И дело тут будет не в функциях NAS.

Послесловие от компании iCover:
Уважаемые читатели, напоминаем, что вы читаете блог компании iCover, место где можно получить хороший совет или экспертизу в мире гаджетов. И, конечно, не забывайте подписываться на нас и мы обещаем — скучно не будет!

Источник

QNAP и Synology — выбираем NAS для дома или малого бизнеса

Популярность серверов NAS (Network Attached Storage) растет с каждым годом. Решения становятся все лучше на рынке, проверяются не только на крупных предприятиях, но также на малых предприятиях и в домашних условиях. Это отличная платформа для обработки данных, которая упрощает создание безопасной среды виртуализации и позволяет создавать централизованное хранилище фотографий, фильмов и музыки.

Есть много компаний, которые специализируются на решениях NAS, однако наиболее популярными являются предложения QNAP и Synology. Это не случайно, ведь производители, предоставляя функциональность на высшем уровне, задают новые пути развития сегмента NAS. Они предоставляют продукты, адаптированные к потребностям каждого получателя. Ниже мы представляем предложения по конкретным решениям, которые сочетают в себе высокую производительность и масштабируемость с выгодной ценой, представляют собой разумное предложение как для частных, так и для бизнес-клиентов.

Перед покупкой NAS QNAP стоит определить потребности данной среды и настроить под них конкретные аппаратные функции. В некоторых приложениях потребуются расширенные функции, а в некоторых случаях стандарт окажется успешным.

Начиная с верхней части диапазона, мы рекомендуем TS-451 + и TS-251 +, которые могут справиться с растущим спросом на хранение, резервное копирование, синхронизацию, совместное использование данных, удаленный доступ и обработку мультимедиа. Устройства оснащены Intel четырехъядерными процессорами. Это масштабируемые высокопроизводительные решения, предназначенные для профессиональных пользователей.

Для пользователей с немного меньшими потребностями хорошо подойдут модели TS-431 + и TS-231 +, высокопроизводительные центры обработки данных с интуитивно понятным управлением и резервным копированием.

Пользователи с базовыми потребностями оценят по достоинству TS-212P и TS-112p. Они отличаются высоким КПД и простотой в эксплуатации. Это функциональные центры хранения данных, которые обеспечивают резервное копирование, синхронизацию между устройствами, удаленный доступ и являются источником домашних развлечений (с фотографиями, аудио и видео). Персональное облако обеспечивает непрерывный доступ и контроль над файлами. Модели основаны на QTS 4.0. Им можно управлять со смартфона и планшета.

Synology

Решения Synology, отличаются высоким качеством и эффективностью работы. При поиске основных функций стоит обратить внимание на модель DS220+ с одним отсеком, которая позволяет выполнять резервное копирование, потоковую передачу мультимедиа и синхронизацию с облаком.

Устройство DS1821+ удовлетворит несколько более высокие потребности и идеально подходит в качестве центральных серверов резервного копирования.

Растущие компании оценят возможности DS2419+, которые включают Btrfs для планирования моментальных снимков и целостности данных, а также высокую производительность, необходимую для современных рабочих мест. В модели установлен четырехъядерный процессор с тактовой частотой 2,4 ГГц. Встроенные порты LAN с опциями Link Aggregation и аварийного переключения обеспечивают избыточность, чтобы минимизировать время простоя в случае отказа оборудования. Также стоит отметить сверхэффективный RS2421RP+, оптимизированный для шифрования и выполнения сложных задач. Это функциональный, многозадачный NAS, который помогает вам получить конкурентное преимущество и обеспечивает бесперебойную работу. Модель оснащена двенадцатью отсеками, четырехъядерным процессором (2,4 ГГц) и модулем аппаратного шифрования. Идеально подходит для хранения конфиденциальных данных. Дополнительным преимуществом оборудования является простота установки, эксплуатации и возможность замены в процессе эксплуатации.

Источник

Synology или qnap что лучше?

QNAP vs Synology — Best NAS for 2019

Do you really want to trust your personal data to the cloud where it can be spied upon, deleted, hacked or stolen? Keep your data safe and secure with your own private NAS.

Storing your data on «The Cloud» these days may be a popular option.

A NAS which is Network Attached Storage does virtually the same thing for no monthly fees.

Un having your data stored on someone else’s server, knowing your data is safely backed up without a 3rd party snooping through your files, deleting your data or going business, is peace of mind only a NAS will provide.

Owning your own NAS offers much more control and flexibility over the software that is installed.

Besides being used for backing up your data, NAS boxes offer many additional uses. Some of the more popular ones are as a Network Web Server, Email Server, Video Surveillance station, File Server, Music/Video Media Server, or automated Download Station.

Your NAS will be available 24/7 for anything attached to your home or remote network. You can even share selected encrypted content with anyone anywhere around the world. A NAS is just your own personal private cloud without the data cap limitations. Even though the NAS box market is pretty crowded these days with many different manufactures competing for your business, Synology and QNAP are two great companies that have been building high-quality NAS Boxes for a long time now. They include a wide array of features in an impressive line of well designed, top quality NAS enclosures that are among the best.

Both QNAP and Synology offer models with high-end premium features and hardware. This does come at a higher price then typically cheaper consumer grade NAS units which are typically found in many big box electronic stores.

Their business line of NAS enclosures is often found backing up the data of prominent commercial customers. Synology and QNAP are the NAS companies most people turn to when they want the best NAS to store and protect their data.

While both Synology and QNAP offer entry level single drive models, a serious NAS will always have a minimum of 2 and up to 8 hard drives or more. This is setup for data mirroring in a RAID array so it will provide redundancy and is the ultimate way to protect your data.

If a hard drive fails, swapping out a drive is easy. A quality NAS box will format the new drive and begin backing up data on it with minimal user intervention.

For this comparison, let’s look at two upper end diskless enclosures from Synology and QNAP.

Synology FEATURES & SPECS:

QNAP FEATURES & SPECS:

Looking at the specs it would be easy to assume the QNAP is by far the faster and best choice. This would be true if hardware were the only deciding factor.

The software on a NAS also plays an important role in the equation and this is where Synology has always had a distinct advantage. Their DiskStation Manager Software (DSM 6.2) which manages the applications and data that runs on their NAS enclosures is second to none.

Don’t Miss — The Best PLEX or Emby Server

Winner of This Year’s Best NAS

Undoubtedly, QNAP makes some very impressive looking hardware along with the specs to blow Synology the water in this model comparison.

When all things are considered equal looking at hardware specs, QNAP models generally cost a little less. The QNAP TS-453 does come in at a slightly higher price then the closest rival the Synology DS1019+.

Synology has always held an advantage over QNAP with their very nice DSM firmware which they update quite often with new features. Buying the best NAS often comes down to personal preferences your particular needs and application.

Synology released an all new DiskStation Manager (DSM) 6.2 update to its operating system and apps. Their new software has been redesigned to not only further meet the needs of home owners, but also business owners who are using their DiskStations and RackStations as replacement servers.

Just Launched a new Powerful entry-level 4-bay NAS made for home data backup and multimedia streaming

It’s highly recommended you try both online NAS software demos to ultimately help you decide which NAS software you could live with, or which you would rather live without. One thing is certain, both Synology and Qnap continue to make some of the best quality NAS boxes available today.

For 2019 Synology has released a new lower costs DS218+ 2-bay NAS which features 4K Ultra HD video transcoding. Their latest NAS once again raises the bar and makes it even a much closer race than last year.

Click here for the Top Selling Synology NAS Models

When it comes to NAS hardware QNAP has once again upped their game. They went away from an Atom processor to a Quad-core Celeron CPU, plus provided an HDMI port. This means it can easily do transcoding duty as an XBMC/Kodi media server.

While we still really the Synology firmware, currently at version DSM 6.1 and a big update is expected soon, without a doubt QNAP makes great hardware and if it was not for Synology’s outstanding software they could easily grab the title «Best NAS for 2019»! QNAP QTS software does keeps getting better and the QNAP TS-453 Pro is still a top NAS contender.

Specs, Prices, and More Information:

Don’t forget to Protect your NAS with a High Quality Cyberpower or APC UPS

The New Synology DS1019+ is here!

To Bookmark this page: Press the Ctrl (PCs) or Command (Macs) and «D» keys
Try Our Free Web App!

For the latest in TvStreaming and Cord-Cutting NewsSUBSCRIBE TO MKVXSTREAMAnd you will be notified whenever we post a new article

Thanks for Making us Your TV Streaming Destination

Roku Channels • Index • Contact • Disclosure • Privacy

© 2020 mkvXstream.com

Use of third-party trademarks on this site is not intended to imply endorsement nor affiliation with respective trademark owners.We are Not Affiliated with or Endorsed by Roku®, Apple, Google or Other Companies we may write about.

«,»author»:null,»date_published»:null,»lead_image_url»:»https://2.bp.blogspot.com/-PFXtwBOuYms/WLrA9SIrsOI/AAAAAAAATQM/Fvv2vqiUKFUcGWSEOS5TTKnbXv4B58EOgCLcB/s1600/Data-Center-Hard-Drive-WD.jpg»,»dek»:null,»next_page_url»:null,»url»:»https://mkvxstream.blogspot.com/2014/01/qnap-vs-synology-best-nas-for-2014.html»,»domain»:»mkvxstream.blogspot.com»,»excerpt»:»Do you really want to trust your personal data to the cloud where it can be spied upon, deleted, hacked or stolen? Keep your data safe and secure with your own private NAS.»,»word_count»:1190,»direction»:»ltr»,»total_pages»:1,»rendered_pages»:1>

Выбираем NAS: мегатест сетевых хранилищ

Большинство людей при покупке NAS обращают внимание на модели, в которые установлено не менее двух дисков. Неудивительно, ведь они обеспечивают возможность эксплуатации двух жестких дисков, объединенных в RAID-массив, что существенно увеличивает безопасность данных.

Дополнительное преимущество моделей с двумя отсеками: их можно адаптировать к индивидуальным требованиям и бюджету. По желанию вы сначала можете установить только один жесткий диск и тем самым без особых затрат «войти в мир» сетевых хранилищ. При необходимости увеличения объема для хранения данных сетевое хранилище можно легко модернизировать, установив дополнительный HDD.

Система с жестким диском или без него?

Перед покупкой необходимо принять принципиальное решение: приобретать ли модель с жесткими дисками или пустой корпус сетевого хранилища, в который вы установите приобретенные отдельно жесткие диски и настроите их. Преимущество первого варианта состоит в том, что вы можете начать работу с устройством сразу после включения. В пользу второго варианта говорит то, что вы можете оборудовать систему сетевого хранения данных жесткими дисками, которые точно отвечают вашим требованиям.

В нашем испытании мы сконцентрировались главным образом на пустых корпусах. Ис­ключением стали модели WD My Cloud EX2 Ultra и устройства от компании Buffalo. Например, модель Buffalo TeraStation 1200D уже оснащена накопителем емкостью 8 Тбайт, что отражается на сравнительно высокой цене.

В розничной торговле все устройства доступны как без дисков, так и с различными установленными носителями, вследствие чего цены значительно отличаются. Например, цена пустого корпуса нашего победителя тестирования в категории «цена/качество» (Qnap TS-228) составляет 13 000 рублей. С установленным HDD емкостью 2 Тбайт он стоит уже 17 000 рублей, 4 Тбайт — 17 000 рублей, 8 Тбайт — почти вдвое дороже двухтерабайтного.

В общей сложности мы протестировали 38 сетевых сис­тем хранения данных с двумя отсеками для жестких дисков. Стоимость колеблется от 70 000 рублей у топ-устройств до весьма приемлемых 12 000 рублей. Форм-фактор в них, как правило, одинаковый: в компактных корпусах жесткие диски устанавливаются вертикально.

Исключение составляет горизонтальное сетевое хранилище Qnap HS-251+ с пассивной сис­темой охлаждения для использования в гостиной. С этим устройством компания Qnap ориентируется на рынок бытовой электроники. Благодаря HDMI-выходу оно может быть подключено непосредственно к телевизору в качестве медиа-сервера.

При установке в него SSD-накопителей оно работает совершенно бесшумно и поэтому идеально подходит для использования в гостиной.

Простое управление или много функций?

Все системы предлагают схожие базовые функции — например, использование в качестве FTP- и медиасервера. Однако на этом их сходство заканчивается. Так, у производителей существуют значительные отличия в отношении операционных систем. Первый этап настройки всегда одинаков: для конфигурации устройства необходимо ввести сетевой адрес в браузере. Затем вы попадаете в пользовательский интерфейс, который внешне напоминает Рабочий стол компьютера.

Исключение составляет устройство Western Digital серии My-Cloud. В нем ставка сделана на полностью иную концепцию управления, которая обеспечивает чрезвычайно простое конфигурирование, но при этом ограничивает функциональность. Благодаря продуманному руководству пользователя можно без проблем пройти все основные этапы. Однако возможности расширения и «точки подключения» к другим сервисам, например, облачного хранения данных, ограничены.

Устройства Qnap и Synology обладают обширным программным оснащением. С помощью многочисленных бесплатных приложений вы можете обеспечить, например, автоматическое создание резервных копий, подключение к системам облачного хранения, использование сервиса Plex Media Server или функции сервера загрузки.

Synology предлагает возможность интеграции дополнительных репозиториев, к примеру, из сообщества, с помощью большого числа дополнительных приложений. Asustor также предоставляет пользователям целый ряд приложений, однако их выбор не настолько богат, как у Qnap и Synology.

Другие производители в основном отказываются от этой возможности расширения.

В отношении портов складывается аналогичная картина: все устройства оборудованы быстрым гигабитным сетевым интерфейсом, однако меньше половины из них предлагают два таких интерфейса. Для увеличения производительности их можно объединять, используя технологию агрегирования каналов (Link Aggregation), если ваш роутер или маршрутизатор поддерживает эту функцию.

Немного досадно, что не все системы сетевого хранения данных оборудованы быстрым портом USB 3.0 или eSATA для подключения внешних жестких дисков. Почти все топ-модели оснащены HDMI-интерфейсом, благодаря чему устройство можно подключать к телевизору. Некоторые устройства также предлагают систему дистанционного управления.

Дорогое или доступное оборудование?

Внутри сетевых жестких дисков работают различные процессоры. Так, топ-модели оснащены двуядерными или даже че­тырехъядерными процессорами Intel Celeron. Иная ситуация у недорогих устройств: в них применяются CPU «эконом-класса» производства Marvell. Кроме того, в самых простых моделях установлен не очень большой объем ОЗУ. Стандартный объем памяти составляет 1 Гбайт. Победитель тестирования (Qnap) оснащен целыми 8 Гбайт ОЗУ. В особенно недорогих моделях объем памяти составляет 256 или даже 128 Мбайт, что существенно ограничивает возможности их использования.

Скорость передачи данных при чтении у топ-моделей составляет около 113 Мбайт/с, что значительно нагружает интерфейс Gigabit Ethernet. Также очень радует, что большинство современных сетевых систем хранения данных потребляют очень мало энергии. Ниже мы подобрали самые интересные модели NAS, которые нам удалось протестировать.

Все протестированные модели вы найдете в наших рейтингах:

Qnap TS-253A-8G: Функциональный гигант с прекрасным оснащением

Отличная производительность
оборудование топ-класса
HDMI
ОЗУ 8 Гбайт

Очень высокая цена за сетевое хранилище с двумя отсеками
нет порта eSATA и дисплея

Qnap TS-253A-8G уверенно проходит тестовый «полигон». Обзор таблицы показывает почему: устройство лидирует в категориях производительности, функциональности и оборудования. В этом нет никакого чуда: под «капотом» установлены двуядерный процессор Intel Celeron и целых 8 Гбайт ОЗУ. Скорость чтения достигает впечатляющего значения 112,2 Мбайт/с.

Лишь при записи (96,1 Мбайт/с), как и большинство устройств Qnap, оно немного медленнее, чем конкурент производства компании Asustor. Удобная дополнительная функция — система дистанционного управления, входящая в комплект поставки. При подключении модели 253A-8G к монитору или телевизору через HDMI-порт настройка, благодаря системе ДУ, превращается в «детскую игру». Модель-победитель оборудована двумя HDMI-разъемами, четырьмя портами USB 3.

0 и двумя LAN-интерфейсами, которые поддерживают декодирование 4K и непосредственное транскодирование видео из 4K в формат H.264.

Asustor AS1002T: Многочисленные функции сетевого хранилища по весьма низкой цене

Недорогой
компактный
простое управление
магазин приложений

Мало ОЗУ
медленный процессор
нет подключения к облаку

Модель Asustor AS1002T является типичным настольным устройством, пригодным для хранения большого количества файлов или создания резервных копий. Однако аппаратное оснащение Asustor AS1002T не предназначено для выполнения чрезмерно сложных задач. «Тормозом» производительности оказывается процессор ARM с тактовой частотой 1 ГГц и небольшой объем оперативной памяти.

Бонусом для всех NAS Asustor является магазин приложений, который существенно расширяет возможности мультимедиа и других значимых для пользователя функций. К тому же нам понравилось простое и лаконичное управление этого недорогого NAS. Операционная система не предъявляет к пользователю глубоких знаний в настройке и администрировании.

А ночной режим для вентилятора делает устройство пригодным для размещения в спальне или гостиной.

Asustor AS6302T: Быстрый претендент на чемпионство

Широкие функциональные возможности
высокая скорость передачи данных
четыре порта USB 3.0 и два LAN-порта
HDMI
низкое потребление энергии

Только 2 Гбайт ОЗУ
нет eSATA
относительно высокая стоимость

Флагман от компании Asustor набирает очки благодаря высокой производительности и одновременно — отличному оснащению. Несмотря на менее мощный процессор и существенно меньший объем оперативной памяти, он может обойти победителя тестирования (Qnap) по скорости записи — признак того, что разработчики программного обеспечения хорошо выполнили свои задачи.

Thecus N2810Plus: Мощная модель серии Plus

Чрезвычайно хорошее оснащение и высокая производительность
объем ОЗУ 4 Гбайт
три порта USB 3.0 и один HDMI
два LAN-интерфейса

Нет магазина приложений для расширения специальных функций
нет разъема eSATA

Компания Thecus, подобно Synology, привлекает устройствами серии «Plus», в которых предлагается лучшее оборудование, что, впрочем, сильно отражается на цене. Однако покупатель получает взамен мощный процессор, а также ОЗУ 4 Гбайт. Благодаря этому производительность весьма высока. Особенно подкупает скорость передачи данных при записи — 106,4 Мбайт/с. Самый большой минус — отсутствие приложений.

Synology DS216j: Сетевое хранилище среднего класса

Широкие функциональные возможности
вентилятор с низким уровнем шума
достаточно высокая производительность по приемлемой цене

По умолчанию разработан только для 3,5-дюймовых дисков
нет HDMI-порта, только LAN-разъем

Несмотря на посредственное аппаратное оснащение, включающее в себя процессор Marvell Armada и ОЗУ 512 Мбайт, модель DS216j демонстрирует вполне приемлемые результаты при чтении и записи данных. Предлагаемые параметры производительности в любом случае оправдывают цену. Благодаря вентиляторам с низким уровнем шума устройство хорошо подходит для использования в гостиной.

WD My Cloud Pro PR2100: Удобный и быстрый накопитель данных

Хорошая производительность
объем ОЗУ 4 Гбайт
четырехядерный процессор
простая настройка

Малая функциональность
комплектация по умолчанию только жесткими дисками форм-фактора 3,5 дюйма
нет HDMI
высокая цена

Большим недостатком устройств WD является малая функциональность по сравнению с Qnap и Synology. Однако производительность аппаратного обеспечения модели PR2100 может впечатлить. Несмотря на существование устройств с более высокой скоростью чтения и записи, эта модель, благодаря четырехъядерному процессору и ОЗУ объемом 4 Гбайт, находится среди лидеров в разделе «производительность».

Zyxel NAS326: Бюджетное устройство для начинающих

Недорогое устройство для новичков
хорошая скорость чтения данных
низкое энергопотребление
два порта USB 3.0

Только основные функции
слабый процессор
нет HDMI-порта и магазина приложений

Buffalo TeraStation 1200D: 8 Тбайт уже в комплекте

Готовый комплект для неподготовленного пользователя
адекватная стоимость

Очень слабый процессор
нет HDMI
низкая производительность
сложно найти в продаже

Устройство уже оборудовано жесткими дисками и подготовлено к работе. Такой подход удобен новичкам, но скрывает в себе множество подводных камней. Во-первых, NAS лишен ряда важных функций, которые ему полагаются по рангу. Во-вторых, производитель выбрал устаревшую платформу на медленном процессоре. В конечном счете объем ОЗУ не позволит работать с NAS без тормозов.

Synology или qnap что лучше?

Если вам необходимо сделать некоторую часть своих файлов доступной через интернет друзьям и коллегам, хорошим решением станет Synology NAS. Файловое хранилище может выступать в роли FTP-сервера. И вы сможете определить, кому и к каким файлам и папкам предоставить доступ.

Вторая возможность — WebDAV. Этот сервис является расширением протокола HTTP и дает возможность редактирования файлов на удаленных серверах и управления ими. С точки зрения пользователя все будет выглядеть так, как если бы контент располагался на их компьютерах. Обращаться к содержимому удаленного сервера они смогут с использованием файлового менеджера. В их числе Finder (macOS), File Browser (Linux) и целый ряд приложений этой категории для Windows.

Доступ через интернет к Synology

Третья возможность — обо всем позаботится служба QuickConnect. Необходимо будет лишь создать аккаунт Synology и появится ссылка, которая в дальнейшем станет применяться для доступа к хранилищу файлов. Это сильно упрощает обмен файлами с другими пользователями, поскольку заботиться о переадресации порта вам не придется. Но обо всем по порядку.

Ранее я уже делал распаковку и первый запуск устройства Synology DS218 с дисками Seagate IronWolf 8 Тб. Рассказывал почему выбор сделал именно в пользу данных производителей.

Также, пользователям OS X от Apple, рекомендую прочесть другую статью, посвященную настройке резервного копирования Time Machine на файловое хранилище по сети.

А сегодня хочу рассказать о самом простом способе доступа к NAS-устройству Synology через интернет и обмен файлами.

Служба QuickConnect

С помощью службы QuickConnect вы легко подключитесь к вашему NAS-устройству Synology через интернет, не имея никаких навыков администрирования сети. То есть с этой процедурой справится любой пользователь, нужно всего лишь следовать пошаговым указаниям в данной статье.

В первую очередь нужно обновить DSM до последней версии. В моем случае это DSM 6.2.2-24922 Update 2.

Панель управления в Synology

Далее нужно настроить QuickConnect. Через данную службу можно подключиться с помощью короткой ссылки, в моем случае – Quickconnect.to/poznyaev. Вместо «poznyaev» вы зададите свое слово или будете использовать любой набор символов.

После обновления переходите в «Панель управления» – «QuickConnect».

Установите галочку «Включить QuickConnect» и согласитесь с «условиями использования и политикой конфиденциальности».

И, наконец, кликните «Вход или регистрация учетной записи Synology».

Панель управления в Synology

Если вы не создавали учетную запись во время первого запуска Synology, нажмите Создать учетную запись. Если учетная запись имеется, вводите адрес электронной почты и пароль, после чего кликайте «Вход».

QuickConnect в Synology

В поле «QuickConnect ID» создайте уникальный идентификатор. Нажмите «Применить».

QuickConnect в Synology

Через некоторое время появится ссылка на QuickConnect. Чтобы подключиться к вашему файловому хранилищу, нужно в браузере ввести эту ссылку, в моем случае — это http://QuickConnect.to/poznyaev.

Важно. Если ссылка на QuickConnect DSM не появилась, нужно перейти в «Дополнительно» и проверить наличие галочки напротив «DSM». Также установите галочку «Обмен файлами», это даст возможность делиться файлами на вашем NAS по прямой ссылке, об этом ниже.QuickConnect в Synology

После проделанных настроек вы можете подключаться к вашему NAS с любого компьютера или мобильного устройства, используя браузер.

Обмен файлами на файловом хранилище с помощью службы QuickConnect

После включения службы QuickConnect вы можете передавать свои файлы, которые хранятся на вашем NAS, кому угодно, по аналогии с облачными хранилищами.

Для безопасного обмена информацией, нужно включить соединение HTTPS. Переходите в «Панель управления» — «Сеть» — «Настройки DSM».

Ставьте галочки «Автоматически перенаправлять подключения …» и «Включить HTTP/2», не забудьте нажать «Применить». После применения вас перенаправит на безопасный протокол HTTPS.

Панель управления в SynologyПримечание. При настройке дополнительных параметров QuickConnect рекомендуется войти в DSM, используя локальный IP-адрес или доменное имя устройства NAS Synology.

Функцию обмена файлами для QuickConnect мы уже включили ранее, поэтому теперь готовы начать обмен файлами с помощью QuickConnect. Откройте «File Station» и щелкните правой кнопкой мыши на файле или папке, чтобы предоставить общий доступ к ним. Затем в контекстном меню выберите «Использовать совместно».

File Station в Synology

Откроется окно со ссылкой общего доступа. Перешлите ее человеку, которому предназначаются эти данные.

File Station в Synology

Если нужно ограничить время действия ссылки или задать определенное количество переходов по ней, сделать это можно, кликнув по кнопке «Срок действия»:

File Station в Synology

А чтобы защитить информацию от посторонних глаз, нужно всего лишь поставить галочку «Включить безопасный обмен файлами» и выбрать один из двух вариантов:

– Общий доступ с пользователями DSM.

– Общий доступ с другими.

В первом случае нужно выбрать конкретную учетную запись пользователя. Во втором просто задать пароль.

File Station в Synology

После перехода по ссылке, откроется такое окно:

Synology NAS сделает работу с файлами через интернет не менее удобной, чем с теми, которые расположены на жестком диске компьютера. Подобная возможность может оказаться очень полезной при совместной работе над проектами или наличии определенного объема информации, к которой нужно иметь возможность обратиться с любого компьютера и из любого места, где есть доступ к интернету.

Настроив соответствующим образом свой ноутбук, вы сможете быть уверены, что ваша мультимедийная коллекция всегда под рукой, где бы вы ни находились. И расстояние от дисплея до накопителя перестает играть какую-либо роль в доступности той информации, которая нужна вам в данную минуту.

Читайте далее:Замена диска в NAS Synology c файловой системой SHRТест скорости диска Seagate IronWolf

Qnap 219P+ против Synology DS211+

Грэм Моррисон столкнул лбами два современных мощных сетевых накопителя в бескомпромиссной схватке.

Сетевые накопители на Linux-системах — крупный бизнес благодаря умеренным ценам этих богатых функциями устройств. Новейшие 219Р+ от Qnap и DS211+ от Synology нацелены на один и тот же сегмент рынка и сравнимы по цене и техническим характеристикам. В обоих есть место под установку двух приводов (каждый емкостью до 3 ТБ), процессоры тактовой частотой 1,6 ГГц, ОЗУ на 512 МБ и специализированная версия Linux.

Установка

Оба NAS поставляются без приводов, и сперва придется их вставлять. 8 отличие от более дешевых накопителей, выпускаемых этими компаниями, здесь имеются кассеты для приводов, менять которые можно не отключая питание. Доступ к кассетам открывается с передней панели устройств. Пластмассовые кассеты Synology находятся под декоративной накладкой, которая крепится резиновыми держателями.

Кассеты легко извлекаются, к ним крепятся приводы — и все это устанавливается обратно в корпус. Пластиковые язычкидля 3,5-дюймовых приводов играют роль подвески, обеспечивая гашение вибрации и шума. Кассеты Qnap — металлические, и выглядят более солидно. Потянув верхнюю защелку, можно извлечь из корпуса весь отсек. Закрепляем 3,5- или 2,5-дюймовый привод винтами и вставляем обратно в корпус.

Механическая часть Qnap проработана более основательно и дает ему конструктивное преимущество.

Существенно различаются и пользовательские web-интерфейсы. Все устройства Synology значительно выиграли в результате обновления от версии 3.0: панель настройки страничного режима уступиламесто превосходной web-системе на основе HTML5. Теперь в одном из окон можно запустить музыкальный плейер, одновременно занимаясь настройкой сетевых параметров и читая превосходную документацию — и все это в пределах нового web-интерфейса.

Переход на Qnap выглядит возвратом в средневековье. Здесь web-интерфейс построен на меню и панелях, и хотя ничего плохого в этом нет, выигрыш в интуитивности и простоте использования бесспорно за Synology. Впрочем, незатейливый интерфейс Qnap открывает доступ к большему количеству функций.

Функции

Как и полагается приличным Linux-системам, оба накопителя оснащены такими функциями, которые большинству из нас никогда не понадобятся. С помощью стандартного интерфейса можно настроить их на использование в качестве роутеров, серверов печати и FTP и даже мониторов безопасности с использованием web-камер. Оба устройства обеспечивают общий доступ по протоколам Samba и NFS, установку удаленных дисков iSCSI и права для пользователей и групп для ограничения доступа к сети.

В силу «домашней» направленности, устройства оснащены серверами для трансляции музыки, видеопрограмм и фотографий на устройства типа UPnP. Synology делает это через собственный интерфейс, a Qnap применяет стороннее приложение TwonkyMedia (полный обзор см. LXF96). Нам показался удобнее подход Synology, хотя и TwonkyMedia работает неплохо.
Оба устройства включают приложения для поддержки платформ Android и iPhone, предоставляющие доступ к музыкальным файлам, фотографиям и даже web-камерам прямо с ладони.

Мы пробовали эти средства на iPhone — результаты плачевные. В пределах локальной сети система действует неплохо, но когда доходит до NAT и неустойчивых 3G-noflключений, передача фотографий на накопитель или трансляция музыки на телефон становится проблематичной. По сути эти приложения очень интересны и обладают значительным потенциалом, но пока Qnap и Synology не добьются их стабильности, пользы от них немного.

Верх здесь одерживает Synology — только потому, что в нем работа с музыкой и фотографиями выполняется отдельными приложениями.

Быстродействие

Процессоры обоих накопителей рассчитаны на тактовую частоту 1,6 ГГц (хотя и с различными архитектурами) — это много быстрее, чем у среднего NAS. В результате у обоих прекрасная производительность-особенно при копировании файлов, обработке крупных перечней медиа-файлов и работе с графическими оболочками проигрывателей.

Вы это сразу заметите, запустив на любом из этих устройств SqueezeCenter и сравнив их с накопителем на процессоре с частотой 1 ГГц — на новом устройстве страница загрузится вдвое быстрее. В плане сетевой производительности обе машины лучше работали с NFS, чем с SMB, и Synology в большинстве случаев опережал Qnap. Например, скорость считывания одиночного крупного файла по протоколу SMB у Synology составляла 35 Мбит/с, а у Qnap 29 — Мбит/с.

Однако в разных дистрибутивах получались разные результаты — то есть выбор дистрибутива может иметь большее значение, чем выбор модели накопителя, из-за различий в реализации Samba.

Qnap 219P+ против Synology DS211+

Грэм Моррисон столкнул лбами два современных мощных сетевых накопителя в бескомпромиссной схватке.

Сетевые накопители на Linux-системах — крупный бизнес благодаря умеренным ценам этих богатых функциями устройств. Новейшие 219Р+ от Qnap и DS211+ от Synology нацелены на один и тот же сегмент рынка и сравнимы по цене и техническим характеристикам. В обоих есть место под установку двух приводов (каждый емкостью до 3 ТБ), процессоры тактовой частотой 1,6 ГГц, ОЗУ на 512 МБ и специализированная версия Linux.

Пакеты и индивидуальная настройка

Замечательно, что оба устройства работают на достижимой версии Linux. Доступ возможен по протоколам Telnet и SSH, нужно только активировать его через интерфейс управления. Можно устанавливать приложения из пакетов, специально сформированных для каждого устройства. Synology тут выигрывает по удобству: хотя пакеты Qnap в виду проще, установка их более сложна и затейлива.

На обе машины можно установить Squeezebox от Logitech, загрузив пакет и установив его с помощью графической оболочки. Нам удалось даже установить модуль Spotify на Qnap, поскольку там имеется библиотека поддержки ARM. К сожалению, использование процессора PowerPC не позволило проделать этот трюк на Synology, но это можно исправить.

Для Qnap доступно больше пакетов, чем для Synology, и Optware, систему управления пакетами IPKG, гораздо проще установить (по крайней мере, в теории). Пакеты подготовлены к этому процессу заранее, но нам все же пришлось поработать с командной строкой для установки переменных среды и редактирования скриптов запуска и завершения.

Официальная поддержка этих функций для Synology не афишируется, но управлять загрузочным скриптом с помощью приложения стороннего производителя здесь гораздо проще. В любом случае после установки IPKG можно загружать сотни специально сформированных пакетов, от текстового редактора Nano до сервера Subversion.

Qnap 219P+ Turbo NAS

Synology DS211+

О чём не пишут в обзорах: подводные камни в nas от synology, qnap и asustor

В рамках исследований безопасности и методов шифрования, которые используются в сетевых хранилищах известных производителей, в нашей лаборатории скопилось около полутора десятков моделей устройств. Поработав с каждым в течение достаточно длительного времени, мы обнаружили, что маркетинг часто идёт вразрез с реальностью, а обзоры все как один умалчивают о важных проблемах, которые делают невозможным использование устройства по предполагаемому назначению. Об этих проблемах и ограничениях в NAS трёх крупнейших производителей мы сегодня и поговорим.

Synology

Компания Synology выпускает самые популярные сетевые хранилища, которые можно купить в виде отдельного устройства. Последнее – важное дополнение, так как абсолютным лидером по числу проданных «домашних» NAS является компания Western Digital со своими однодисковыми и двухдисковыми моделями WD My Cloud, My Cloud Mirror, My Cloud Home и My Cloud Home Duo. Такой популярности Western Digital удалось добиться за счёт чрезвычайно низкой цены: NAS с диском WD зачастую стоит дешевле, чем диск отдельно.

Synology не может себе позволить такой щедрости; сетевые хранилища этого производителя продаются за ощутимые деньги – пользуясь при этом неизменной популярностью. Но и у Synology не обошлось без ложки дёгтя.

Двумя и более сетевыми портами оборудуются лишь самые продвинутые (и достаточно дорогие) модели NAS от Synology. Однако использовать лишний порт для того, чтобы удвоить полосу пропускания, у обычного пользователя не получится. Для того, чтобы разобраться в причинах, нужно немного рассказать о том, как работает агрегация сетевых линков в принципе.

Использовать два и более сетевых интерфейса можно разными способами. Можно выделить один линк как резервный: он будет использован только в том случае, если у основного линка возникнут проблемы. Агрегацию можно использовать для распределения нагрузки, пуская трафик, генерируемый разными клиентами, по разным линкам. В этом случае ширина полосы пропускания увеличивается пропорционально количеству линков – но только в том случае, если пользователей несколько. Скорость доступа к данным для каждого конкретного пользователя не превысит максимальной скорости работы единственного гигабитного линка.

Единственное исключение из этого правила – агрегация на программном уровне по алгоритму Round Robin. При использовании этого алгоритма достигается именно тот эффект, которого ожидает обычный домашний пользователь: скорость передачи данных между NAS и любым другим устройством (разумеется, также использующим скоростной линк) будет складываться из суммарной пропускной способности всех агрегированных линков. Таким образом, включение второго порта Ethernet большинством производителей – это способ удвоить видимую пользователю скорость работы NAS, вплотную приблизив скорость обмена данными по сети к скорости самих дисков.

Почему я назвал агрегацию линков в Synology «бесполезной»? По какой-то причине разработчики компании удалили возможность использования алгоритма Round Robin. Все другие алгоритмы, которые поддерживаются в DSM, не позволяют удвоить скорость передачи данных между NAS и единственным клиентом. К сожалению, подавляющее большинство пользователей не знает(форум) об этой особенности – пока не попробует воспользоваться режимом агрегации.

Со списком поддерживаемых DSM алгоритмов агрегации можно ознакомиться на скриншоте.

Для сравнения, большинство даже недорогих моделей (начиная с середины линейки) Asustor и Qnap оснащаются двумя сетевыми интерфейсами, которые можно объединить методом Round Robin и получить удвоенную полосу пропускания.

Вот как выглядит настройка агрегации линков в NAS Asustor:

Результат налицо: скорость чтения-записи практически сравнялась со скоростью доступа к самим дискам.

Недорогие модели чрезмерно ограничены

Программисты Synology славятся способностью заставить мощный и красивый графический интерфейс работать быстро и исключительно отзывчиво даже на самом слабом железе. Тем не менее, использование двухъядерных процессоров архитектуры Cortex A7 (приблизительно уровень дешёвых смартфонов 2012 года) в моделях начального уровня оправдать получается с трудом.

В бюджетных двухдисковых моделях (линейка DS216j, DS218j и недавно выпущенная DS220j) применяется разборный пластиковый корпус без полноценного металлического каркаса. Данная конструкция не способна обеспечить звукоизоляцию дисков. Особенно плохо обстоят дела с дисками на 7200 оборотов в минуту, а это – все модели WD Red начиная с 8ТБ и выше.

(В скобках: производитель указывает класс производительности этих моделей как “5400 RPM Class”, что не эквивалентно скорости в “5400 RPM”. Замеренная скорость вращения шпинделя в WD Red 8TB и выше – 7200 RPM, хоть в параметрах S.M.A.R.T. и указано другое). Так, попытка собрать бесшумное домашнее сетевое хранилище с двумя дисками WD Red 8TB окончилась провалом: корпус NAS резонировал, усиливая вибрацию дисков, создавая мерный неприятный гул.

Диски пришлось переставить в стоявший рядом Asustor AS5202T, в котором те же самые диски вдруг оказались совершенно бесшумными.

Сравнивая модели NAS от Synology с конкурентами аналогичной ценовой категории, основанными на тех же процессорах, можно заметить, что в моделях Synology меньше количество и разнообразие портов (как правило, отсутствует выход HDMI, один сетевой интерфейс вместо двух, нет портов Type-C). При этом благодаря прекрасно оптимизированной прошивке DSM работают модели Synology ничуть не хуже конкурентов, часто обгоняя даже более мощные решения.

Отсутствие ключевых возможностей

Какие именно возможности являются ключевыми – каждый пользователь решает для себя сам. Для кого-то это поддержка Plex, кто-то собирается использовать NAS в качестве видеоплеера – ему нужен Kodi и поддержка инфракрасного пульта ДУ; для кого-то важнее тишина и низкое энергопотребление. Прошивка DSM, под управлением которой работают NAS от Synology, предлагает простое и беспроблемное решение – но в достаточно узких рамках.

Сетевые хранилища QNAP – на втором месте по популярности после Synology. Как правило, за сравнимую стоимость покупателю предлагается чуть более мощное железо с большим количеством интерфейсов и таких элементов, как съёмные лотки для дисков. В то же время программное обеспечение QNAP является одним из самых сырых, тяжёлых и плохо оптимизированных среди исследуемой троицы производителей. И если к аппаратной части NAS от QNAP претензии возникают нечасто, то о прошивках можно и нужно поговорить.

Ненадёжные модули с прошивкой

В устройствах Synology операционная система хранится непосредственно на жёстких дисках (нужно отметить – всех инициализированных жёстких дисках что позволяет устройству корректно работать, даже если останется работоспособным единственный – любой – накопитель). В моделях QNAP операционная система QTS хранится в интегрированном твердотельном хранилище – модуле DOM.

Такой способ хранения операционной системы имеет как свои преимущества, так и недостатки, основным из которых является отказ системы в случае повреждения DOM. Обозреватели не успевают столкнуться с этой проблемой, но стоит запустить поиск в Google – и всё становится на свои места: замена бракованных модулей и перепрошивка повреждённых занимают несколько страниц выдачи по запросу QNAP DOM.

Ничего подобного у других производителей не наблюдается.

К сожалению, проблема с модулями DOM носит системный характер. Использование небольших по объёму модулей (экономия) с не самым высоким ресурсом (снова экономия) и тот факт, что обновления прошивок записываются всё в тот же модуль, приводят к тому, что твердотельная память со временем отказывает. В то же время перепрошивка повреждённого образа QTS, судя по популярности запроса, является весьма востребованной опцией.

Лично мне не довелось столкнуться с отказом модуля DOM, но перепрошить его однажды пришлось: обновления QTS отказывались устанавливаться из-за несовпадения контрольных сумм, причём произошло это прямо при настройке устройства «из коробки».

Читать дальше: https://blog.elcomsoft.ru/2020/06/o-chyom-ne-pishut-v-obzorah-podvodnye-kamni-v-nas-ot-synology-qnap-i-asustor/

Обзор NAS накопителей для домашней сети

Для хранения большой коллекции фильмов и музыки, а также резервных копий ряда устройств понадобится довольно большой объем дискового пространства. Плюс ко всему, необходимо позаботиться и о сохранности этих данных. NAS накопители с 1-2 дисками Вам не подойдут, оптимальным решением для подобной задачи будет сетевое хранилище с 4 HDD.

Подобные сетевые накопители обеспечат Вас не только большой емкостью и высокой производительностью, но и обширным функционалом,которого вы не найдете в младших моделях. Да, вопрос цены всегда остается открытым. Для организации домашних сетей у своих клиентов я использую 4-дисковые модели NAS от 20 000 до 80 000 рублей. Конечно же диски в эту стоимость не входят.

В этой статье я постараюсь рассказать что Вы получите от устройств по такой цене.

Объем сетевого хранилища

Самым главным преимуществом NAS накопителей с четырьмя отсеками для жестких дисков над меньшими аналогами является удобство в установке дополнительных HDD и гибкость в режиме использования. При возможности приобрести диски в 10 Тб для вашего NAS Вы можете встроить целых 40 Тб. Необязательно покупать сразу все диски, Вы можете начать с одного, купить один HDD на 10 Тб, а потом постепенно докупать все остальные. Вы можете использовать свои HDD в режиме JBOD (Just a bunch of disks – «просто пачка дисков») в качестве простого массива, итоговая емкость которого формируется исходя из размеров отдельных жестких дисков.

Плюс ко всему, имеется возможность создать из нескольких дисков один RAID-массив. В случае с системами хранения с 4 HDD можно использовать RAID-массивы 0, 1, 5 и 10 уровня (поддерживают gjxnb все последние модели NAS с четырьмя дисками). При необходимости в высокой производительности и отказоустойчивости я рекомендую RAID 5 уровня, позволяющий при отказе одного диска восстановить все содержимое. В NAS с 4 одинаковыми дисками емкость памяти будет соответствовать размеру 3 HDD. Это оптимальное решение для сетевых хранилищ с четырьмя HDD.

Довольно часто устройства оснащаются двумя портами Gigabit Ethernet, которые можно объединить в один логический, благодаря технологии агрегирования каналов (link aggregation). Это позволяет получить высокую пропускную способность – от 1 Гбит/с. Чтобы добиться подобного результата в домашней сети понадобится маршрутизатор или свитч, поддерживающий агрегирование каналов. Кроме того, имеется возможность назначения отдельным сетевым адаптерам служб NAS: первая сетевая карта отвечает за FTP-сервис, а вторая за потоковую передачу.

Многие модели NAS уже располагают выходом HDMI для подключения телевизора и последующего воспроизведения HD-видео. Сетевые устройства на четыре HDD предоставляют внутреннее управление правами доступа с более 8000 учетных записей пользователей. Минус сетевых хранилищ с четырьмя дисками лишь в том, что шум от их работы вызывает дискомфорт в жилой комнате.

Аппаратное обеспечение NAS

Любая сетевая система хранения данных представляет собой сервер с ограниченным функционалом. Но это применимо только для моделей с четырьмя дисками, которые могут похвастаться увеличенной оперативной памятью и мощным ЦП, на первый взгляд не слишком значительная разница в сравнении с двухдисковыми моделями может заметно сказаться на скорости записи при работе массива в RAID 5.

Что касается производителей ЦП, то слабые игроки это Freescale и Marvell Armada. Небольшие NAS оснащаются 256 Мб оперативной памяти, а на современных устройствах с 4 HDD мы наблюдаем минимум 512 Мб (например, Netgear ReadyNAS 104 RN10400). В свою очередь, домашний сервер QNAP TS-451+ нам предлагает 8 Гб.

Выбирая NAS имейте в виду, что одна и та же модель может быть представлена в различных вариантах комплектации: например, совсем недавно я устанавливал и настраивал сетевое хранилище QNAP TS-451+ только с 2 Гб RAM.

Обратите внимание, что необходимый объем дискового пространства NAS во многом зависит и от целей использования. Помимо эксплуатации как сетевое хранилище, использование устройства в качестве веб-сервера или для виртуализацию других систем, памяти вам потребуется заметно больше, чем для обычного файлового сервера.

Функционал NAS: примеры удачных решений для дома

Всю массу сетевых хранилищ при организации домашней медиасети можно разделить на три типа:

В рамках этой статьи мы не говорим о профессиональных моделях с чрезмерно мощными процессорами и несколькими портами Ethernet (больше 2).

NAS с оптимальным соотношением цены и качества

Самая удачная модель из доступных – Qnap TS-431, немногим более 35 000 руб., реально недорогое сетевое хранилище среди конкурентов в сегменте. Это стало возможным во многом благодаря интеграции процессора AMD и минимального объема оперативной памяти – 512 Мбайт. NAS не шустрый, но его достаточно для большинства повседневных задач, особенно учитывая функционал: потоковая передача, инструментарий по загрузке, RAID-массивы и многое другое. Сделать его пошустрее можно объединив два гигабитных порта с помощью поддержки технологии агрегации каналов.

NAS с медиацентром

Дополнение к названию «play» в сетевом хранилище Synology DS415 не случайно, так как этот NAS предназначен не только для использования в качестве файлового сервера, но и для организации домашней медиасети, центра развлечений и полноценного медиасервера.

Хранилище Synology DS415 поддерживает важные функции мультимедиа, такие как транскодинг Full HD с аппаратным ускорением, а также устройство совместимо со всеми современными медиаплеерами и мобильными устройствами. Многоканальная передача видеопотока сразу на несколько клиентов в домашней сети для этого NAS не проблема.

Единственное что я бы добавил от себя в эту модель, так это HDMI-порт для подключения телевизора.

Netgear ReadyNAS 104 RN10400

NAS среднего класса с богатым функционалом

В сетевое хранилище Netgear ReadyNAS 104 RN10400 интегрирована минимальная для NAS c 4 HDD аппаратная начинка: процессор Marvell Armada 370 1,2 ГГц и 512 Мб RAM. Домашний сервер поддерживает подключение к сети через два сетевых гигабитных порта, которые можно объединить. В функционале это NAS почти нет недостатков, Вы найдете практически всё, начиная от популярных серверных служб и потоковой передачи и заканчивая широкими функциями для безопасного хранения данных, но без поддержки виртуализации.

Если интересна виртуализация, то сетевые хранилища Netgear и Qnap поддерживают Citrix, Hyper-V и VMware, но для ее комфортной работы я рекомендую NAS от 2 Гб оперативной памяти. Виртуализация носителей по протоколу iSCSI, который предназначен для работы в сетях хранения данных, тоже возможна – Netgear, Qnap, Synology и Western Digital поддерживают данный функционал.

Если вы готовы изрядно потратиться на крутую модель с четырьмя дисками, а не искать среднячка, то требования к ее функционалу должны быть невероятно высоки. Важное значение при выборе NAS имеет операционная система, предустановленная на сетевое хранилище. NAS от Synology и Qnap предоставляют самый широкий функционал, особенно учитывая возможность устанавливать большое количество дополнительных приложений.

Основные функции Synology и Qnap

Теперь поговорим о безопасности хранения данных в сетевых хранилищах подобного рода. Например, Qnap, Synology и Western Digital способны копировать данные в другое сетевое хранилище, а также создавать резервные копии в облаке.

При этом Buffalo и Netgear лишь предоставляют возможность удаленного резервного копирования (Real-time Remote Replication) в аналогичное сетевое хранилище или на портативный носитель.

Думаю некоторым будет интересна функция создания снапшотов, которые представляют собой моментальные снимки состояния файловой системы в конкретный промежуток времени. Это возможно на сетевых хранилищах Netgear и Qnap, позволяющие восстановить состояние файловой в пару кликов.

Расширение объема NAS

Для расширения NAS в дополнение к внутренним жестким дискам можно воспользоваться двумя вариантами. Все представленные здесь устройства снабжены разъемами USB и (или) eSATA, через которые можно подключить диски. Кроме того, к устройствам Qnap можно докупить корпуса расширения RAID-массивов, которые на деле оказываются оптимальным решением.

Из особенностей оснащения, пожалуй, еще стоит упомянуть дисплеи, которыми снабжены некоторые устройства. Они очень практичны, потому что позволяют узнать состояние системы, не подбегая к компьютеру. Но едва ли наличие дисплея можно назвать решающим критерием при выборе сетевого хранилища.

Функционал операционной системы на уровне: веб-сервер, FTP-сервер, VPN-сервер, приложения для потоковой передачи, инструменты для загрузки. Для организации домашней медиасети покупателям придется по нраву поддержка транскодинга – способность конвертировать FullHD-видео непосредственно в процессе воспроизведения. В комплекте NAS Вы найдете пульт ДУ, можно подключить даже мышь с клавиатурой. Также хочу отметить очень тихую работу этой модели. Огорчает в Qnap TS-451+ лишь цена (60 000 рублей), а из мелких недостатков можно подчеркнуть отсутствие возможности расширения через порт eSATA и дисплея.

Самый дешевый NAS с 4 HDD – D-Link DNS-340L

Если Вы можете позволить себе только сетевое хранилище для дома с двумя дисками, то D-Link DNS-340L может порадовать Вас за 14 000 рублей наличием 4 слотов под HDD и необходимым функционалом. Без фанатизма, устройство не очень производительное, оснащенное 512 Мб оперативной памяти и процессором Marvell Armada 370 с частотой 1,2 ГГц с хорошей скоростью чтения, но довольно медленный при записи.

На борту Вы найдете 2 LAN порта и 3 разъема USB (один из них 3.0). NAS без дисплея, но легко настраивается через веб-интерфейс. Возможности расширить функционал приложениями из магазина отсутствует, как и HDMI-порт, но все объясняет цена устройства.

Приятно удивил: Asustor AS-5104T

Первый раз столкнулся с NAS этого производителя в работе. Внутри Вы найдете четырехъядерный процессор Intel Celeron с частотой 2 ГГц и 2 Гб. Этого достаточно даже для небольшого офиса компании, недавно ставил такой в веб-студию LANCIO. Правда я докупал планки оперативной памяти до 8 Гб. Скорость чтения и записи 110+ Мб/с.

У этого хранилища два сетевых порта для объединения путем агрегированием каналов. NAS оснащен портами HDMI и S/PDIF, что позволяет подключить его непосредственно к телевизору или аудиосистеме. Имеется дисплей и возможность расширить функционал с помощью установки приложений.

Шумный, особенно когда ставил в пустом офисе, во время работы веб-студии никаких проблем.

Synology или QNAP — какой NAS сервер лучше выбрать?

Наверное, самый распространенный вопрос, который возникает перед каждым, когда дело касается необходимости NAS. Как и в древних битвах типа Windows против Mac, Nintendo против Sega или Coca-Cola против Pepsi, обе марки имеют свою твердую фанатскую базу, который могут спорить бесконечно. Но есть и большое различие — QNAP и Synology когда-то имели очень разные рынки, на которые рассчитывали.

Только в последние пару лет NAS и безопасность, и стабильность серверов типа Network Attached Storage развивались так быстро, что обе компании неожиданно для себя оказались в центре внимания большинства потребителей в качестве бинарной оппозиции. Конечно, оба бренда имеют свои сильные и слабые стороны, как с точки зрения стратегий, так и с точки зрения конкретных моделей.

Поэтому мы хотим немного рассказать об этих двух бренда и дать вам более широкое понимание каждого, чтобы помочь вам определиться, нужно ли покупать NAS от Synology или же от QNAP.

А как же netgear? wd my cloud и thecus? что с ними?

Конечно, рынок NAS значительно больше, чем два производителя. Netgear (пионеры, создавшие большое количество сетевых устройств) имеют свою собственную линейку NAS под названием ReadyNAS. Аналогично, WD MyCloud является фаворитом среди пользователей Apple и Windows, а их WD My Cloud EX2 Ultra, выпущенный недавно, действительно взорвали многим мозги. Но также ясно, что львиная доля рынка NAS по-прежнему сильно заселена парнями из QNAP и Synology, и это во многом связано с тем, что их продукция очень разнообразна.

Действительно, если вы хотите использовать традиционные сервисы NAS, такие как простое облачное хранилище и низкоресурсные медиа-серверы (например, серверы iTunes и устройства доступа DLNA), вы все еще можете рассматривать такие бренды, как Thecus NAS и Asustor. Однако в тот момент, когда вы захотите получить более специализированные сервисы, такие как VMware (виртуальные машины), надзор над NVR через IP-камеры, несколько изображений Apple Time Machine большого объема, вам будет сложно найти подходящий NAS за пределами Synology и QNAP.

Почему вы должны купить NAS от Synology?

Synology — любимая марка пользователей Mac. Почти все устройства NAS, которые вы найдете на рынке, совместимы как с Windows, так и с Mac. Но если вы являетесь пользователем Mac, то вам будут рекомендованы все же устройства от Synology, так как операционные системы, установленные на них, очень похожи на систему Mac, что позволит быстрее освоить продукт. Колмпания Synology выигрывает у QNAP, когда дело доходит до приложений и тонкой настройки NAS.

Почти все устройства Synology предназначены для сетевого доступа, поэтому такие фчии, как подключение периферийных устройств и более сложные соединения вроде 10GBE и Thunderbolt, в основном отсутствуют. Другим часто отмечаемым фактором является то, что аппаратное обеспечение в целом хуже, чем в сопоставимых устройствах QNAP. Учитывая эти два фактора, почему же NAS от Synology так привлекательны? Этот вопрос возвращает нас к подобию с продуктами Apple.

Synology NAS — очень стабильная платформа. Вы найдете не так уж много бета-программ в магазине приложений. Конструкция шасси — едина, современная и минималистична. Использование Synology — это работа с очень гладким и удобным интерфейсом, с большим числом технических деталей, происходящих в фоновом режиме.

Помимо этого, у NAS данного бренда более низкий уровень шума и более низкое энергопотребление по сравнению с аналогичными моделями QNAP, что делает их отличным NAS для дома или небольших офисов.

Нельзя сказать, чтобы Synology не создавали шума в секторе среднего и крупного бизнеса. С выпуском DSM 6.0 (их ПО для NAS) они сделали большой шаг в направлении VMware и коммерческих сервисов NAS. Это также связано с крупноразмерными стоечными NAS-серверами и высокопроизводительными настольными ПК класса Business, такими как DS2015x, что означает, что они больше не ориентированы на малых пользователей NAS.

Synology по-прежнему находится в топе устройств NAS по всему миру. Потому, если вам нужно надежное устройство, которое будет выполнять то, что обещает, и является исключительно удобным, и обеспечивает более современные потребности, как Plex Media Server, решение для видеонаблюдения или масштабируемые решения, которые растут в соответствии с вашим бизнесом, тогда Synology может стать очень хорошим выбором.

Почему вы должны купить NAS от QNAP?

Если Synology — это Mac, то QNAP — это, безусловно, Windows и Android.

Также, когда вы напрямую сравниваете спецификации NAS от QNAP и от Synology, сразу же бросается в глаза, что QNAP предлагает намного лучшие CPU и RAM, и при этом дешевле! Кажется, слишком хорошо, чтобы быть правдой? Но постойте, помимо этого, QNAP обеспечивает вас лучшими возможностями прямого доступа: порты HDMI на большинстве NAS этого производителя позволяют напрямую подключаться к визуальному устройству и напрямую обращаться к его содержимому.

Возможность подключения мыши, клавиатуры, микрофонов, динамиков и веб-камер означает, что вы можете превратить NAS в автономный ПК (а также автономное крупномасштабное видеонаблюдение NVR). Такие опции, как карты расширения для добавления сетевых подключений 10GBE, а также новые модели, которые выпускаются с уже встроенными Thunderbolt 2 и слотами кэш-памяти m.2 SSD. Все еще ищете уловку? Она есть, но по порядку.

Теперь к операционной системе. Если Synology имеет DSM, то QNAP — QTS, программное обеспечение, которое на первый взгляд слишком похоже на Android и iOS структурой меню и макетами окон.

Как и в операционной системе Synology, многие из более сложных технических деталей скрыты в фоновом режиме, но в отличие от Synology, QNAP открывает доступ для просмотра и управления этой информацией с рабочего стола. Многих это может отпугнуть, и для многих это станет причиной думать, словно их заставляют переплачивать за лишнюю сложность.

Но нет, эти возможности не означают, что продукты QNAP неудобны — они очень просты в использовании и интуитивно понятны. Просто не в такой степени, как в случае с Synology.

Но в сочетании с более высоким потреблением энергии и металлическими корпусами, может все же отпугнуть добросовестных покупателей NAS. Тем не менее, в то время как Synology больше внимания уделяли решениям для дома и малого бизнеса, QNAP довольно долгое время занимались крупным/средним бизнес секторами, а потому раньше ввели такие бизнес-функции, как Virtual Machines, ISCSI, объединение каналов по нескольким портам, 10/40GBE и прочее в домашние модели.

Итог: если вы — пользователь Windows и/или Android, и имеете даже самое базовое представление о специфике сетевых хранилищ, и вы хотите получить больше за меньше денег, тогда вам стоит обратить внимание все же на QNAP.

Источник