срок президентства зеленского до какого года
Павел Рудяков: Зеленский уйдет досрочно и повторит судьбу Кравчука
Об этом Рудяков, директор украинского информационно-аналитического центра «Перспектива», рассказал в интервью изданию Украина.ру.
Основная политическая борьба на Украине сейчас развернулась между правящей партией «Слуга народа» и «Оппозиционной платформой — За жизнь». При этом президент Владимир Зеленский во время предвыборной кампании не раз заявлял, что его основной противник — лидер «Европейской солидарности» Петр Порошенко.
— Павел Николаевич, как вы считаете, почему произошли такие кардинальные политические изменения?
— Это результат внешнего контроля. Зеленский шел как согласованный кандидат олигархических групп и, очевидно, воспринятый американцами — поэтому он так блестяще реализовал все технологические ходы, которые они применяли.
На первых порах он пытался держать баланс между приведшими его к власти олигархами и внешним управлением, но в последнее время есть целый ряд маркеров и признаков, что он абсолютно ушел под внешнее управление в еще гораздо более жестком и беспомощном варианте, чем это было у Порошенко.
А пока вся эта политическая у нас кипит деятельность, они построили и продолжают нагибать дальше, под это дело они хотят подстроить под себя банковскую систему и получить монополию на освоение рынка земли.
— Возможно ли, что премьером станет Петр Порошенко, как об этом недавно говорил Александр Турчинов?
— Ну, это как возможный сценарий. Но если брать пять возможных сценариев, то он под номером четыре с половиной.
Кроме того, Порошенко как политик опытнее и ярче Зеленского, как премьер он ему не оставит шанса. А Тимошенко, если до этого дойдет, будет уважать и будет в своих рамках. Конечно, копать под него будет, безусловно, но под него нечего уже копать — он уже сам закапывается.
Кроме того, американцы вряд ли будут форсировать Порошенко, потому что порошенковский кейс для Байденов токсичен, как ни крути.
— А как считаете, чем в целом Зеленский отличается от Порошенко?
— Ростом. И возрастом.
В остальном он ничем не отличается. Он хороший мальчик — так Порошенко тоже был когда-то хорошим дядей. Единственное — этот, может, не так ворует, как Петро. Или не монополизировал воровство на государственном уровне. А то, что ему причитаются откаты, ему падает на какие-нибудь счета, он об этом не знает или узнает от сотрудников раз в месяц, краснеет и продолжает это делать.
Если вы захотите найти десять отличий между ними, вы не найдете и трех.
— Какое будущее есть у президента Зеленского, если оценивать его из сегодняшних политических реалий?
— Будущее у него, к сожалению, позорное, несмотря на то что он вроде пришел на таком гребне поддержки, в значительной мере это был такой результат серьезных технологических усилий, но и многие люди посмотрели на него как на надежду.
Человеческое будущее — ну, он обеспеченный человек, думаю, что на политической пенсии он будет жить сытно, дети будут расти и учиться в престижных западных заведениях, все у него будет как у позитивного современного миллионера.
Думаю, что он не досидит до конца положенного срока — его вынесут или сам смоется и таким образом повторит судьбу единственного нашего из шести (ну, Януковича не будем считать, это было чистое насилие) президентов Украины Кравчука, которого он так любит. Будучи первым президентом, он назначил досрочные выборы, уверенный, что он их выиграет. Думаю, что этот тоже докатится до досрочных выборов, получит свои 7-8% за счет страшных усилий и голосования всех украинцев Америки.
Годовщина президентства Владимира Зеленского. Что важно знать
Как граждане Украины оценивают деятельность Зеленского
Спустя год после инаугурации Владимир Зеленский лидирует среди политиков страны по уровню доверия среди населения — ему доверяют 57% граждан и не доверяют 37%, согласно опросу общественного мнения, проведенному 12–13 мая группой «Рейтинг». Экс-президенту, а сейчас депутату Рады и лидеру партии «Европейская солидарность» Петру Порошенко доверяют 20% опрошенных (не доверяют — 76%), депутату и лидеру партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко доверяют 22% (72% не доверяют), лидеру партии «Оппозиционный блок» Юрию Бойко — 25%, а музыканту, лидеру партии «Голос» Святославу Вакарчуку — 24% (не доверяют 61%).
Если бы в ближайшее время вновь прошли выборы президента, за бывшего шоумена проголосовали бы 39,3% респондентов; второй результат разделили бы Бойко и Порошенко (по итогам первого тура год назад Зеленский получил 30,24% голосов, Порошенко — 15,95%, Юлия Тимошенко — 13,40%).
Оценивая деятельность 42-летнего президента, почти 40% опрошенных поставили ему оценку «удовлетворительно», треть оценила на «отлично» или «хорошо», еще около трети — на «неудовлетворительно» или «ужасно». Невысокие оценки в основном поставили респонденты на востоке Украины, жители городов, избиратели Порошенко и Бойко, констатируют авторы опроса. В то же время, отмечают в «Рейтинге», молодежь, жители юга, центра и запада страны дали лучшие оценки.
По данным Киевского международного института социологии (КМИС), в апреле положительно оценивали деятельность Зеленского 44% граждан, в сентябре 2019 года таковых было 74%.
Уникальность Зеленского в том, что даже сейчас, несмотря на столь существенное падение уровня поддержки, он опережает по этому показателю любого из предыдущих президентов Украины, отмечает гендиректор КМИС Владимир Паниотто. По его мнению, уникальность этой фигуры еще и в том, что до нее на президентских выборах выигрывали либо политики, ориентированные на Европу (Петр Порошенко, Виктор Ющенко), либо на Россию (Виктор Янукович), а он сумел заручиться голосами обеих групп. «Зеленский получил равномерную поддержку на западе и на востоке Украины. Это отразилось и на его политике — в своих решениях он по-прежнему пытается балансировать между двумя этими аудиториями», — считает социолог.
Какие политические реформы удались
Высокую оценку за первый год работы Зеленского, согласно результатам исследования «Рейтинга», получили освобождение пленных и борьба с эпидемией. Средние оценки получили усилия по объединению страны, международная политика, укрепление обороноспособности, соцзащита населения, обновление кадров во власти и реформирование образования. Ниже всего опрошенные оценили успехи на таких направлениях, как уменьшение влияния олигархов на политику, земельная и медицинская реформы, борьба с коррупцией, экономическое развитие и прекращение огня в Донбассе.
В своей программе Зеленский не давал плана-графика выполнения обещаний, однако некоторые приоритеты все же расставил. Первым он обещал внести законопроект «О народовластии», среди первоочередных также значились инициативы о снятии неприкосновенности с президента Украины, депутатов и судей, законопроект об импичменте президента и об отзыве полномочий депутатов парламента. В результате приняты законы о снятии неприкосновенности с депутатов и об импичменте президента. Законопроект о народовластии находится на рассмотрении в профильных комитетах Рады, а об отзыве депутатов еще не рассматривался.
Инициированные Зеленским внеочередные выборы Верховной рады, на которых большинство мандатов получила его партия «Слуга народа», позволили сформировать монокоалицию в парламенте и правительство под руководством Алексея Гончарука (в начале этого года ушел в отставку, состав кабинета был значительно изменен, и теперь им руководит Денис Шмыгаль). Зеленский также сменил почти весь губернаторский корпус.
Еще одним из главных предвыборных обещаний Зеленского была земельная реформа — после марафонских парламентских заседаний законопроект прошел Раду, и 28 апреля президент подписал закон о введении в рыночный оборот с июля 2021 года части земель сельхозназначения.
Как меняется национальная экономика
Хотя в президентство Зеленского украинская экономика формально показывает более высокие темпы роста, нельзя сказать, что это исключительно его или его команды заслуга, ведь слишком разнится конъюнктура при нем и Порошенко. В первые годы правления Петра Порошенко ВВП Украины потерял 15,7% — в первую очередь из-за отсоединения Крыма и Донбасса. Также стоит отметить, что и Зеленскому предстоит непростой период: в 2020 году по экономике ударила пандемия, и она может упасть на 7,7% (прогноз МВФ), то есть даже сильнее, чем в 2014 году.
В результате существенного притока прямых иностранных инвестиций в экономику по-прежнему не наблюдается. Но портфельные инвестиции в гривневые активы выросли, украинская валюта в 2019 году укрепилась на 17%. Это также было следствием жесткой денежно-кредитной политики Нацбанка, чьи реальные процентные ставки в определенный момент достигали 9–9,5% — самого высокого уровня в мире.
В целом украинская экономика при Зеленском, по оценкам Oxford Economics, может вернуться к росту 3–4% после завершения кризиса, но сильны риски более продолжительного спада под влиянием прежде всего слабого экспортного спроса.
Что происходит в отношениях с Россией
Прекращение войны на юго-востоке Украины и возвращение всех пленных Зеленский назвал в своей предвыборной программе в числе главных внешнеполитических приоритетов. Масштабный обмен по формуле «35 на 35» между Киевом и Москвой прошел в сентябре прошлого года: Россия передала Украине 24 моряка, задержанных в Азовском море, и режиссера Олега Сенцова; Киев освободил журналиста Кирилла Вышинского и военного из ДНР Владимира Цемаха, фигуранта дела о крушении малазийского Boeing над Донбассом.
После этого прошло два раунда обмена удерживаемыми лицами между Украиной и самопровозглашенными ДНР и ЛНР: в декабре 2019 года Киев получил 76 человек, выдав Луганску 63, а Донецку — 60. Еще один обмен состоялся 16 апреля. Сейчас участники Трехсторонней контактной группы (ТКГ) по урегулированию ситуации в Донбассе пытаются согласовать очередные списки лиц для обмена.
Конфликт на юго-востоке Украины так и не разрешен, однако украинский политолог Вадим Карасев считает, что сейчас можно говорить о разрядке напряженности во взаимоотношениях с Россией. «Это уже не та информационная война, как было с Порошенко. Градус взаимных обвинений снижен, конфликт в Донбассе находится в вялотекущей фазе», — пояснил он. К позитивным переменам, по его мнению, можно отнести и разведение сил и средств на трех участках, а также открытие новых гуманитарных коридоров. Однако по-прежнему не решен вопрос о проведении на спорных территориях местных выборов, сторонам все еще не удается договориться об имплементации закона об особом статусе Донбасса, а также о разведении войск по всей линии соприкосновения, констатирует Карасев, а без этого нельзя говорить о прекращении огня.
Проведение обменов между Киевом и самопровозглашенными республиками стало возможным после первого за три года саммита в «нормандском формате», прошедшего с участием лидеров России, Украины, Франции и Германии в декабре прошлого года. Однако из-за отсутствия прогресса по намеченным на нем направлениям и пандемии перспективы следующей встречи пока туманны.
Как прежние президенты Украины выполняли предвыборные обещания
Президент Виктор Янукович, инаугурация которого состоялась 25 февраля 2010 года, в своей предвыборной программе дал четыре обещания, которые должны были быть выполнены уже в начале 2011 года: снизить НДС до 17%, налог на прибыль — до 19%; при рождении первого ребенка украинская семья должна была получать 25 тыс. гривен, должен был начаться и переход на контрактную армию. Ни одно из обещаний не было реализовано в полной мере — НДС был снижен до 20%, налог на прибыль — до 23%, на первого ребенка стали выплачивать 20 тыс. гривен. Призыв в армию Янукович отменил в 2013 году, однако после присоединения Крыма к России и начала конфликта на востоке Украины призыв был возобновлен. Еще он в апреле 2010 года вместе с занимавшим тогда пост президента России Дмитрием Медведевым в Харькове подписал соглашение о продлении пребывания российского Черноморского флота в Крыму после 2017 года на 25 лет, в обмен на это Украина получила скидку на газ.
Петр Порошенко, чья инаугурация прошла 7 июня 2014 года, в первый год обещал внести в Верховную раду закон о парламентской оппозиции, провести досрочные парламентские выборы на пропорциональной основе по открытым спискам, провести децентрализацию власти, а также заключить соглашение об отмене виз с Евросоюзом. Закон об оппозиции принят не был, выборы прошли осенью 2014 года по старым правилам (по смешанной системе), проект децентрализации власти был представлен, но до сих пор полностью не реализован, а соглашение об отмене виз окончательно было принято только в 2017 году. Порошенко также обещал обеспечить деэскалацию конфликта на востоке страны, найти приемлемые способы сотрудничества с Россией — в июне 2014 года он поддержал создание «нормандского формата», а в сентябре того же года был согласован первый вариант минских соглашений, который в феврале 2015 года был дополнен и до сих пор остается единственным планом урегулирования конфликта.
Президентские выборы на Украине. Рискнет ли Зеленский осенью досрочно стать президентом?
Целый ряд источников — и близкие к Офису президента телеграм-каналы, и наши собственные источники в экспертных, журналистских и политических кругах Украины — в один голос уверяют, что Зеленский, по крайней мере, попытается провести досрочные президентские выборы в текущем году.
Логика Зеленского вполне определённая — сейчас он имеет рейтинг порядка 20%. Например, по данным исследования центра им. Разумкова, проведённого 29 июля — 4 августа, за Зеленского собираются голосовать 19,5% всех избирателей, что даёт 29% от числа активных избирателей и гарантирует выход во второй тур. Данные различных исследований показывают, что Зеленский сейчас с лёгкостью побеждает во втором туре любого оппонента. Например, по данным январского исследования КМИС (в январе рейтинг президента ощутимо просел), в случае выхода во второй тур Зеленского и Порошенко первый получает 55%, второй — 45%. Отрыв достаточный для надёжной победы, даже без учёта админресурса. В ОП, правда, больше опасаются не Порошенко и Бойко, а Кличко и Разумкова. Однако рейтингов у них тоже нет.
В 2024 году ситуация может оказаться другой — реформы приведут к закономерному результату, по мере распродажи земли начнётся миграция сельского населения в города (а там и так работы нет), война не закончится, и, главное, могут появиться новые политики, способные побороться за пост президента.
Опять же пройдёт перепись. Тут целых два негативных момента.
Во-первых, сокращение численности населения — постоянный предмет критики действующей власти со стороны оппозиции. По официальным данным, численность населения Украины 41,6 млн человек (без учёта Крыма и Севастополя, но почему-то с учётом Донбасса), в то время как декларации с семейными врачами подписали лишь несколько более 31 млн человек. Так что реальная численность населения Украины находится где-то в промежутке между 31 и 35 млн.
Правда, у Зеленского тут есть две замечательные «отмазки».
С одной стороны, сокращение численности населения продолжается уже несколько десятилетий, самое же значительное сокращение пришлось на 2014 год — задолго до избрания Зеленского.
С другой стороны, судя по тому, как Зеленский и его чиновники призывают избирателей, которым не нравится риторика власти, проваливать на все четыре стороны, президент считает, что сокращение численности населения — не так уж и плохо.
Во-вторых, отсутствие переписи даёт фантастические возможности для фальсификаций. Вообще-то перепись должны были проводить ещё в 2011 году, но на следующий год планировались парламентские выборы, и Виктор Янукович решил воздержаться…
Помимо чисто электорального фактора большое значение имеет фактор международный — в мире назревает раздражение Украиной, и Бог его знает, чем оно обернётся к 2024 году. Сейчас же и США, и ЕС не демонстрируют силы, и этим можно воспользоваться. 23 августа должна состояться «Крымская платформа», само по себе проведение которой будет существенным успехом президента. 30 августа состоится встреча Зеленского с Байденом, что также будет значительным успехом. Тем более что в отличие от «платформы» эта встреча безрезультатной не будет — Зеленский намерен обменять какие-то внешнеполитические степени свободы на внутриполитические. И шансы совершить такой обмен у него не нулевые — в США крайне недовольны тем, что Украина оказывает влияние на расстановку политических сил в Вашингтоне.
В целом складывается ситуация, при которой Зеленский действительно может провести досрочные выборы и продлить свои полномочия до 2026 года. Тогда, возможно, ситуация опять поменяется, и можно будет рассчитывать на «второй с половиной» президентский срок.
Пока что есть, однако, две серьёзные проблемы.
Во-первых, непонятно, на каких основаниях будут проводиться выборы. Зеленский не может просто подать в отставку с поста президента — он потеряет право на выдвижение. Вопрос об изменении Конституции был снят с повестки дня ещё в начале лета — новая редакция Конституции потребует перевыборов Рады (а такого большинства, как сейчас, «Слуга народа» в парламенте не получит), и, главное, в этой редакции придётся описывать «особый статус» ОРДЛО (речь шла о внесении изменений, связанных с новыми правами местного самоуправления), что для киевской власти является «красной линией».
Во-вторых, осенью-зимой на Украине планируется введение жёсткого карантина из-за распространения коронавируса. Правда, результатом введения карантина будет снижение явки, что власти как раз может быть выгодно.
Зеленский ограничил срок своего президентства. Пора уходить
Владимир Зеленский ограничил срок своего президентства. Определён момент, когда пора уходить. Так, глава Незалежной заявил, что хочет оставаться в этой должности до того времени, как исполнит все обещания, данные им гражданам перед выборами.
Украинский лидер Владимир Зеленский в ходе выступления 2 октября на совещании своей партии «Слуга народа» рассказал, сколько времени хочет оставаться президентом.
Он признался, что надеется быть в этой должности до момента, как исполнит все обещания, данные им гражданам перед выборами, передали в пресс-службе фракции.
Зеленский добавил, что уже не осталось пунктов в его плане, которые были бы неосуществимы для претворения в жизнь.
Ранее также сообщалось, что глава Незалежной в интервью корреспонденту поставил оценки своей работе и деятельности основанной им партии.
Так, по информации «Украинской правды», своему президентству он дал 7-8 баллов из 12, а успешность партии «Слуга народа» оценил на три с плюсом по пятибалльной шкале.
Читайте также:
Коронавирус в Ленинградской области на 28 октября: новые ограничения, QR-коды и Тихвин в лидерах
Средство массовой информации сетевое издание «Царьград/Tsargrad» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия Эл № ФС77-81359 от 30 июня 2021 г.
Главный редактор — Токарева Д.И.
Учредитель — НАО «Царьград медиа»
Адрес редакции — 115093, г. Москва, переулок Партийный, д.1, к.57, стр.3, эт.1, пом.I, ком.45
Копирование и использование полных материалов запрещено, частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на сайт tsargrad.tv. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал tsargrad.tv. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.
© 2021, все права защищены. НАО «Царьград медиа».
Как Владимир Зеленский стал президентом, не переставая быть артистом
Впрочем, не будем преувеличивать масштабы явленного миру чуда — президент Зеленский в общем и целом вполне вписывается в царящую в Старом и Новом Свете тенденцию, согласно которой политика стала органичной частью шоу-бизнеса. Самым ярким в этом смысле был Барак Обама, который в историю, при всех достоинствах, видимо, все же войдет как продержавшийся два срока символ побеждающего в США расового равенства. Так чем же президент-комик хуже? Не хуже, конечно, но непривычно. В разговорах с жителями соседнего государства нет-нет да и промелькнет, мол, это вам смешно, а мы в этом ситкоме живем. Под ситкомом подразумевается, конечно, одноименный с основанной Зеленским партией сериал «Слуга народа», рассказывающий о том, как школьный учитель истории Василий Голобородько благодаря вирусному ролику становится президентом Украины.
Первоначальная идея ситкома возникла у «Квартала 95» еще в 2013-м, и речь там шла о мэре, однако события следующего года и победа на выборах Петра Порошенко добавили авторам свободы и вдохновения. Первый сезон «Слуги народа» вышел в 2015-м, третий — в марте нынешнего года, когда уже вовсю шла президентская гонка.
В этой истории, конечно, поразительно абсолютно все, включая сам факт появления на постсоветском пространстве чего-то в жанре политического ситкома. Сейчас конспирологи из артистических кругов уже всерьез рассуждают о том, что Зеленский еще четыре года назад придумал свою многоходовочку, однако никаких видимых доказательств этому нет. Нынешний украинский президент, вообще говоря, сделал себе имя как раз тем, что с самого начала артистической карьеры (в кавээновской команде «Запорожье — Кривой Рог — Транзит», а потом и в собственном «95-м квартале») не стыдился политической остроты. На телевидение «Квартал 95» пришел и вовсе в начале нулевых благодаря тогдашнему руководителю канала «1+1» Александру Роднянскому, не побоявшемуся пустить концерт коллектива в эфир. Проще говоря, подозревать Зеленского в подобной дальновидности, конечно, можно, но тогда придется избирать его президентом не одной Украины, а сразу всего земного шара.
Феноменом сначала стал не персонально исполнитель главной роли, а «Слуга народа» сам по себе. Авторы сериала (во главе с Зеленским, конечно) неожиданно нащупали уникальную интонацию актуального разговора с аудиторией. Сценические скетчи были в этом смысле тренировочным комплексом: за годы существования Зеленский сотоварищи добился удивительного уровня не только остроумия, но и смелости: на орехи доставалось персонажам в диапазоне от Кучмы до Коломойского и Порошенко.
В кино «Квартал» продемонстрировал способность выстроить из одиночных шуток цельный нарратив, резонирующий решительно со всем населением. Дальше уже, по всей вероятности, сработала обратная связь. С одной стороны, авторы дали народу импульс, пищу для размышлений, с другой — реакция аудитории только разжигала нарастающий азарт. Вместо элементарного комментария к новостной повестке последних лет «Слуга народа» превратился в (пусть и утрированную) модель Украины в развитии — страны, в которую захотелось поверить и создателям, и зрителям.
И дело здесь не столько в остроте, сколько в простоте и свободе подхода. Голобородько получился очень живым героем, пытающимся решать проблемы, руководствуясь очень понятными, утилитарными соображениями. Нет денег в казне? Надо сделать так, чтобы все платили налоги. Трудно добираться до работы? Чиним дороги. Отчасти сыграло свою роль и то, что Зеленский наделил героя и собственными чертами. Ответственность перед детьми, одержимость прозрачностью и налаживанием обратной связи с народом (референдумами, в частности), отношение к налогам — все это роднит автора и героя, не ставя, впрочем, между простодушным «историком» и успешным комиком-бизнесменом знака тождества.
Предвыборная кампания Зеленского выглядит разыгранной неестественно виртуозно для человека, ощутимо терявшегося на первых встречах с избирателями. Сначала программное трехчасовое интервью Дмитрию Гордону в конце 2018-го. Там Зеленский (уже основавший партию, к которой после основания, впрочем, формального отношения не имел) впервые сообщил, что всерьез подумывает о выдвижении своей кандидатуры на выборах, а также поделился впечатлениями от политиков и олигархов, перед которыми выступал на корпоративах, и своими воззрениями на судьбу страны.
Следующий шаг был сделан в новогоднюю ночь, когда в эфире канала «1+1» Зеленский поздравил украинцев с Новым годом и официально заявил о вступлении в предвыборную гонку. Нюанс был в том, что поздравление Зеленского немного подвинуло в эфирной сетке традиционное выступление действующего президента. Сам Владимир Александрович списывает это на техническую ошибку, но на канале говорят, что так и было задумано. Дальше — крайне эмоциональная предвыборная кампания, запуск челленджа #яклоун, дебаты на стадионе (идея опять же исходила от Зеленского) и — победа во втором туре.
Здесь можно было бы опять пуститься в гремучую конспирологию, однако делать этого, как и всерьез оценивать первые шаги нового президента, пожалуй, не стоит. В конце концов, тайные пружины мира потому и тайные, что надежно скрыты от умов простых смертных. То же касается и скороспелых сравнений с Рональдом Рейганом, который к моменту вступления на президентский пост был уже весьма опытным политиком. Если уж на то пошло, то более релевантным будет сопоставление с Рузвельтом и его «Беседами у камина» — первым в истории примером прямого разговора главы государства со своим народом.
Хотя и эта аналогия не вполне верна. Франклин Делано Рузвельт, безусловно, великий человек, но он действовал как политик. Тогда как Зеленский с его стадионными концертами (и дебатами — идея тоже исходила от «Слуги народа») посреди предвыборной гонки делает ставку не на собственные политические способности (в их скромности он признается и сам), а именно на расширение артистического пространства. В некотором смысле его новый пост — это не столько перемена участи, сколько уточнение актерских обстоятельств — с той поправкой, конечно, что мы убираем знак равенства между артистом и жуликом. Скорее, речь тут и правда о клоуне — шуте, которому позволено говорить и делать больше официальных лиц. На словах это, впрочем, по-прежнему звучит жутковато, однако вот здесь действительно стоит немного поразмыслить.
Президент Зеленский не перестает быть артистом не в том смысле, что его срок — это художественная акция, а в том, что он принципиально иначе выстраивает отношения с избирателями. Легко представить, как первые наброски предвыборной кампании рождались из работы над сценарием «Слуги народа»: художественное пространство так точно совпало с реальным, что сложно было удержаться от соблазна воплотить эти идеи в жизнь. Однако если продолжить эту мысль, то окажется, что в подобной реализации нет, в общем, ничего дурного — особенно если все эти красивые слова сработают.
В современных условиях счастливой невозможности «большой войны» миру уже не нужны политики-вожди и прочие великие кормчие. Так почему бы не подумать о том, что политик-артист — человек, которому население доверяет свой вечерний отдых, — это, с точки зрения манеры поведения, не самый дурной вариант. Да и для самих господ артистов указанный Зеленским путь вполне себе подспорье — награда здесь при достойном исполнении в кои-то веки будет драгоценнее любого «Оскара».
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.